Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

Tomich

Forumowicze
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    250

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez Tomich

  1. Napisano

    W dniu 20.12.2020 o 16:35, rajqu napisał:

    Użyj sobie tego softu. Jest świetny Afertbunerem rób tylko profile UV 

     

    Przechwytywanie.JPG

    Dzięki, fajny programik. Nie znałem go. Niestety Ventus uparł się, że nie zejdzie za nic poniżej 30%. Albo 0 albo 30 :(. Chyba tylko edycja biosu pozostaje, ale na tym się nie znam.

  2. Napisano

    Panowie jeżeli karta z trybu pasywnego startuje mi na 30% (1850 rpm) a w MSI Afterburber jest to poziom minimum to pozostaje mi tylko edycja/wgranie innego biosu?

    Trochę to Ventusie lipnie rozwiązali. Po UV na 0.95V karta przy 60C startuje wentyle i zbija mi do 50C i je wyłącza i tak w kółko. Wydaje mi się, że wystarczyło by jej 1100-1200 obrotów i byłaby kompletna cisza. 

  5. Napisano

    7 godzin temu, Minciu napisał:

    To co to za gry z tym pełnym obciążeniem? :D Bo brzmi nieprawdopodobnie jak na Plug&Play przy ventusie.

     

    7 godzin temu, Ambasador napisał:

    To jest jakaś magia, albo Tomich gra w lola ;-)

    Przecież napisałem, że Assetto Corsa na Queście 2. Nie twierdzę, że taki stan rzeczy będzie wszędzie a jedynie, że w AC przy wskazaniu w MSI Afterburner użycia GPU na poziomie powyżej 90% takie miałem temperatury. Pewnie w Furmarku tak kolorowo nie będzie ?.

  7. Napisano

    Addept na razie w Assetto Corsa na Oculus Quest 2 sprawdzałem. VR spokojnie dociąża 3060 do 95-98%. Furmark jest dla sportu ale sprawdzę jak chcesz. Wrzucę jakieś wieści jutro z testów, bo w necie straszna bieda z tymi kartami. No i wiara nie ma tu nic do rzeczy. Cyferki się wyświetlają i je podaję. CP jeszcze nie nabyłem ale znajdę jakieś kolosy do zestresowania karty.

    • Like 1

  8. Napisano

    11 minut temu, Smoli8 napisał:

    Widzieliście jakieś recenzje tego ventusa? Też mam ten model zamówiony w iksie w chwili premiery i dalej nie mogę znaleźć żadnego jego testu w internecie. Już myślałem że ta karta faktycznie tylko na papierze istnieje.

    Nie znalazłem nic sensownego. Sam mam w iksie Ventusa 2x zamówionego ale trafił się w "promocji" 3x w ME. Na podstawie 3070-tek widać, że to najbiedniejsze wersje tego modelu. Najsłabszy PL i jedna wtyczka. Jednak nie mam zamiaru czekać do wiosny a ceny dalej idą do góry.

  10. Napisano

    Miałem dość mocowania się z iksem i morelami więc skusiłem się na drop MSI Ventus 3x 3060ti z ME. Po dwóch dniach od zamówienia czekał w sklepie do odbioru z płatnością przy kasie.

    Teraz najlepsze. Karta ma nędzne chłodzenie. Jest lekka i ma plastikowy backplate. Natomiast pod pełnym obciążeniem przez 15 minut w grze nie dobija nawet do 60 C przy wentylatorach na 30%. Jak dla nie bomba. Na razie zostaje.

    • Haha 1

  11. Napisano

    Cały czas szukam. Przy 4GHz bios ustawia IF asymetrycznie i pewnie stąd takie liche transfery :).

    Bardziej chciałem zobaczyć czy kości będą stabilne na tej częstotliwości i jestem pozytywnie zaskoczony ich potencjałem. Wychodzi na to, że malezyjskie wcale nie gorsze od meksykańskich.

    Widziałem u kogoś na forum odczyt na poziomie 55GB/s i dla sportu chcę powalczyć o podobny wynik.

    Wiecie czy Trfc2 i 4 ma jakikolwiek wpływ na wydajność i jak ewentualnie policzyć ile powinno być przy 600 dla Trfc?

  13. Napisano · Edytowane przez Tomich

    Faktycznie gdm off nie zmienia stabilności na 3533cl14 . Opóźnienia lekko spadły do 70.1ns ale mimo wszystko nie mogę zejść poniżej 70ns z opóźnieniem. Nie wiem już jakie timingi ruszyć żeby zwiększyć wydajność. Trfc1 mam na 520 reszta trfc auto, trc52 timingi z końcówką scl na 4 mam , na 3 było niestabilne . Ja mam 1.42v na cr1 i gdm off.

    Mam tak ustawione , tm5 v3 sprawdzam i jest stabilnie . Co można jeszcze poprawić ?

     

    1b9811c70ce81324.jpg

    Novi widzę, że masz na nowym Ryzenie problem z pamiątkami. Próbowałeś może wklepać to co wrzuciłem kilka postów wyżej?

    U mnie Trfc1 na 580 powodowało niestabilność natomiast na 600 jest w pełni stabilne.

    Co do napięcia na ramie to jeszcze nie wiem jak nisko zejdę, bo obecne to jedyna jakie sprawdzałem :D. Jak coś ugram to wrzucę.

     

    Co do proca to 4GHz robi na 1.25V a 4.1 potrzebuje 1.36V więc szkoda zachodu z powodu temperatur.

  16. Napisano · Edytowane przez Tomich

    Do tego musisz ustawić offset, tylko uważaj z tym, bo może być taka sytuacja, że możesz testować 50 godzin w linxie i będzie wszystko OK, a w spoczynku będzie się sypał, a to dlatego, że offset w spoczynku będzie zaniżone i proc będzie miał "za mało papu" :).

     

    Załóżmy ustawiłeś LLC na 50%(czy tam 3/5) i wyszło Ci za duże napięcie, powiedzmy 1,38v, to ustawiasz offset na -0,1 i wtedy będziesz miał 1,28v, ale jednocześnieśnie obniżysz napięcie rdzenia w spoczynku, czyli jeśli miałeś 0,9v, to będziesz miał 0,8v. I w tym przypadku o ile proc będzie bardzo stabilny przy obciążeniu, w trybie spoczynku będzie dostawał "za mało papu".

     

    Dlateg podałem LLC, offset, napięcia w stresie i w spoczynku. Jak widać przy ~1.26V(stres) mam ~0.95V.

     

    A co bsodów to się okaże :). Nie widzę sensu testować kilka dni, żeby móc napisać jakie ustawienia mi działają. Jak się sypnie za jakiś czas to po prostu dam znać co padło i co poprawiłem.

  17. Napisano · Edytowane przez Tomich

    Ja po dwóch dniach zabawy z Sabertooth'em P67 i 2500K doszedłem do ładu z 4.5Ghz i 4.0Ghz.

     

    Dla 4.0Ghz:

    LLC na High (3)

    offset na -0.120

    wszystkie C włączone oprócz C6

    RAM na 1.6V (1866Mhz)

     

    Napięcie w stresie 1.172V

    w spoczynku 0.888V

     

     

     

    Dla 4.5Ghz:

    LLC na High (3)

    offset na -0.050

    wszystkie C włączone oprócz C6

    RAM na 1.6V (1866)

     

    Napięcie w stresie 1.256-1.264V

    w spoczynku 0.944V

     

    Mnożnik w stresie nie skacze jakby ktoś miał wątpliwości co do offsetu.

     

    Na babcinym OC (wszystko na auto) procek poszedł na 5.2Ghz z napięciem w stresie na 1.418V. Chyba niezła sztuka mi się trafiła. Batch:L115B977 zakupiony 2 dni temu.

     

    Jak będę miał trochę więcej chęci i czasu to wrzucę jakieś screeny.

     

    Edyta: Zrobiłem korektę ponieważ błędnie wpisałem stany C.

    Co do C6 to wydaje się wyraźnie mocniej wrażliwy na zabawę napięciami, więc chyba dam sobie z nim spokój.

  18. Napisano

    Na tym sprzęcie koszta prądu będą w granicach tego co wykopiesz, ale jak uważasz.

    Ja na bitcoin.cz kopię od początku i jest ok.

     

    Edit.

    Niechce ktoś 5830 odsprzedać ? :)

     

    Mam jedną Saphire eXtreme do sprzedania. Karta ma niecałe dwa tygodnie i oczywiście gwarancję na 24 miesiące. Kopie na 98o/300Mhz na def napięciu (310MH/s). Ewentualnie mógłbym dwie takie sprzedać. Cena 420 zł za sztukę.

  19. Napisano

    Co do miningu to nie byłbym takim pesymistą. Sieć potrzebuje mocy obliczeniowej. Do liczenia hashy niczego lepszego od Radeonów HD5000 nie wymyślono i raczej na razie nic takiego nie powstaje. Radeonów tych już się nie produkuje, a istniejące czasem padają. Zapewne nie będzie już takich kolosów jak to niedawna, ale posiadacze HD5000 jeszcze przez pewien okres będą wychodzić na swoje.

     

    Saphire raczej dalej trzaska te karty dla górników.

  20. Napisano

    A mnie zastanawia czy czasem AMD w sterownikach aktualnie nie "faworyzuje" rodziny HD 5xxx, a nie obniża wydajności HD 4xxx i HD6xxx, przecież w procesorach SPu w tych układach (no z wyjątkiem HD 69xx) prawie nic się nie zmieniło, wersja 5xxx w stosunku do 4xxx miała dodany DX11 i zwiększoną liczbę SP w najmocniejszych modelach, zatem skąd dwa razy większa wydajność 5770 w stosunku do 4870/4890 przy tej samej częstotliwości. 6870 i 5830 mają po tyle samo SPu ale 6870 ma standardowo wyższy zegar, a wydajność jest niższa od 5830-ki, przecież to niemożliwe, 6870 miała zmienione tylko teselatory w stosunku do 58xx więc skąd ten spadek przy wykorzystaniu części procesora, która się nie zmieniała.

     

    HD 5830 | 800 MHz | 1120 SP | 244.00 Mhash/s

    HD 6870 | 900 MHz | 1120 SP | 232.47 Mhash/s

     

    Przecież 6870 powinien być o jakieś 10% szybszy.

     

    Jest różnica w budowie na korzyść serii 58xx. Dokładnie 5 do 4.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...