Szanowny Użytkowniku,
Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.
Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.
Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:
- Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
- Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
- Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
- Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
- Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności
Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.
krzysiek20
-
Liczba zawartości
250 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
Odpowiedzi dodane przez krzysiek20
-
-
5 godzin temu, prilo napisał:nie zesraj się
Przeciez napisał prawdę.Po co się tak oburzać? Miał podniesione ciśnienie ale piszę prawdę. Dokładacie się do już i tak beznadziejnej sytuacji na rynku.
-
36 minut temu, TheMr. napisał:Noctua NH-D15 2x140mm XD
Prawda jest taka, że jest to duże napięcie dla Twojego procka. Aio lepiej by sobie poradziło, ale powietrzne z zen3 mają już większe problemy.
Downklokuj albo pbo bo 1.3 to za dużo dla zen 3.
-
1 minutę temu, TheMr. napisał:Pomogę Ci w zrozumieniu tekstu pisanego - krzywa zrobiona, procek ustawiony na 1.3V, piki do 68-70 nadal, coś jeszcze? XD
Z Intelem sobie poradzi, bo będziesz miał większy procesor z większym IHSem a rdzenie trochę inaczej ułożone niż w bardzo ciepłym jednym CCD jak w 5800X
Próbuj pbo z negative voltage.
1 minutę temu, TheMr. napisał: -
10 minut temu, BlindObserver napisał:Nadal to wiara w slajd, gdzie średnią dla niby ogólnej wydajności w grach wyliczono w czterech, selekcjonowanych tytułach. Ja wolę mieć jednak trochę więcej informacji, nim coś zacznę krytykować/bronić. Po części przychylam się do tego co pisze @TheMr. w kwestii samej selekcji gier, bo przecież to będzie loteria z tą wydajnością. Do jego twierdzenia o wzroście na konkretnym poziomie już się nie przychylam, bo przecież nie ma jak tego sprawdzić.
Jedyną Grą AAA z tego zestawienia to Gears. Nie jest to jednak killer wydajnościowy.
W obciążających pozycjach spodziewam się mniejszych przyrostów.:.. zobaczymy. No i to był 5900x... z 12 rdzeniami
-
Mam 5600x a śledzę ten wątek i informacje o AMD 3d vcache, jakby te procesory były mi potrzebne, muszę chyba się ogarnąć.
A w budzie nadal 1060:P
-
1
-
-
24 minuty temu, Tahir napisał:Procek jest na teraz, po premierze Ryzenów z 3d v-cache lub nowych inteli będzie przesiadka na przyszłą topkę któregoś z tych producentów. Natomiast nim to nastąpi, będzie kilka wyczekiwanych przeze mnie premier, które chciałbym ograć w miarę przyjemnie.
Nie jest to zachcianka wyssana z palca, bo 10600k ogranicza mi mocno w tym zestawie minimalny FPS przez co dość nisko muszę lockować Hz monitora. W HZD na wqhd ultra wypluwam średnio 146 fps ale co mi po tym jak do płynnej rozgrywki muszę mieć cap na raptem 110fps? Do czego mi taki PC? Upgrade finansowo nie stanowi dla mnie jakiegokolwiek wyzwania i bez obrazy co niektórym, ale to moja sprawa co robię z hajsikiem ?
Wracając, moje rozważania zatrzymały się na tym, czy brać od ręki 11700k z z590, czy 5900x dla tych funkcji zen3 + rdna2. Rage mode itd jest może ktoś na forum, kto z tego korzysta?11700 z dużym zegarem będzie lepszy(potrzebujesz chłodzenia wodnego), ale ...
skoro i tak planujesz kupować procesor za kilka miesięcy to po prostu weż 5900x. Wypada podobnie do 11700( różnice w zależności o gry) Jeżeli sparujesz go z dobrze ustawionymi ramami to będzie lepsza opcja.
Za to niedługo może się okazać , że weżmiesz nową topke bez zmiany płyty I ramu.
Od siebie tylko dodam, że warto by było zaczekać chociaż na premierę aldera w listopadzie- to nie tak długo. Warto się przekonać czy aktualne ddr5 i nowa technologia intela "da kopa" w grach. Jeżeli leaki okażą się prawdziwe to nawet 3d cache nie pomoże AMD.
-
Najwięcej wyciśniesz na 11700. Dopłata do większego modelu nie ma sensu, szczególnie , że do najwyższych zegarów potrzebne jest mega chłodzenie.
Jak grasz w AAA to weż intela.
Gry multi to Ryzen będzie lepszym wyborem
-
58 minut temu, blubaju napisał:Dla lepszego ogólnego komfortu gry . Nie mów że np: pomiędzy 30 a 60 FPS nie zauważasz różnicy w komforcie płynności obrazu. Im wyższa liczba FPS tym ten komfort lepszy.
Między 30 a choćby 50 jest ogromna różnica:) Czy wyżej jest to już takie widoczne to sam nie wiem.
-
24 minuty temu, Kyle_PL napisał:Wystarczy RDR2 w 4K i Twój sprzęt przy max detali raczej nie utrzyma 144 FPS
RDR 2 to oczywiście bardzo ładna gra . Gdy pierwszy raz oglądało się krajobrazy to robiło wrażenie ale obecnie przy np,; takim death stranding to już szału nie ma. Poza tym 144 fps w grze single? " A komu to potrzebne?"
-
Na Asrockach nawet najsłabszych zainstalujesz beta biosy.
Z tego co pamiętam na asus i gigabyte z dużym powodzeniem wgrasz biosy z b450.
-
-
Fabularnie pewnie będzie ok, tylko musisz przygotować się na "ślamazarną" rozgrywkę. Feeling postaci jest irytujący.
Dobra, koniec tematu o grach:)
-
1
-
-
11 minut temu, Saren7 napisał:Ostatnio bardzo mało gram i szczerze to wystarczyłoby mi coś pokroju GTX 1660 Super, ale jak kasa została jeszcze po sprzedaży karty bez LHR to sobie może być coś wydajniejszego. Nie wiem czy to kwestia gier czy po prostu wszystko się widziało i jest to normalne.
To jest właśnie to " Wszystko się widziało"
Co miałem ograć to ograłem. Pewnie jakąś gierkę się ogra albo dwie na rok i to tyle. Do takich zabaw wystarczy nawet gtx 1060:D
W ostatnim czasie graficznie albo "artystycznie" to tylko miasto w cyberpunku robiło na mnie wrażenie.
-
1
-
-
1 minutę temu, dadi82 napisał:No ja to chyba w "next genowego" Wieśka zimą popykam. Premiera w 2021? chyba nic się nie zmieniło?
Plany są takie, że jak się uda to dowiozą ale 2022 awaryjnie wspominany.
No tak ale witcher to nie będzie super duper next gen:P
-
41 minut temu, Zhao napisał:No i stało się znowu jestem bez karty
Witam Was mości Panowie czekający w kolejce Xcuma/brzoskwinki i innych sklepów- wpisz sobie nazwę!
Jesteście nawet w lepszej sytuacji niż ja, bo na coś czekacie ...a ja obecnie znowu nie mam nic
Evka 3080 dzielnie mi służyła przez 2 miesiące teraz wyruszy do innego Pana najpewniej górnika - ostatni raz ją widzę teraz w całej okazałości wyruszy w drogę skąd nie ma powrotu Serce mi się kraje
Gier AAA coraz mniej i zapowiedzi next gen ultra hiper gier też nie ma . W takiej sytuacji interes ze sprzedaży to priorytet.:)
-
W sumie to w ciągu roku 2 ważne premiery procesorów, a gier jak na lekarstwo. Gdzie te killery graficzne które wykorzystywałyby sprzęty.. nie ma nic nawet na horyzoncie.
-
No skoro Keller tak mówił to może cokolwiek z tego będzie.
-
Naprawdę dziwię się wam. Zawsze przed premierą pojawiają się pseudo leaki a póżniej nie mają żadnego pokrycia w rzeczywistości. Mimo to nadal przeżywacie pół roku przed premierą.
Już widzę jak te benchmarki zamienią się na realną wydajność choćby w grach, (czołg już jedzie)
-
6 godzin temu, QuBBa napisał:Koledzy, jako że świeżo przesiadłem się z 3600 na 5600x chciałbym się was poradzić jak go optymalnie ustawić
Niby znowu golden sample się trafił, ale chyba gówno prawda patrząć po innych, już trochę tęsknię za 3600
Mam przetestowane dwie opcje: 1. sztywne 4.6 Ghz przy około 1.24V i 2. Curve -20 z +100 MHz. Która opcja według was będzie wydajniejsza w grach ? Przy tej drugiej opcji widuję w OSD 4.75Ghz ale w sumie co z tego jak są spore wahania taktowań więc nie wiem na ile realnie to coś daje. Co polecacie zostawić żeby lepiej śmigało ?
No nie wiem czy to golden sample, u mnie 4.6 trochę poniżej 1.2.
Pbo działa z - 30 Curve, zegary wbijają na max z napięciem około 1.2v:)
-
1 godzinę temu, Phoenixsuple napisał:Napewno AMD wypuści nowy gen z 1modelem ? Fantazje zostaw dla siebie
Ile tego cachu niby dostanie "ten" 5600xt?? Już widzę jak im się będzie opłacało dokładać krzem to tańszego modelu w obecnej sytuacji z TSMC.:)
Na początku i tak mają się pojawić "high" modele.
-
5600x odświeżonego pewnie nie będzie, nie ma sensu czekać.
-
Z tą grafika zmiana procesora nie ma sensu.
-
W sumie to fajnie , że próbujecie wyciągnąć ze sprzętu ile się da, hobby to hobby - nie ma dyskusji.:)
Tylko do gier jak ktoś ma ustawione 3800 cl 16 , delikatnie pobawił się z pierwszorzędnymi timingami i ruszył trfc to dalsza "męka" nie ma sensu. Zdziwiłbym się jeżeli od tych ustawień podanych przeze mnie otrzymacie choćby 10 fps więcej na ryzenach( pewnie jest to mniej).
W dodatku gier AAA coraz mniej.. albo klepane co rok,dwa Assasiny, call of duty:)
-
1
-
-
Wiele osób chyba jest zaślepione 8- rdzeniami w ps5. Dodajmy , że niżej taktowanymi od odpowiedników w desktopie. Nie trzeba czekać na gry które wykorzystują 8 rdzeni, bo już takie są. 11600k i 5600x to tak wydajne jednostki, że nie ustępują takim procesorom. Różnice dla przeciętnego gracza są bez znaczenia. Te procki spokojnie wystarczą na 4,5 lat , biorąc dodatkowo pod uwagę, że pierwsze kilka latek oprócz exów , gry nie będą wyglądały nowo - generacyjnie.

Geekbench 5 - Dawajcie wyniki
w Procesory
Napisano · Edytowane przez krzysiek20
https://browser.geekbench.com/v5/cpu/9888721
pbo standard , crucial 3800 16-20-16-16-36 1T