Diablo 4 PC, PS5, XBOX

[Diablo 4 PC, PS5, XBOX]

Zdziwię się jeśli nie klepną tego ostatecznie, ale zostawiając to, bo zbaczamy z tematu.

Nieco ponad tydzień do premiery.

[Diablo 4 PC, PS5, XBOX]

Wątpię. Zakładam, że w przyszłości, o której on wspomniał umowa kupna Blizzard przez Microsoft zostanie zrealizowana, szczególnie po ostatniej zgodzie na transakcję przez EU. 

[NVIDIA RTX 40x0]

2 minuty temu, blubaju napisał:

Ten parch jest ledwie 10% wydajny od 3060Ti

Tylko jeśli odpowiednio(znaczy tak jak chce NV) dobierzesz testy, inaczej wychodzi coś w przedziale 0-5%.

[NVIDIA RTX 40x0]

No Panie, ale płaczmy przez 5 stron, że ma tylko 8 GB VRAM, bo przecież to było najważniejsze.

[Diablo 4 PC, PS5, XBOX]

4 godziny temu, ChrisBgnr napisał:

Przynajmniej na premierę... Ogólnie z tego co widać po informacjach przedpremierowych battle pass będzie zawierał głównie śmieci. I jeśli gracze nie rzucą się na śmieciową kosmetykę zacznie się monetyzacja bardziej agresywna. Oni teraz zrobią wszystko by na premierowy boom zrobić jak najlepsze wrażenie, żeby nie dać recenzentom powodu do minusowania w ocenach. Słupki sprzedaży muszą się zgadzać. I myślę, że przez kilka miesięcy będzie to wyglądało nieźle. Boję się tego, co odwalą później. Cóż, czas pokaże, ale ich brak szacunku do graczy i własnych marek nie wróży zbyt dobrze w dłuższej perspektywie.

Odpływasz oczami wyobraźni. 

Raczej nic innego nie zrobią niż to, co już pokazali w BP. Wyciągnęli bolesną lekcję z D3 i AH i to już dość dawno temu. Z drugiej strony Microsoft w ogóle tak nie działa. Raczej możemy spać spokojnie.

[Diablo 4 PC, PS5, XBOX]

Battlepass był już dawno omówiony w szczegółach i było już tutaj o tym, więc i tak nic nowego w tym filmiku nie ma, bo być nie może. Tak, tylko kosmetyka.

[Diablo 4 PC, PS5, XBOX]

Pany, ale nie wrzucajcie tych YT bzdetów/rzeczy jeśli nic nie wnoszą do tematu lub już to było. 

Dobór muzyki... jak zwykle, na współczesną widownie.  Dobrze, że to tylko do trailerów.

[Socket AM5/Zen 4 - wątek zbiorczy]

Buildzoid pochodzi z Czech. Bez znaczenia, jego filmy zwyczajnie nie są edytowane, bo ma to w nosie i szkoda mu na to czasu. Słusznie, przekazuje swoją wiedzę, dla tych, którzy takowej poszukują/jeszcze jej nie mają. Nie widzę powodu aby narzekać. Nikt, nikogo nie zmusza do oglądania/słuchania.

[Diablo 4 PC, PS5, XBOX]

Wystarczy, że ludzie będą masowali karty oddawali, po realizacji kodu, a Blizzard będzie kasował Nvidię za każdy zrealizowany kod, to szybko ten proces ukrócą i będą masowe bany.  Co jak co, ale jak w grę wchodzi kasa, którą NVIDIA ma wyrzucać w kosz.... to wtedy działa wyjątkowo efektywnie w eliminacji takowego procesu i nie ma zmiłuj się.

Poniekąd "podziwiam" ludzi, którzy podejmują się takiego procederu aby zaoszczędzić te ~300 zł.  

[Diablo 4 PC, PS5, XBOX]

7 minut temu, offensive napisał:

To widac ze nvidia ma pomidor, a nie dzial kontroli fin 🙃

Oj ma bardzo skuteczny dział kontroli; czy widzi w tym cel przy każdej akcji to już zupełnie inna bajka. Jeśli będą chcieli, bo bez żadnego problemu dojdą do tego. Głównie zależy od tego jak się dogadali z Blizzard. Jak pula przekrętów, bo inaczej tego nazwać nie można będzie duża to nie będzie problemem aby pobanować.

[Diablo 4 PC, PS5, XBOX]

4 godziny temu, Broly napisał:

Za co mnie mają zbanować? że zrobiłem zwrot zgodnie z regulaminem bo gra była przed premierą, zwrócili mi środki i mają się przypruć bo dostałem gre za free do karty gdzie sam blizzard/nvidia to wymyślił  ?

Panie, nie za takie rzeczy Blizzard banował i oczywiście, że mogą. Nie byłoby w tym nic szczególnego. Przypuszczalnie nawet gdzieś w regulaminie akcji jest stosowna regułka. Czy im się będzie chciało to inna historia, ale Blizzard lubi tak nagle... po X miesiącach, gdy ludzie czują się pewnie.  

[NVIDIA RTX 40x0]

Jedyny wniosek do jakiego można dojść to taki, że zarejestrowałeś się tutaj jedynie po to aby wywołać dramę i zaczepiać innych.

[Diablo 4 PC, PS5, XBOX]

Grę będzie można ściągnąć przed(wczesną) premierą, najpewniej w okolicach wtorku, tak samo jak było w przypadku każdej bety. Nie ma obowiązku ściągania tekstur 4K, w becie też nie było. W takim przypadku klient zajmuje mniej więcej połowę(ok. 38 GB).

[Najlepszy producent płyt głównych? (jakość wykonania, niezawodność, żywotność)]

Takowy nie istnieje.

Każdy z nich miał lub ma swoje wpadki. Tak samo jak i wiele dobrych produktów w określonych kategoriach.

Indywidualnie każdy może mieć szczęście lub go nie mieć, ale generalnie QA jak było kiepskie tak nadal jest, bo się zwyczajnie nie opłaca. Taniej wymienić na nową w razie czego. Wybierasz zawsze na podstawie własnych kryteriów(cena/wyposażenie/dostępność itd...), tego co potrzebujesz, a nie stricte marki, bo ta już od lat nie ma większego znaczenia, co najlepiej obrazuje ostatnia akcja z ASUS.

[NVIDIA RTX 40x0]

3 minuty temu, Ronson napisał:

Czyli ogólnie się zgadzamy. Tylko Ty zaakceptowałeś przeniesienie wszystkiego o półkę wyżej, bo minęło trochę czasu od tego manewru, a ja nie. I niska półka to dla mnie to, gdzie były kiedyś 1050ti, 750ti, 650ti, 450.
Gdyby NV nie oszukała, to byśmy mieli 4050 na pudełkach a nie 4060 i przy cenie typu 200$ nikt by nie robił "afery".

Ustalmy tylko jedno na koniec  - nie, nie zgadzamy się. I to też jest dla mnie ok. Nie musimy się zgadzać.

Niczego nie zaakceptowałem, bo tutaj nie ma niczego do zaakceptowania - to NVIDIA(AMD/Intel) ustala półki, nazwy, specyfikację swoich kart, a nie życzeniowo ich klienci czy Ty. Tak samo jak ceny swoich kart. Ty, ja czy ktokolwiek inny - może kupić albo i nie, na tym kończą się opcje klientów. Tak działa kapitalistyczny świat i ponownie dotyczy to wszystkiego, nie tylko kart graficznych.

HU w sposób wyważony dobiera słowa, jakimi się posługuje, natomiast tych materiałów o VRAM, gdzie przy takiej czy innej karcie/grze to stworzyli naprawdę wiele w ostatnim czasie, łatwo policzyć i dlatego w moim przekonaniu nakręcają właśnie wspomnianą "histerię" na VRAM. 

Zgadzam się z Tobą w jednym - wróćmy do tematu za rok.

[NVIDIA RTX 40x0]

17 minut temu, Ronson napisał:

Dlaczego nazywasz głośne wyrazy oburzenia w całym necie na chamstwo nadużywającej swojej pozycji korporacji jako "histerię"?
970 kosztowała mniej lub na pewno nie więcej nawet przy mocno stronniczym naliczaniu inflacji i wzrostu kosztów. Ludzie kupowali kartę z tej półki i mogli grać przez lata. Problem wolnego 0,5GB to był poważny problem, ale zupełnie innej skali niż ten, w przypadku gdy skuszony marketingiem nawybca-laik, który kupuje kartę 8GB za 2 kafle, nie może nawet skorzystać z reklamowanej funkcji jak RT bez zjeżdżania z jakością tak, że cały sens włączania tego RT traci sens, bo albo gra nie działa z tym wcale, albo sumarycznie obraz staje się gorszy niż bez RT, bo poleciały tekstury, pojawiły się glitche lub RT szumi tańczącymi pikselami niczym Doom w 1993r.

Wyjaśniłem to wcześniej, wiec nie ma sensu się powtarzać, śmiało możesz cofnąć się kilka stron. W skrócie - nie uważam, że 8 GB VRAM w karcie z najniższej(lub drugiej od dołu) półki to jest problem. Nie uważam, że jest to karta do grania w Ultra czy RT i prawie każdy logicznie myślący w mojej opinii to wie. Dla mnie skupianie się na ilości VRAM przy karcie, która w porywach w rasterze zapewnia 15% wyższą wydajność od 3060 Ti to nieporozumienie. Uważam, również, że jedni i drudzy(producenci gier jak i NV/AMD) są siebie warci i nie czuję potrzeby tutaj potępiać jednych bardziej niż drugich. I kończąc nie uważam, że kilka skopanych portów jest powodem, że należy wywoływać narracje, iż "8 GB VRAM grać się nie da Panie, tragedia, nie kupować", bo to zwyczajnie manipulacja i "tanie" wywoływanie sensacji, którą jak powszechnie wiadomo ludzie podłapują i później jeszcze tworzą kolejne na jej bazie w sieci.

Wszyscy nas doją, taka jest prawda, producenci gier, sprzętu, dyskonty itd... możesz tu dosłownie wstawić wszystko, a nie tylko NVIDIA w przypadku tego nieszczęsnego VRAM. Dla mnie tak jak napisałem to jest wywoływanie taniej sensacji, nic więcej, którą najbardziej nakręca HU i X osób na forach jak tutaj. I żebyś nie myślał, że przyklaskuję temu, co robi NV czy AMD czy jakikolwiek producent, bo tak nie jest. Powtórzę - wszyscy nas doją. I pisze to osoba, która żyje pośrednio i bezpośrednio z takich producentów jak NV, AMD, Intel itd...

[NVIDIA RTX 40x0]

Akurat jedni i drudzy robią to z takiej samej motywacji - kasa, więc z tym dziękowaniem to bym się tak nie rozpędzał.

Tak czy siak, "histeria" w jedną jak i w drugą stronę sensu nie ma.

[NVIDIA RTX 40x0]

41 minut temu, sideband napisał:

Ile razy już to słyszałem  Jest tak mocna, że już za słaba.

 

Dokładnie. No ale ma 24 GB VRAM.....więc wiesz.

[Wolny upload]

Spróbuj dokładać ilość sesji upload aż przestaniesz widzieć wzrost sumaryczny. Zobacz ile faktycznie uda Ci się wysycić na wielu sesjach. Zrób testy w różnych godzinach, najlepiej też późno w nocy i/lub nad ranem. Dla siebie i dla nich.

Zrób screeny prędkości w trakcie, jeśli nie będzie ok, załącz je do formularza i wyślij reklamację. Na 99% nic nie ugrasz jak pisałem, bo Ci odpiszą, że to się mieści w parametrach usługi, a gwarancję masz tylko do ich routera brzegowego, ale spróbować nie zaszkodzi.

[NVIDIA RTX 40x0]

11 minut temu, SebastianFM napisał:

A mi się do tej pory wydawało, że wystarczy zmienić jedną opcję w grze dotyczącą rozmiaru tekstur. ?

Nie ma takiej opcji, bo przecież kolega jego dziecka gra na Ultra, więc on też musi. ?

[NVIDIA RTX 40x0]

5 minut temu, lwampir napisał:

Pewne osoby zrozumiały ten skrót myślowy, że kupując NV z małą ilością VRAM przepłaca się, ale jak widać Ty nie!

Kurtyna!

 

Nie było żadnego skrótu myślowego, napisałeś jasno i każdy to widzi, brnij dalej. Dałeś najgłupszy możliwy przykład i to jest fakt. Przepłacanie nie ma nic wspólnego z tym, co ja napisałem wcześniej, gdzie jasno czarne na białym jest m.in. że każdy powinien dobierać pod subiektywne wymagania.

[NVIDIA RTX 40x0]

15 minut temu, lwampir napisał:

Co za durne teksty, że gry są skopane?!

Mogą być skopane, ale jak mi dziecko chce sobie właśnie w nie zagrać w high bo kolega gra bo ma radełona (z 16GB) to co ja mam mu powiedziec?

Synuś, nie będzie grał bo znawcy na forum mówią, że to skopana gra i nie możesz w nią grać 

Tate? a może też kup radełona?!

Kurtyna!

Dziecko.... chce zagrać na High.........Kurtyna.  Niech tata kupi RTX 4090, bo dziecko za chwilę może stwierdzić, że kolega ma 120 kl/s albo 160 kl/s na Ultra, bo właśnie ma RTX 4090.

Doprawdy, głupszego argumentu na tym forum jeszcze nie widziałem, a były tutaj już naprawdę niezłe rzeczy.

[Socket AM5/Zen 4 - wątek zbiorczy]

W ogóle nie biorę.  Wszystko ok, zwyczajnie nie chciałbym, że ktoś mnie zrozumiał opacznie.

[Socket AM5/Zen 4 - wątek zbiorczy]

6 minut temu, kellhus77 napisał:

Z tego co pisał @darkmartin różnic musi być więcej bo ja takich opcji w biosie Ai na 110% nie mam. Dodatkowo asynchroniczne ustawienie BCLK tylko nie wiem czy to tylko na topowych płytach x670. Patrząc na to co odp....la Asus to możę być tego więcej. Kwestie VSoc, biosów beta. Sprawdzałem ostatnio 1410? i daje sobie spokój jak na 1409 działa ok.Z profilu XMP zrobili DOCP dla AMD, chyba że to jakieś umowy licencyjne grają tu rolę. Nie mam jak porównać biosu z obu chipsetów. 

No to w takim razie to loteria na co się trafi. Ja mam kości z połowy lutego.

Albo nie przeczytałeś, co ja napisałem lub nie zrozumiałeś. 

Napisałem, że podkręcanie AI jest zbędne, całkowicie czy jest czy nie ma bez znaczenia z praktycznego punktu widzenia. ECLK czyli asynchroniczny zegar występuje również w topowych płytach B650E i nadal nie ma kompletnie sensu, zysk wydajności w porywach do 5%, a najczęściej 1%. 

Z praktycznego punktu widzenia, pomiędzy BIOS x670 a b650 nie ma większych(wpływających na cokolwiek) różnic. W ogóle technicznie x670 to nic innego jak dwa "sklejone" b650. Kupowanie płyt na x670 ma ZEROWY sens.

I abstrahując od tego, co masz w BIOS, a co faktycznie działa lub cokolwiek robi to często zupełnie inna bajka. Przykładowo ASROCK nawet w swojej płycie za 120 dolarów b650 - b650m-hdv/m.2, najtańszej ogólnie na tym chipsecie w BIOS ochoczo udostępnia Ci możliwość przestawienia ECLK tylko..., że ta płyta jak prawie wszystkie poza topowymi ASROCK takowego fizycznie na płycie nie ma, więc to ustawienie robi.... nic. Takich przykładów jest więcej.

[Socket AM5/Zen 4 - wątek zbiorczy]

Nikt nie powinien rozważać topu płyt na X670. Są one prawie bezcelowe i kosmicznie wycenione. X670 to nic innego jak dwa B650 połączone ze sobą 4 liniami pcie, a następnie taką samą ilością do CPU. Realna korzyść jest delikatnie mówiąc mocno dyskusyjna.

Najlepiej brać coś B650. Która marka(nie ASUS) i model to zależy od Twoich, indywidualnych potrzeb. Ile chcesz mieć złącz M2, czy potrzebujesz PCIE 5.0, czy chcesz lepszą kartę dźwiękową, ile SATA lub USB potrzebujesz itd... Wydajnościowo nie ma żadnej różnicy.