Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

Mripper

Forumowicze
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    911

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    2

Odpowiedzi dodane przez Mripper

  1. Napisano · Edytowane przez Mripper

    16 minut temu, forfun napisał:

    Niemożliwe, że TDP będzie tak nisko, bo ta karta będzie miała ~1700 na rdzeniu, a biorąc jeszcze pod uwagę, że różnica w specyfikacji między 3080, a 3090 nie jest duża to będzie klops(przynajmniej do grania).

    TGP to nie TDP. Na rdzeniu osiąga więcej niż 1700, ale nie tyle, co 3080. PL osiąga, co chwilę i zbija boost. Zupełnie serio, w grach typowo nie przekroczysz 550W.

    Może jakieś topowe modele będą miały dodatkową wtyczkę na zasilanie i wtedy PL będzie daleko przesunięty, w takim układzie boost poleci zapewne do 2K (lub okolice i tam zostanie), w konsekwencji chłodzenie będzie problemem. Przeciętne modele - no nie, walisz w ścianę zwaną PL i wszystko pozostałe traci w tym momencie na znaczeniu.

  2. Napisano · Edytowane przez Mripper

    Dla tych zainteresowanych 3090, a zastanawiających się czy ich zasilacz pociągnie - bez obaw, NVIDIA ustawiła twardy limit. Producenci podają 340W (to jest TGP), więc cały zestaw w grach średnio nie przekracza nawet 550 W. Nie ma problemu z chłodzeniem, bo boost jest taki sobie i często skacze osiągając PL. Reasumując od biedy to nawet dobrej klasy 600 - 650W zasilacz wystarczy; 750 W to z zapasem.

    • Like 1

  3. Napisano

    4 minuty temu, PACIK19 napisał:

    Już marnują na inne głupoty, jak testowanie RTXów w CSie, a za ten czas mogliby pokazać słupki ile mniej W komputerek ciągnie z gniazdka. 

    CS to bardzo popluarna gra jak zapewne wiesz, nieproporcjonalnie bardziej popularna niż UV. Materiały robi się dla większości, a nie dla ekstremalistów, którzy stanowią 0,01% targetu i to się raczej nigdy nie zmieni.

  4. Napisano

    13 minut temu, PACIK19 napisał:

    Zastanawia mnie dlaczego redakcje zawsze robią testy OC, ale undervoltingu już nie? Znaczy, pamiętam że na PCLabie był kiedyś takie test przy okazji jakiegoś Radeona(Vegi?), ale czemu to nie jest taki standard przy testowaniu?

    OC kart robi mniej niż 1% nabywców, a UV to pewnie 0,01% lub jeszcze mniej, a Ty byś chciał mieć to jako standard w recenzjach / video. Sens dla takich redakcji / influ aby marnować na to czas = 0.

    • Confused 1

  5. Napisano

    2 minuty temu, KotekzPiekła napisał:

    no taaak ale jak będę miał trochę wcześniej to się nie obrażę ;) Te 20GB dało by więcej klatek w tej rozdzielczości czy tylko cena byłaby wyższa? Czy raczej na razie to wróżenie z fusów?

    Na żadne dokładki poza VRAM w 3080 nie ma miejsca, nie będą kanibalizowali 3090 o ile ich naprawdę AMD do tego zmusi (co na obecną chwilę wydaje się wątpliwe, no ale trzeba czekać na karty-testy z wyrokiem). Dostaniesz więc zwykłego 3080 z 20 GB VRAM w cenie zapewne wyraźnie wyższej, a realna korzyść 0 lub w jakiś sporadycznych przypadkach w bardzo ekstremalnych warunkach. Ponownie - prędzej zabraknie mocy GPU niż VRAM realnie i to jest nadal jak najbardziej aktualne również dla 3080.

    • Thanks 1
    • Upvote 2

  8. Napisano · Edytowane przez Mripper

    3 minuty temu, RyszardGTS napisał:

    P500A albo CM-H500, będziesz pan zadowolony.

    Można do tego dodać lian-li lancool 2 mesh, która wypada minimalnie lepiej od P500A, a ta jest trochę lepsza od H500 (M). Ceny zbliżone.

  10. Napisano

    8 minut temu, RyszardGTS napisał:

    RTX 3080? za mocne dla mnie, ja biedny jestem i siedzę na 1080p vsync-60fps.

    Czekam na RTX3000-bieda-edyszyn czyli RTX3050Ti/RTX3060/RTX3060Ti.

    Odniosłem się do tej wiadomości, co cytowałeś z cenami 3070 Asusa. No wiesz prestiż... Asus, zrobisz karierę na forum. ;)

    A tak zupełnie serio - pewnie w zupełności Ci wystarczy, to co napisałeś.

  12. Napisano · Edytowane przez Mripper

    5 minut temu, amorek18 napisał:

    dodaj 7-10 fps dla 2080 TI, masz mocna wersje karty, te testy to najsłabszej wersji FE 

    Człowieku... przestań. Porównanie było do równie "słabej" wersji 3080 FE. Autorskie wersje (lepsze biny) na 2000 MHz się nie kończą. Różnica na wykresie PPC mniej więcej oddaje realia. Naprawdę nie ma powodu aby zaklinać rzeczywistość. RTX 2080 Ti to nadal świetna karta ot 3080 FE jest wyraźnie szybsza.

    Teraz, majkel24 napisał:

    Ja bardzo przpraszam że przeszkadzam w oftopie ...ale może zaczniemy offtopować kiedy 20GB 3080 SIE POJAWi? :)

    Jak AMD wyda coś konkurencyjnego do obecnego 3080. Jeśli nie, to pewnie za rok.

    • Upvote 1

  13. Napisano · Edytowane przez Mripper

    Jeśli ten model w Fortnite jest faktycznie odzwierciedleniem topowego RX z serii 6000 to bardzo wątpliwe aby ta karta miała pamięci typu HBM. Chyba, że AMD całkowicie przeprojektowało podsystem pamięci na PCB, w co średnio wierzę. Z drugiej strony jeśli tam jest GDDR to by oznaczało, że musieli popłynąć całkiem szeroko z szyną pamięci aby nie zdławić wydajności. Istnieje jeszcze trzecia opcja - to model niższego modelu i wydadzą karty z GDDR i HBM.

    Tak czy siak, zapowiedź 28 października, więc pewnie dostaniemy (prasa/influ) po sample'u przed premierą CP 2077, aby trochę zahamować hype na RTX - CP 2077, a realna dostępność kart dla ludzi przypuszczalnie w grudniu lub po nowym roku (bardziej realny scenariusz).

    Mam tylko nadzieję, że AMD zaskoczy nas wszystkich czymś więcej niż tylko "wyszukanym" PRem i marketingiem...

  14. Napisano · Edytowane przez Mripper

    11 minut temu, wii napisał:

    Domyślam się że było ale skoro wraca temat tych technik nvidi to jednak "ten co tanio skórki nie sprzeda" nic ciekawego na ostatnim pokazie nie zapowiedział prócz tych 2 gier i jeszcze może cyberpunka który jestem ciekawy jak miodny będzie.

    Chętnie zobacze oczywiście porównanie jak to tam chodzi i wtedy będziemy decydować mając jeszcze pojęcie co amd będzie szykować. 

    Niech zaczną implementować to do gier trochę śmielej to będziemy rozmawiać bo redeony dostaną odpowiednio mocniejszy ten raytracking w spadku po konsolach bez łaski... Pytanie jak to tam będą ochoczo dodawać.

    Side miał racje. Niech amd zrobi odpowiednio mocną kartę i będzie się to jakoś trzymać. Zobaczymy czy z hbm nie podbiją do 3090 :)

    Mam naprawdę nadzieję, że seria RX 6000 od AMD będzie konkurencyjna względem chociaż RTX 3070 i 3080, bo to przynajmniej wymusi na NV pewne ruchy. Jeśli AMD jednak nie podoła wyzwaniu to może się okazać, że dodatkowe karty w serii (Ti/S) pojawią się zdecydowanie później, a ceny zostaną na zapowiadanym poziomie.

    Swoją drogą PR i marketing AMD naprawdę wspina się ostatnio (choć wcześniej też nie błyszczał) na wyżyny.... 

    6 minut temu, Xender napisał:

    Czy jakieś recenzje z innych stref czasowych nie powinny się już pojawiać?

    Nie. Godzina premiery (zejścia NDA) jest zawsze ustalana globalnie.

    5 minut temu, DisconnecT napisał:

    Dzisiaj tylko Foundersy będa? Bo coś słyszałem że Lipton być może zdobędzie jakiegoś/jakieś nierefy do testu przed rozpoczęciem sprzedaży.

    Dzisiaj tylko FE, bo takie jest NDA. Niereferenty jutro, wszyscy już je dostali (od różnych producentów) w poprzednim tygodniu / na początku tego.

  15. Napisano · Edytowane przez Mripper

    Zostawcie ludzi w spokoju, każdy wydaje swoje pieniądze tak jak uważa. Dla jednego karta graficzna za 3,5k zł to fanaberia dla innego rzecz na którą czeka i nawet zapłaci więcej aby tylko mieć. Sam jestem enztuzjastem komputerowym, a moją pasją/hobby i pracą są właśnie GPU; więc gdybym musiał przykładowo kupić RTX 3090 (nie muszę z racji pracy), to bym go kupił bez zastanowienia.

    Taka sama zasada w przypadku entuzjastów audio, jeden kupi CAL!, zrobi rekabling, podłączy do jakiegoś Toppinga D3X i będzie zadowolony, innemu wystarczą słuchawki za 50 zł i wbudowany w płytę Realtek ALC892; jeszcze inny kupi sobie RME-ADI 2 i do tego np.  słuchawki Focal Clear. Ten ostatni zestaw mam ja i jestem z niego bardzo zadowolony - był i jest warty dla mnie pieniędzy jakie na niego wydałem pomimo, że w świecie entuzjastów audio to nadal nie jest nic specjalnego.

    Nie wszystko trzeba liczyć dla współczynnika cena/jakość/wydajność, szczególnie jeśli mowa o pasji/hobby.

    • Like 2
    • Upvote 1

  16. Napisano

    2 minuty temu, mALEK napisał:

    no tak nie do konca :) na ten przyklad, jezeli bedzie 1000 szt 3080 na 2000 chetnych, to 10 szt 3090 na 100 chetnych wyglada zupelnie inaczej, z jakiej perspektywy bym na to nie patrzyl ;) 

    Tak nie będzie. 

    3090 będzie dużo mniej dostępnych na start niż 3080 ale nie w proporcjach 1:10. Dwa ilość chętnych (w naszym kraju) na 3090 w obecnej cenie też będzie mniejsza niż przykład podany przez Ciebie. Realnie po pierwszym rzucie, może okazać się, że 3090 nadal będzie w sklepach dostępny od ręki, a 3080 zniknie szybko. Warto tez pamiętać, że 3090 trafi do sklepów tydzień później niż 3080. Mowa tutaj o pierwszym rzucie na premierę AiB. W drugim rzucie będzie już dużo lepiej z dostępnością (3080), a ten nastąpi 2-3 tygodnie później.

  17. Napisano · Edytowane przez Mripper

    Strasznie dramatyzujecie. ;) 

    Będąc po tej stronie, co Wy pewnie miałbym takie samo podejście (no może nie tak ekstremalne jak niektórzy), ale tak trochę jednak przesadzacie.

    Pierwszy rzut kart jest bardzo mały, to jest fakt. Natomiast drugi, który będzie na koniec września / początku października będzię znacznie większy, więć spokojnie wszyscy kupicie 3080 w przyszłym miesiącu. Ceny za najtańsze modele niereferycyjne będą w przedziale 3400-3500 zł i to się nie zmieni szybko, jeśli ktoś chce taniej to musi polować na FE (tych kart będzie jednak zdeycydowanie mniej ogólnie).

    RTX 3090 będzie dostępny w śladowych ilościach, choć paradoksalnie będzie się wydawało, że jest ich sporo bowiem podaż na nie będzie wielokrotnie mniejsza niż na 3080 z oczywistych względów. RTX 3070 ma premierę 15 października i również pierwszy rzut będzie relatywnie niewielki, ale drugi na początku listopada będzie już dużo większy. 

    Reasumując jeśli ktoś nie ma koniecznie parcia aby nabyć 3080/3070 na premierę lub kilka dni po, to raczej bez większego problemu kupi z drugiego rzutu, nadal przed premierą CP 2077, więc śpijcie spokojnie.

    • Upvote 3

  18. Napisano

    Nic takiego nie zauważyłem, a zawsze wbijam prawie wszystkie nastawy na sztywno, bo znam swoje kity na wylot. Więc mogę powiedzieć, że w Godlike i Unify na Z490 takiego problemu nie ma (X570 też nie zauważyłem), potwierdzę jeszcze na GB i Asusie, ale wątpię.

     

    Odnosisz się do jakieś konkretnej serii MSI?

     

    Swoją drogą AIDA kiepskim testem pamięci jest, ale to już kwestia na inny temat.

  19. Napisano · Edytowane przez Mripper

    To uzasadnij sens zakupu i7 10700K + Z490 za 3600 zł, kosztem zakupu gorszej grafiki do 4k.

     

    Nigdzie, niczego takiego nie napisałem.

     

    Dla przypomnienia, napisałeś:

     

    ...Do UHD przyda ci się RTX 3080Ti. ;)

     

    Na co ja odpisałem:

     

    Tylko jeśli jesteś niewolnikiem ustawień Ultra. Na 2080S czy 2080 Ti możesz spokojnie grać już dziś w 4K w wysokich czy nawet bardzo wysokich ustawieniach, a lepiej zoptymalizowane gry (jak np. Forza Horizon 4, w której to nawet bliżej 120 kl/s jesteś na 2080 Ti niż 60) z wymaksowanym absolutnie wszystkim. Robię tak od czasów premiery GTX 1080 Ti.

     

    I w 100% to podtrzymuję, bo tak jest. Nie nawiązywałem nigdzie do sensu zakupu CPU X i płyty Y do tego. Odniosłem się jasno jedynie do strony GPU.

     

    ADATA(XPG) AX4U500038G18K-DT50 2666MHz 5000MHz 5000 MHz Samsung 5WB 1.5v SINGLE 8 √ | √ |ADATA(XPG) AX4U500038G18L-DT50 2666MHz 5000MHz 5000 MHz Samsung 5WB 1.5v SINGLE 8 √ | √ |ADATA(XPG) AX4U500038G19M-DT50 2666MHz 5000MHz 5000 MHz SK hynix DJR 1.6 SINGLE 8 √ | √ |G.SKILL F4-5000C19D-16GTRM 2400MHz 5000MHz 5000 MHz SK hynix DJR 1.55v SINGLE 8 √ | √ |4 kity. 2 samsungi i 2 hynixy

     

    QVL tak twierdzi, mi się udało tylko na jednym i to akurat żadnym z tej listy (na Patriot 4400/CL19, żadnego z tych w/w nie mam).

     

    Lepiej sprawdź czy MSI poprawiło opóźnieniawink.gif

     

    Różnie z tym jest, czasem nastawy są takie jak być powinny, a czasem kompletnie z kosmosu i trzeba ręcznie ustawić; nie jest to jednak tylko przypadłość MSI jeśli mówimy o płytach na Z490.

  21. Napisano · Edytowane przez Mripper

    Sprawdź sobie jaka karta zapewnia komfortowe granie w 4K na ta chwilę obecną.

     

    Nie muszę, sam robiłem takie testy, zawodowo, GPU to mój konik od ponad 30 lat (dobre czasy Herculesa się przypominają, bursztynowych monitorów itd..). Jasno określiłem na jakich kartach i w jakich warunkach. Opowiadasz o teorii, ja o praktyce. Skorzystaj więc sam, ze swojej rady, a jeszcze lepiej zbierz GPU i sprawdź na własne oczy tak jak ja to robię.

     

    Norma, tylko zazwyczaj nikt nie robi tego tak ordynarnie.

     

    To jak rekordy gskilla sugerujące że to co trafia do jego bicia ma cokolwiek wspólnego ze sklepowa polka.

     

    Dokładnie tak, tylko tutaj popłynęli ostro i w sumie jakby się ktoś uparł to pewnie sprawa mogłaby skończyć w sądzie; realnie jednak tylko na podkopaniu reputacji. Inni stosują podobne praktyki od lat - wiadomo, ale nie tak ordynarnie.

  23. Napisano · Edytowane przez Mripper

    Masz spore oczekiwania, ale rzeczywistość jest zupełnie inna

     

    Łap testy w UHD (4k) https://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2020-intel-core-i9-10900k-core-i5-10600k-z490-motherboard-review?page=2

     

    Do UHD przyda ci się RTX 3080Ti. ;)

     

    Tylko jeśli jesteś niewolnikiem ustawień Ultra. Na 2080S czy 2080 Ti możesz spokojnie grać już dziś w 4K w wysokich czy nawet bardzo wysokich ustawieniach, a lepiej zoptymalizowane gry (jak np. Forza Horizon 4, w której to nawet bliżej 120 kl/s jesteś na 2080 Ti niż 60) z wymaksowanym absolutnie wszystkim. Robię tak od czasów premiery GTX 1080 Ti.

  24. Napisano · Edytowane przez Mripper

    pije do tego ze mogłeś zrobić to wczesnej i za zauważalnie mniejsza kasę za płytę ...

    chociaż dawno nie widziano lutowanego intela ...

     

    https://www.ceneo.pl/93456829

     

    I co to wnosi? Ta płyta to pełna tragedia, udowadnia tylko, że za 700 zł, które małą kwotą za płytę jeszcze całkiem niedawno nie było - obecnie dostajesz taki beton, że i5 (lekko przesadzam) na tym strach posadzić (realnie jakbyś miał dobre dodatkowe chłodzenie to pociągnie). Do tego, te cudowne low endowe mosfety, które GB używa/używał w swoich najtańszych konstrukcjach i ogólnie VRM taka bieda, że szok; kijem na odległość, tyle. Nikomu bym nie polecił.

     

    A jeśli nawiązujesz do tego, że najbardziej rozśmiesza mnie cały line up Z490 ASROCK, a GB ma gorszą - to i owszem, na samym dole - tyle, że nikt tutaj o takich konstrukcjach raczej nie rozmawia, bo z góry wiadomo, że większego sensu to one nie mają. Powyżej tego ASROCK nie jest konkurencyjny w ogóle, ani wyposażeniem ani ceną, czego najlepszym przykładem jest właśnie Taichi.

  25. Napisano · Edytowane przez Mripper

    jak sie ma top cenowy

     

    ...

     

    APEX z390 kosztował 363 euro , apex Z370 kosztował 339 euro chyba

     

     

    Nic tylko brać. X570 było (i jest) już drogie, ale przy Z490, zbliżamy sie do momentu kiedy PC to naprawdę będzie sport dla ekstremalistów / hobbystów z zasobnym portfelem.

     

    Nadal najbardziej rozśmiesza mnie ASROCK jeśli chodzi o lineup Z490, 400 euro za Taichi, które pod każdym (istotnym) względem jest gorsze od konkurencji, która do tego jest czasami nawet sporo tańśza.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...