Intel 10th cala seria

[Intel 10th cala seria]

Z testów w sieci jasno wynika że e-die nie zrobi takiego wyniku jak b-die co najwyżej może się mocno zbliżyć (niskie tRFC i TRCDRD nie do ogarnięcia) natomiast reszta timingów bez dramatu

No tak, jak poświęcisz tRFC i TRCDRD to wydajność leci. Więc jaki jest tego sens? Osoby, które się bawią w tak szczegółowe podkręcanie pamięci są tego świadome więc prawie zawsze wybierają b-die.

 

te wasze B-die są jeszcze gdzieś do kupienia?

bo ładny szmat czasu nie są produkowane

 

Jeden z większych mitów sieci. B-die jest nadal produkowane i nie było żadnej przerwy w produkcji tak naprawdę. Do kupienia bez większych problemów.

[Intel 10th cala seria]

Cruciale 3800/CL14 to chyba na jakiś selektach i reszta timingów luźna jak galoty z lat 70 aby to było stabilne. Jak ktoś chce iść w wysokie MT i ciasne timingi to powszechnie wiadomo, że tylko b-die.

[Intel 10th cala seria]

Czyli ten Excel z porównaniem (m.in.) linii

zasilania się myli, czy po prostu MSI skopiowało błędnie opis BIOSu z innych płyt? Pewnie dopiero ktoś, kto odpali płytę będzie mógł potwierdzić.

 

Taki GT610 za 50 PLN też jest opcją, może lepszą niż dopłata do Mastera z gorszą sekcją i LANem Intela...

 

Ten Excel ma mnóstwo błędów. Opcja w BIOS była, później zniknęła (aktualizacja), linie niby są wyprowadzone, ale to nigdy nie działało i jakoś wątpię aby miało zacząć.

Politka MSI w tym względzie zawsze była jasna - jak kogoś stać na płytę za 1000+ zł to raczej ma również i dedykowane GPU. Oczywiście wiadomo - różni ludzie, różne potrzeby, ktoś pisał, że czasem na przeczekanie korzysta z iGPU i tak czasem bywa, ale to naprawdę nie jest problem, kupić jakiś szrot na zapas za 50 zł i po kłopocie.

Do kodowania video iGPU to już przeszłość; nawet taki beton jak Adobe dodało ostatnio kodowanie na GPU NVIDIA/AMD, które jest wyraźnie szybsze od kodowania za pomocą QS Intela.

 

Jak ktoś czuję potrzebę dopłacić 400+ zł za iGPU do integry, dziurawego LAN Intela to niech bierze MASTER, ja nadal podtrzymuję, że zarówno po stronie X570 jak i Z490 - Unify to obecnie jest najlepszy wybór ogólnie.

[Intel 10th cala seria]

Mnie bardziej zastanawia po co się robi premierę, jak nie jest się w stanie zapewnić na nią dostaw. I to już nie jest pierwszy raz w wykonaniu tego przedsiębiorstwa. mam nadzieję, że drugie dymanko z rzędu przy użyciu archi Skylake wielu osobom otworzy oczy. Już kij z tymi prockami bo są dobre i konkurencja nie dogania, więc się nie muszą wysilać. Ale ta seria chipsetów to po prostu kuriozum.

 

Pewnie zdyskontowali to, że AM4 dożywa swoich ostatnich dni co trochę chłodzi entuzjazm do natychmiastowej przesiadki.

 

Nie jest to żadna tajemnica, jakby zrobili premierę w momencie kiedy mieliby już odpowiednią ilość procesorów czyli jak obecnie się spekuluje - w drugiej połowie czerwca lub na początku lipca to by było już bardzo blisko premiery Zen 3. Wielu użytkowników mogłoby zechcieć poczekać na premierę AMD, w końcu 3 - 4 miesiące to nie pół roku, nawet jeśli w rzeczywistości wyjdzie podobnie. Intel nie jest pierwszą firmą, która takie praktyki stosuje, na przestrzeni lat zarówno AMD jak NVIDIA robiła podobnie. Marketing... reklama... hype... mała dostępność... zawyżone ceny... wszyscy zarobią (poza klientami oczywiście)... w takiej kolejności.

[Intel 10th cala seria]

Z tym ogniem to był sarkazm mój drogi. Nigdy bym nie kupił tego procesora ponieważ jest to zwykły skok na kase i ostatnia deska ratunku Intela by pokazać, że jeszcze w grach daje rade kotlet odgrzany 5 razy. Rok temu ludzie płacili grube $$$ by mieć chociaż te 200Mhz więcej w Silicon Lottery. Aktualnie gdybym coś takiego kupował to tylko do zabawy, a jeśli wydaje 5k+ na procesor i płyte oraz chłodzenie (Co jest absurdalną kwotą do domowych zastosowań) to oczekuje z pudelka 5.5Ghz po OC. Ten procesor w domu nie ma żadnego zastosowania i tak jak napisałeś kosmiczny pobór prądu i temperatury nawet na najlepszych chłodzeniach wodnych, więc jest "ogień" inaczej Intel nie zapewniałby wymiany CPU po przypadkowym spaleniu. Większość sklepowych i9 10900k będzie robiło te 5.5Ghz za poł roku jak fabryka dojdzie do wprawy przy wyrobie walfli krzemowych. Każdy procesor z końca produkcji jest lepszy niż ten, który wyszedł w dniu premiery Ryzeny są tego dobrym przykładem. Ciesze się z twojego zakupu i miłych doznań zwiazanych z tym CPU, ale sama postawa Intela wobec klientów, którzy chcą zakupić mniej kosmiczny produkt to żenada. Sprzedałem i7 8700k i Z390 tylko po to by dowiedzieć się, że w 2020 roku moge kupić i5 10600k i Z490 drożej lub jeśli mi to nie pasuje moge zainwetować w 10 rdzeniowy grzejnik. Brawo Intel ważne, że księgowi są happy

 

Ja niczego nie kupiłem. I gdybym nie miał, to też bym nie kupił. Kwestia lepszych binów, z późniejszych faz produkcji nie jest tak prosta jak ludzie myślą i piszą na forach. Za pół roku to Intel będzie w bólach wprowadzał kolejną generację przy dobrych wiatrach, więc 10900K to będzie wspomnienie już, czy dalej będą go produkowali to w sumie nie jest takie pewne przy obecnej polityce tej firmy.

 

Intel odświeżył usługę wymiany procesora (tak naprawdę ona była w ofercie od wielu lat), gdzie za niecałe 20 dolarów Ci wymienią uszkodzony procesor. Jest to jednak nic innego jak - ładnie to nazwę - kolejne źródło pozyskania przychodów, bo Intel i tak nie jest wstanie dokładnie określić z jakiej przyczyny padł procesor i wymienić w ramach gwarancji normalnej musi (i to robi), więc to tylko taka "miła" akcja dla nieświadomych użytkowników. Nie ma nic wspólnego z gwarantowaniem taktowania / lepszych binów / pewności, że wytrzyma.

 

Reszta się zgadza.

[Intel 10th cala seria]

Jak twoj i9 10900k robi tylko 5.2Ghz na 1.4v to niestety dostałeś padline. Za taką kase to bym odrazu pakował 5.5Ghz jak nie wydoli do zwort i szukałbym dalej. Na Youtube i innych forach ludzie robią na tym procku 5.4-5.6Ghz, więc jest ogień.

 

Następny, co myli garstkę ludzi ze znakomitą większością, podobnie jak po stronie AMD kilka osób uważa na bazie tego, co widzi na YT/forach dla entuzjastów czy własnego szczęścia w loterii, że większość nowych Ryzenów robi stabilne FCLK 1900. 5,5 - 5,6 GHz stabilnie to pewnie mniej niż 5% 10900K zrobi, znakomita większość kończy się na 5,3 - 5,4 (tyle to robi 20-30% wedle statystyk vendorów płyt, czyli szału też nie ma). Mój testowy kończy się na 5,5 GHz 1,44V, ale to sampel od Intela, wątpię, że wysłali słaby i zapewne nie jest reprezentatywny dla sklepowej większości.

 

Do tego schłodzić to 5,6 GHz przy 1,4+V to też jest ciekawa historia. Nie wiem gdzie Ty też widzisz ten "ogień" za te +100-200 MHz, które jest okupione kosmiczną temperaturą i poborem prądu; różnica marginalna we wszystkim, nawet jeśli grasz tylko w benchmarki (do innego zastosowania sens dosłownie 0).

[Intel 10th cala seria]

Nie lepiej było deko dołożyć i zakupić AORUS MASTER?

W proline leży ta druga za 1859zł. Chyba dobra cena.

Gdzie jest Asrock z płytami?

 

Master nie jest lepszy od Unify. Są drobne różnice, ale nic co by usprawiedliwiało blisko 450 zł dopłaty ponad płytę MSI.

 

Asrock nie zamierza walczyć o klientów Z490, ich lineup jest zrobiony na zasadzie "bo wszyscy inni mają", a do tego "źle" wyceniony.

[Intel 10th cala seria]

No to wyślij na pw gdzie będę mógł poczytać o tym potencjale mem oc tej unify. Cena 2 krotnie większa od obecnej odstrasza ale nigdy nie mów nigdy.

 

To przy okazji innego testu, oddzielnego raczej nie będzie. No tak czy inaczej podzielę się, jak już będę miał przetestowane.

 

Mam takie pytanie, dostajesz płyty na własność i jak np. spali się sekcja bo dasz napięcie 2V to nic się nie dzieje, czy musisz je zwrócić?

 

Różnie bywa w przypadku płyt. Część zostaje, część wraca. Jak chcesz zrobić coś ekstremalnego na sprzęcie, który wraca, to zwyczajnie pytasz, w historii chyba tylko raz AMD się nie zgodziło w odniesieniu do pewnego GPU, a tak to raczej problemów nie było. Dużo lepiej jest w przypadku GPU (Nvidia) i CPU (Intela).

[Intel 10th cala seria]

Dużo ciekawych płyt masz. Będziesz testował może itx'y (msi i gigabyte mnie wyjątkowo interesują).

 

Ok blind możesz dać i koledze wyżej z moją aprobatą

 

Żadna tajemnica, ale nie widzę powodu, aby "reklamować" na forum konkurencji. Kilka osób dostało na PW, screeny, wyniki i różne inne porady. Zupełnie mi nie przeszkadza, NDA minęło, ja prywatnie jak i zawodowo zawsze staram się patrzeć obiektywnie na tyle na ile to możliwe. Nie mam preferencji względem platformy, posiadam Intela i AMD prywatnie, każda ma swój cel. Gdzieś tutaj już to pisałem, moim konikiem jak i specjalizacją są GPU. Procesory i płyty - przy okazji, a teraz zwyczajnie nic się nie dzieję na rynku kart graficznych, więc jest kilka miesięcy na inne rzeczy.

 

Wracając do Twojego pytania - zgłosiłem zapotrzebowanie na Z490I Unify, dostanę (na początku tygodnia). Najbardziej interesuje mnie ile da radę wykręcić na niej pamięci, więc to będzie priorytet testów. Jak masz/będziesz miał jakieś konkretne pytania - pisz śmiało.

[Intel 10th cala seria]

Nikt (prawie) nie wie jak było u ASROCK, bo (prawie) nikt nie brał od nich płyt (ja też nie). Ich cały lineup Z490 delikatnie mówiąc nie jest interesujący, a do tego "źle" wyceniony. Więc jak było/jest w przypadku ASROCK - nie wiem.

[Intel 10th cala seria]

Bios tak dopracowany ze na xmp 3000cl14 ustawienie CR1 powoduje to ze nie bootuje

 

Pomimo wbicia recznie vccsa pokazuje hwinfo 2.0v Ale to moze byc blad odczytu spowodowany brakiem aktualizacji programu, to samo mialem przy Z370 na poczatku.

 

Wielokrotnie ostrzegaliśmy(recenzenci/osoby, które dostały sprzęt do testów), że BIOS u praktycznie każdego producenta nadal jest na etapie beta. Zanim płyty trafiły do sprzedaży, to tylko w czasie jakim ja miałem płyty (3 tygodnie) były przeciętnie wydane 2-4 aktualizacje w zależności od marki.

[Intel 10th cala seria]

Kto mówi?

 

Ostatecznie nikt za Ciebie decyzji nie podejmie.

[Intel 10th cala seria]

Jesteś dokładnie w tej samej półce cenowej, więc różnice są znikome. Jedna i druga są dobre do tego, co Ty planujesz. VRM nieco inne podejście, ale ostatecznie oferują to samo. Tuf jest minimalnie tańszy i ma wifi 6.

 

Prywatne preferencje głównie.

[Intel 10th cala seria]

Chodzi dokładnie o tą płytę?

https://proline.pl/gigabyte-z490-aorus-elite-ac-ddr4-lga-1200-p6714353

 

Czym się jeszcze różni oprócz wifi które nie robi mi różnicy?

O co chodzi że gigabyte ma dziwny bios?

 

Tak, nie ma niestety wersji bez wifi całkowicie (ta ma AC), pomimo, że Gigabyte również taką wprowadził do sprzedaży, byłaby pewnie jeszcze tańsza o 100 - 200 zł. Różnica względem Pro, to Wifi AC zamiast AX, 2,5 Gbit/s LAN Realteka zamiast Intela oraz lekko na komponentach VRM (55A vs 50A, z tyłu socketu dość pusto). Koniec różnic, nie licząc ceny. W zupełności wystarczy do tego, co chcesz.

 

Dziwny BIOS pojęcie względne, inny układ nieco. Jednym odpowiada, innym nie.

[Intel 10th cala seria]

Dziś w akcie desperacji zauważyłem w Komputroniku MSI ACE (mieli 2 sztuki) i zamówiłem tę płytkę, choć ta cena to szaleństwo. ACE to właściwie to samo, co Unify, tylko ze świecidełkami, których wcale nie potrzebuję, a cena +600 zł. Przez kilka dni się zastanowię, czy odbiorę to zamówienie.

 

To jest faktycznie szaleństwo i na Twoim miejscu bym jej nie odebrał. Blisko 700 zł za dodatkowy port LAN (1 Gbit/s Intel) oraz ledy to raczej abstrakcja. Nikt nawet nie chciał brać ACE do testów (ze mną włącznie), bo po co? Skoro jest Unify w rozsądnej cenie. Oczywiście rozumiem... z braku laku... no ale mimo wszystko.

 

Gigabyte Z490 AORUS PRO AX będzie dobry pod 10700k? Widzę że są dostępne w Proline.

 

Wystarczy w zupełności, ale o ile nie zależy Ci na Wifi 6, to kup Elite, zaoszczędzisz ponad 300 zł, a różnic większych pomiędzy tymi płytami nie ma.

[Intel 10th cala seria]

Ogólnie to w Polsce jest taka bida z dostępnością. U np. sąsiadów większość modeli można bezproblemowo zakupić z dostawą od 1-5 dni.

Trochę niedobory są np. 10900k w wersji BOX, z traya dostępne.

 

Problemy są na skalę światową raczej, zwyczajnie większe(priorytetowe) rynki dostały więcej, ale tam też szału nie ma. Będzie lepiej, ale chwilę to potrwa, szkoda jedynie ludzi, którzy się nastawiali, że 20 maja czy w pobliżu będą już mieli, sprzedali stare graty i teraz... czekaj.

[Intel 10th cala seria]

To dla kogo była robiona ta premiera? Tylko dla recenzentów? Intel chciał tylko pokazać, że jeszcze nie umarł? Śmiechu warte.

 

No większość z nas się lekko śmiała, bo sample Intel wysłał nam wszystkim sporo przed przed premierą, praktycznie wszyscy dostali bez kłopotu, a z tym bywało różnie wcześniej. Tak samo płyty, wcześniej trzeba było się prosić o więcej niż 1-2 na premierę, teraz można było dostać i 10 (no tyle to brali rekordziści, ale 5-7 to nic szczególnego) jak ktoś chciał. W kuluarach natomiast szczególnie jeśli chodzi o procesory było jasno powiedziane, że realnie to tylko małe partie przez najbliższy miesiąc albo i dłużej. Jak to wpłynie na cenę to nie trzeba było być wróżką aby wiedzieć.

[Intel 10th cala seria]

Szersza dostępność to nawet nie w połowie przyszłego miesiąca tylko jeszcze później. Od dawna było mówione, że będzie z nią krucho w momencie premiery, ale tego nikt nie chciał słyszeć. Mniejsze ilości będą się pojawiały tu i tam, no ale ogólnie jest jak jest i ceny też są takie jakie są.

[Intel 10th cala seria]

Normalni ludzie kupują 3700X i mają wy**bane. A dmuchający e-penisa będą cisnąć w 10900K/KF i kręcić w zapale bez większego sensu, na 300 wat, by osiągnąć te kilka (może kilkanaście) kl/s w grach więcej, za 2x taką cenę. Po prostu genialne!

 

Dla każdego, coś miłego. Niczyja rola oceniać kogokolwiek przez pryzmat tego, co kupuje. Jednemu wystarczy Skoda, ktoś inny kupi Ferrari, jeździć będą tymi samymi drogami. Jeśli kogoś stać, czemu nie. Każdy ma jakieś hobby / lubi rywalizować. Ponownie, nie Tobie to oceniać. Wszyscy jesteśmy ludźmi, więc zachowuj się jak człowiek.

[Intel 10th cala seria]

@VSS i DisconnecT - panowie... pogadajcie sobie na te tematy może na PW, jeśli czujecie taką potrzebę.

 

 

Pamięci się znajdą tylko dobra płyta potrzebna

polecasz MSI .... Chyba kolejnej nie przeżyję

4x8 przy 4133MHz to ina z370 można było osiągnąć. Od tej platformy oczekuję czegoś więcej.

 

Prywatnie nie przepadam z MSI, jak pisałem gdzieś już - było wiele wpadek na przestrzeni lat. Akurat tak się złożyło, że Unify na obu platformach jest bardzo dobra i rozsądnie (jak na obecne warunki) wyceniona, tyle. Każdy producent na przestrzeni lat miał wpadki, większe, mniejsze.

 

4x8@4133 na Z370 dało się osiągnąć, w końcu część płyt (większość? Nie pamiętam już teraz) była na T-topology, a ta jak powszechnie wiadomo mniej traci przy 4 kostkach vs 2 niż daisy chain. Pozostaje jeszcze kwestia timingów i stabilności, bywało różnie.

 

Generalnie jeśli oczekujesz więcej niż 4200-4400 MT stabilnie przy w miarę ciasnych timingach i rozsądnym napięciu przy 4x8(1R) to będziesz rozczarowany. Nikt tutaj rewolucji nie dokonał ani Intel ani producenci płyt, to jest zwyczajna ewolucja, a ta jak powszechnie wiadomo, nie odbywa się krokiem milowym.

[Intel 10th cala seria]

Znalazłem już odpowiedź. Z490 AORUS Ultra ma

 

Jak będziesz miał chwilę i ochotę, to proszę zobacz co się uda do 24/7 osiągnąć z 4x8GB. Tylko nie na Godlike , a na czymś z niższego segmentu. Celuję w MSI Unify lub Gigabyte Ultra/MASTER. Byłem od lat klientem Hero, ale coraz bardziej wygląda na biedę za taką kasę jak Asus woła, no i kwurw mnie bierze na #55/#49.

 

Sprawdzi się, ot jeszcze chwila, milion rzeczy do ogarnięcia, a od ponad tygodnia nie robię nic innego jak testuję. Generalnie jeśli chodzi o płytę, moim faworytem jest Unify i co ciekawe zarówno pod AMD jak i Intela; ma wszystko, co potrzeba (ledy są mi zbędne) i jest miarę rozsądnie wyceniona (jak na standardy płyt X570/Z490). Hero przy obecnej cenie moim zdaniem sensu nie ma.

 

Nie sądzę, aby realnie do codziennego używania, na 4x8 było możliwe osiągnięcie więcej niż 4200 MT, może 4400 przy w miarę ciasnych timingach. Do tego potrzebujesz jeszcze super bin b-die, a tu też nie jest łatwo dla takich przepustowości.

[Intel 10th cala seria]

A jak z tym Ultra? Chłodna? Najlepiej przetestuj P95 a nie Aidą bo nie będą to dobre wyniki

 

Racz Panie czytać więcej niż tylko ostatnią odpowiedź, bo już było pytanie i odpowiedź o GB Ultra. Nie mam tej płyty, z lineupu Gigabyte mam tylko Mastera.

Wszystkie płyty i procki dla sportu(przełożenie na rzeczywiste użytkowanie jest raczej słabe) sprawdzam w Prime95, małe fft.

[Intel 10th cala seria]

Dzięki. A jesteś w stanie sprawdzić, która lepiej sobie radzi z 4x8GB?

Czy o/c procka wychodzi na którejś lepiej?

I ostatnie pytanie Czy Gigabyte dorobił się w końcu trybu adaptacyjnego na Vcore? Gdzieś czytałem że na Z490 ma już być.

 

1. O ile nie idziesz w jakieś ekstremum (4400+ MT), to różnic dużych nie będzie, wszystkie to daisy chain (cześć ma tzw. tabbed traces, minimalną różnicę robi też ilość warstw pcb, np. Godlike ma 8, Ace/Unify 6) i w podobnych okolicach się kończą. Minimalne różnice nie muszą też wcale wynikać z płyt, a np. kontrolera pamięci konkretnej sztuki procesora. Powyżej 4400+ to raczej tylko konfiguracje złożone z 2 kostek pamięci (1R).

 

2. Żadnych różnic nie zauważyłem dla i5-10600K - 5,3 GHz maksymalnie. Na 99% nie ma również różnic względem 10900K, ale 1% zostawiam, bo tutaj nie jestem do końca pewien, ponieważ moje AIO kończy się na 5,2 GHz. Od lat sobie obiecuję, że złożę swój loop i wiecznie mi czasu brakuje aby się za to zabrać.... Mam tylko te dwa procesory, więc chwilowo nic więcej nie przetestuję. Warto też pamiętać, że praktycznie wszystkie płyty jakie mam (7) to półka wysoka lub ekstremalna; może to nie mieć przełożenia na tańsze płyty.

 

3. Z tego co pamiętam (mam teraz na test benchnu Godlike, a na drugim Apex), to nie było tej opcji. Sprawdzę jeszcze później dla pewności. Warto jednak pamiętać, że Biosy generalnie zmieniają się dość diametralnie póki co, w przeciągu ostatnich 2 tygodni, większość producentów wydała minimum 2-4 wersje beta (pozdrawiam ich ciepło, bo nie ma to jak testować wszystko od nowa co X dni).

 

Mam zamówienie na ten sam zestaw już od cpu 13 maj a płyta 7 maj. A i tak nie ma na stanie. Mogę z scan uk ale mój wewnętrzny "janusz" się buntuje aby jeszcze więcej dopłacać do tej drożyzny.Więc czekam.Może przy okazji nowszy bios zdążą wypuścić

 

 

Patrząc też jakie max MHz deklaruje producent msi dla ddr4 to nie spodziewam się szału przy 2x16. Przy 4x8 wydaje się że będzie zauważalnie lepsze oc.

 

Jeśli płytę dostanę to raczej idę w niższe cl. i reszta ciasno. Nie będę cisnąć Mhz kosztem cl. przy 2x16 to i tak już na starcie utrudnione OC.

 

Mój najlepszy wynik ogólny (ciasno jak się tylko da) obecnie przy rozsądnym napięciu (1,5V) to 4400 15-15-15-30 na 2x8 GB g.skill F4-3800C14Q-32GTZN (to jest kit 4 kostek, ale przy 4 nie jest stabilnie), na MSI Godlike.

[Intel 10th cala seria]

A masz może jakieś porównanie do AORUS ULTRA/MASTER?

 

Nie mam ULTRA, ale mam MASTER. Świetna płyta, w pewnych aspektach lepsza od Unify, ale ma swoje małe problemiki, szczególnie z BIOS (część moich kitów g.skill, szczególnie te starsze w ogóle nie bootowały z profilami xmp, trzeba było ustawić ręcznie), ale to zapewne przejściowe. Jest też wyraźnie droższa od Unify, która imo jest takim sweet spot dla Z490.

 

A jak z zapotrzebowaniem na VCCIO/SA? Wysoko trzeba zapodawać?

 

1.3/1.250V SA/IO odpowiednio jest dla mnie najbardziej stabilne jak idziesz wyżej niż 4600 MT. Przy np. 4400 MT można spokojnie zejść na nich o 0.1. Weź jednak pod uwagę, że tutaj jest wiele czynników, więc moje sample nie muszą być reprezentatywne dla wszystkich.

[Intel 10th cala seria]

Całkiem ładnie Buildzoid odpalił pamiątki 32GB. Z tego co oglądam jego filmik to jest pod wrażeniem możliwości OC na z490Oczywiście to są wysokie napięcia w stylu 1.7-1.9V.

 

No właśnie kurczę już chyba z 6 dzień siedzę, przeleciałem przez 8 kitów jakie mam w domu i żaden nie doszedł do 5000 MT przy rozsądnym napięciu. Najlepszy wynik obecnie (4800 17-17-17) wykręciłem na g.skill 4000CL15 (domyślnie) przy 1.55V. Nie poddaje się jednak, w końcu dobiję do celu. Spróbuję później na innej płycie, obecnie cały czas katuje MSI Unify (w sumie moja ulubiona z całego lineupu Z490) + 10900K.