Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

Blurey

Forumowicze
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    492

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez Blurey

  1. Napisano · Edytowane przez Blurey

    2 godziny temu, darkonza napisał:

    U Nvidii xxxx oraz xxxx z dopiskiek "Ti", albo "Super" to tez te same procesory najczesciej, róznią sie trochę wydajnoscią tylko

    U AMD 3600 i 3600X to tez te same procesory i tez sie troszkę wydajnoscią róznią, no ale X to manipulacja a "Super" jest super?

     

    Ty sobie chyba kpisz. :szczerbaty:

    Dopisek Super czy Ti oznacza nic innego, jak więcej prawie wszystkiego w gpu. 3600 a 3600x to binning, chociaż czasami nawet i nie, reszta zostaje taka sama, 2070 a 2070 super to więcej wszystkiego w gpu, namacalna różnica. Gdzieś ty się uchował. xD

    X to NIC, dopisek Super/Ti to namacalne dołożenie w kawałek krzemu dodatkowych procesorów. To tak, jakby ryzen 5600x miał mieć 6/12, a 5600 4/8 przykładowo z uciętym cache.

     

    Cytat

    Czyli byłbyś szczęśliwszy gdyby producenci procków zaczęli sprzedawać zablokowane procki 2GHz bez "X" 3,5GHz z "X" i 5GHz z "XT", wtedy te "X" miałyby jeszcze wiekszy sens niz "Super"


    Przecież to robią, masz obecnie śmiesznie taniego 10400F, bo jest zablokowanym prockiem. Bardzo dobrze, że intel proponuje coś takiego, dzięki czemu ludzie mają wybór. EF se zamień na IKS i wuala.

    X u AMD od samego początku aż do dzisiaj to tylko paskudny chwyt marketingowy dla takich jak ty, gdy nvidiowe Super to całkiem udane i dobre dla konsumentów odświeżenie tej samej generacji z ładnym dopasieniem procesora graficznego. Szok, że udaje się amd łowić takich naiwniaków jak ty. :szczerbaty:

  2. Napisano · Edytowane przez Blurey

    3 minuty temu, eagle napisał:

    Nie zmienia to faktu że to będzie bardzo tania i wydajna platforma z wynikami intelowego 8 core.

    Mam taką nadzieję. Wydajnie i drogo mieliśmy już od jakiegoś czasu.

    2 minuty temu, darkonza napisał:

    Kim jesteś by tak twierdzić? :)

     

    Konsumentem, który widząc 3600 i 3600x nazywa je tymi samymi procesorami i który jest w 99% przekonany, że tak samo będzie z 5600x.

    Wyobrażasz sobie nowego rtx 3060X, który jest wprowadzony w cenie 2x rtx 2060, tylko po to, by po roku usunięto znaczek X, wracając z ceną w rewiry starej 2060 i to wszystko?

    KAŻDY z pianą na mordzie by pisał, że to oszustwo nvidii i sprzedają kartę z tego samego segmentu, tylko dwa razy drożej, bo ma IKS na końcu.

  3. Napisano · Edytowane przez Blurey

    3 minuty temu, darkonza napisał:

    AMD nie wydało odpowiednika 3600 tak jak Nvidia nie wydała odpowiednika 2060

    Kim ty jesteś, by tak zarządzać?

    Amd nie ma innej 5600, niż 5600x i mieć nie będzie. Usunie za jakiś czas IKS jak się nachapie kasy od antków i dynamiczniaków i da ten sam procesor taniej. Fascynujące jak bardzo ten iks cie zmanipulował.

    Mylisz segment gpu, gdzie różnica w gpu to RÓŻNICA, z cpu, gdzie różnicą jest nazwa i ewentualnie binning.

    • Upvote 2

  5. Napisano · Edytowane przez Blurey

    2 minuty temu, darkonza napisał:

    AMD wypuściło 5600x o 20% drożej niż 3600X

     

    Znowu dajesz ten iks. 

    Zrozum, że ten iks to tania zagrywka, chwyt marketingowy, byś nie poczuł, że 5600x jest aż 2x droższy od 3600. X i XT to poduszka pod dupę, która będzie rżnięta podczas nowszej generacji.

     

    Cytat

    Gdzie masz dwa razy (czyli o 100%) po raz kolejny pytam?

    3600 na premierę kosztował od 749 zł, więc 100%, no niecałe, bo tutaj też można poszukać i wykombinować 5600x taniej niż 1499 zł.

  6. Napisano · Edytowane przez Blurey

    2 minuty temu, darkonza napisał:

    Masakra.... który procesor AMD zdrozał dwa razy?

    Mamy 3070, czyli odpowiednika 2070 w tej samej cenie, mamy 3080, czyli odpowiednika 2080 w tej samej cenie. Wszystko u Nvidii gra i buczy, czekamy teraz na 3060.

    A AMD wypuściło 5600, czyli odpowiednika 3060 za 2x taką cenę i tak dalej i tak dalej.

    A te iksy i xt przy nazewnictwie, to AMD właśnie zrobiło dla takich antków jak ty. By przygotować motłoch na podwyżkę cen, przez co teraz, jak podwyżka cen nastąpiła, motłoch gryzie się ze sobą, że PSZECIESZ TO JEST IKS, ZA PÓŁ ROKU BĘDZIE BEZ IKS. Grają tobą na sznurkach gostek.

    Za pół roku będzie też 11 generacja intela.

  7. Napisano

    Teraz, darkonza napisał:

    Litości. Nioe mozesz przykładac innej miary do AMD i innej do Nvidii

    Przecież przykładam TĄ SAMĄ MIARĘ.

    Chwalę Nvidię za to, że dała w tej samej cenie tą samą półkę i besztam AMD, tą samą półkę podpompowali 2x cenowo.

    • Confused 1

  9. Napisano · Edytowane przez Blurey

    2 minuty temu, Saren7 napisał:

    Wydajność, cenę należy porównywać osobno w każdym segmencie bo jak nie  wyjdzie, że najtańszy Pascal GTX 1050 kosztował 600m a teraz najtańszy Ampere RTX 3070 2300, co za bezczelność 600 vs 2300!

    Dokładnie. Rtx 3070 kosztuje 2300, rtx 2070 na premierę kosztował 2300 i jest lux.

    1 minutę temu, darkonza napisał:

    Więc zgodnie z Twoim nowym podejsciem Ryzen 3600 nie ma następcy bo liczy sie tu i teraz.

    Tak i nie.

    Tak, bo co to za następca, który kosztuje 2x tyle.

    Nie, bo przekładając to na Nvidię Rtx 2070 kosztował tyle samo, co rtx 3070 kosztuje obecnie i w takim porównaniu AMD wydało swojego "rtx 3070" za 4000 zł.

    Więc mamy po prostu zdzierstwo.

  10. Napisano

    Teraz, darkonza napisał:

    Zgodnie z Twoją logiką podniosłą ceny 2,5 raza bo najtańsza karta najnowszej serii jest 2,5 raza droższa niz najtańsza karta poprzedniej serii.

    Zgodnie z tą moją logiką, tanie karty poprzedniej generacji nie mają następcy, bo liczy się tu i teraz, nie wmawiaj mi jakichś irracjonalizmów.

    • Like 1

  11. Napisano · Edytowane przez Blurey

    1 minutę temu, darkonza napisał:

    Nvidia podniosła ceny serii 3xxx bo najtańsza karta kosztuje mocno ponad 2000 byłoby przeciez głupie

    Ale Nvidia wypuściła 30% mocniejszą kartę za prawie pół ceny starej, więc nie rozumiem.

    Tego oczekiwaliśmy od AMD przecież i oczekujemy za każdym razem wobec każdej korporacji.

  12. Napisano · Edytowane przez Blurey

    9 minut temu, darkonza napisał:

    Nie jest, bo w takim razie co jest odpowiednikiem u Nvidii karty 1650, według Twojej logiki odpowiednikiem jest 3070 bo liczy sie tu i teraz.

     

    Liczy się tu i teraz, czyli karta w cenie +/- karty Nvidii 1650. Chłopie no daj spokój.

  13. Napisano · Edytowane przez Blurey

    51 minut temu, addept napisał:

    Co do poprzedniej generacji, To Ryzen 3600 był w cenie 850 złotych na premierę? Coś takiego. Ale weźcie pod uwagę fakt, że już wówczas, na premierę był mimo wszystko słabszy od średniaków Intela

    R5 3600 w dniu premiery proponował 6/12, znacznie większą wydajność wszędzie oprócz gier i odrobinkę mniejszą wydajność w grach, niż 35-40% droższe 6/6 intela, dlatego stał się hitem.

    A teraz dostajemy tą samą klasę cpu, wydajniejszą od 3600 , ale w końcu to nowa generacja, więc no ma być w końcu wydajniej, za 1500 zł, gdy stare już cpu intela prawie w tej cenie proponuje 8/16 z nadal trochę lepszą wydajnością w grach, a niedługo wychodzi intela odpowiedź na amd 5xxx.

     

    Cytat

    Na następcę Ryzena 3600 wciąż czekamy, bo na pewno 5600x nim nie jest. 

    Ano właśnie, że jest. W komputerach liczy się teraz i tutaj, za pół roku będzie znowu inna sytuacja i kolejna generacja procków czy to amd czy intela.

  14. Napisano

    30 minut temu, B@nita napisał:

    Droższy od poprzednika proporcjonalnie do wzrostu wydajności tak jak w przypadku 5600x ?? To gdzie tu postęp?  Przecież teraz też mogę kupić drożej wydajniejszy procek...

    Miałem z tym problem, to mnie januszerka zapluła w tym temacie.

    Lepiej się tutaj nie pytać o takie rzeczy.

  18. Napisano · Edytowane przez Blurey

    4 minuty temu, MrHardy napisał:

    Intel zamordowany. Tak, więcej jajek intelowskich wygrywa minimalnie, ale wyższe modele od AMD spokojnie je przegonią, a intel nie ma już nic lepszego.

    Praktycznie nie było różnicy między 10700k a 10900k w grach, więc przewaga Intela pozostanie, no może AMD podpompuje mhz w wyższych klasach, ale po oc jest bardzo mały uzysk wydajności, więc mamy chyba ścianę.

    To czy to będzie 5600x czy 5900x to jeden kij w grach, tylko cena będzie szalenie rosła. Im więcej jajek, tym procesor jest kierowany ku zastosowaniom profesjonalnym, do gier 6/12 jest obecnie praktycznie sweetspotem.

  20. Napisano · Edytowane przez Blurey

    2 minuty temu, robbo2k napisał:

    Następny co nie rozumie jak działa IPC. 

    Wróżbita maciej rozumie, jak ja nie rozumiem kwestii IPC. xD

    Gostek, mnie w cpu 6/12 interesuje wydajność w grach i jego cena, nic więcej. Od tego ten cpu jest. O IPC będę się martwił, gdy będę szukał cpu do pracy.

  21. Napisano

    1 minutę temu, novi napisał:

    Dla mnie progresu brak - cena zabiła progres. Progres jest wtedy, gdy dostajemy w tej samej/podobnej cenie lepszą wydajność (patrz rtx3080 za 4.5k , który wciąga nosem 2080ti za 5.5-6k). Dobre procesory, ale amd zrobiło się za zachłanne, jak ktoś liczy wydajność w r20 na cene, to faktycznie opłacają się :E ! 6 i 8 jaj zen3 jest totalnie nie opłacalne, na tle 12.

    Niestety janusze się zesrały i o tym zapomniały. Dla nich dobrze jest, ze amd dołączyło do intela, tylko obcięło w półce cenowej rdzenia(jakkolwiek to absurdalnie nie brzmi)

  23. Napisano

    1 minutę temu, robbo2k napisał:

    Skoro 6 jajek  bije 8 i 10 jajek to te  jajka Intela sa równie puste... co FXsy   Dziekuje iz udowodniles kolejny raz  iz jajka nie grają

    Nie ma testów człowieku, mamy szczątkowe testy, w których 5600x jest dopiero w 3/4 drogi do Intela w grach.

    • Haha 3
    • Confused 1
    • Sad 1

  24. Napisano · Edytowane przez Blurey

    2 minuty temu, robbo2k napisał:

    Jeśli 5600X będzie wydajniejszy od i7-10700  to będzie taniej i wydajniej czyż nie?   

    Ale ja mówię o półce producenta. 5600 ma być wydajniejszy od 3600 w podobnej cenie. Zrównanie się z patologiczną konkurencją, pogłębiając ją, ob odbierając nam 2 rdzenia, to jest dla nas dramat, nie nazywaj szczania na ciebie, deszczem.

  25. Napisano · Edytowane przez Blurey

    1 minutę temu, robbo2k napisał:

    Gdzie byłeś jak były FXy?!!

    Co mnie obchodzi patologiczna sytuacja FXów z pustymi rdzeniami?

    Teraz rdzenia obu producentów są bardzo wydajne i liczy się każdy fakt.

    Co za demagogia na podstawie podstawówki.

    Gdy były FXy, byłem w intelu, jak każdy normalny komputerowiec.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...