Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

Blurey

Forumowicze
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    492

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez Blurey

  1. Napisano · Edytowane przez Blurey

    3 godziny temu, IceMan75 napisał:

    Jak można w obecnych czasach grać w 1080p ? Przecież to prehistoria.

    Taką rozdzielczość ogarniają bez problemu karty pokroju gtx1060, czyli karta z przed ładnych paru lat za kilkaset zł. Nie rozumiem dlaczego w ogóle mowa o tym w tym wątku ?!

    Obecnie 1440p i 144Hz to optimum do grania i to jest target dla nowych kart.

    Obecnie 1080p nie ogarnia nawet 2080ti.

    Nowe AAA mają absurdalne wymagania, słabą optymalizację i taką se grafikę i w tej rozdziałce 2080ti nie ma najmniejszych szans na stałe 120fps+, co jest dzisiaj absolutnym minimum, bo fpsy poniżej 120 dzisiaj to prehistoria. Spadki na 80 fps na 144/165hz monitorze to tragedia.

    A ty tutaj gadasz o gtx1060 miej litośc.

    • Haha 1
    • Upvote 1

  2. Napisano · Edytowane przez Blurey

    Dlaczego się podniecacie tym +50-60% 3080 vs 2080 ti? 

    Nadal szału nie ma, spadki do 90 fps w 4k w bardzo mało wymagającej grze oznaczają dla nas, że nadal 4k to tylko pieśń przyszłości, by grać jak biały człowiek w 4k/144fps w wymagające gry.

    Co jak co, ale jesteśmy w takim momencie, że potrzebujemy ogromnego skoku wydajności, inaczej 4k to będzie tylko ciekawostka albo rozdziałka dla ślepców, którzy potrafią grać w 50-60 fpsach, dodatkowo gry wyglądają tak samo, a wymagania rosną.

    • Haha 2
    • Confused 2

  6. Napisano · Edytowane przez Blurey

    4 godziny temu, Spl97 napisał:

    Kiedyś karty Palita były jednym wielkim padłem

    Kiedy to dokładnie, bo jestem fanem Palita od czasów 8600 GT Sonic+ wybitnej karty, poprzez bardzo udaną GTX 780 superjetstream, wybitną gtx 980 ti, aż po dzisiejsze ich gpu, które są świetne, w świetnej cenie. Palit zawsze mocno kręcił gpu, sprzedawał jest w fajnych cenach i miał bardzo dobre chłodzenia, zwykle w górnych rewirach.

    Często słyszę od januszy o palicie w negatywnym świetle, ale nigdy januszerka nie potrafi wytłumaczyć, dlaczego.

     

  7. Napisano

    Niestety poddaje się, 5700 xt idzie na zwrot i czekam na RTX 3000, wracam na mojego gtx 780.

    Pierwszy raz w historii oddaje sprzęt nie z powodu awarii, tak dobra karta i takie co rusz problemy.

    Crysis 1 i idlująca karta mnie dobiła.

    Do tego proshop podrzucił mi używaną kartę, która ma piny do pci-e zjechane bardziej jak moja 7 letnia 780... Dramat.

    Niech zabierają w cholerę.

  9. Napisano · Edytowane przez Blurey

    Praktycznie rok temu kupiłem w promocyjnej premierze Ryzena 3600 + B450 + 16 Gb Cruciala pod OC na 3600 mhz za niecałe 1300 zł i po roku czasu intel proponuje mi zestaw z prockiem 6/12 za 1000 zł więcej?

     

     

    Ta premiera powinna zostać wypuszczona, ale 2 lata temu.

     

    Kiedyś to byli czasy, jak co dwa lata wydajność szła ostro w górę, a ceny 2 letnich platform były gówno warte, tak dzisiaj jest na odwrót. Roczna platforma kupiona znacznie taniej jest troszkę wolniejsza, a ludzie potrafią kupić 4 letnie używane cpu w cenie niewiele niższej, jak te cpu było nowe.

  12. Napisano

    Nie rozwiązuje. Oko bardzo łatwo przyzwyczaja się do wysokiego odświeżania, przez co zaczyna mocno widzieć spadki do 80 fpsów na wysokim odświeżaniu. Najlepiej po prostu ustawić ogranicznik fps, by oko nie dostawało 140 klatek ze spadkami do 70. Lepiej mieć cały czas te 80 fps ze spadkami do 70.

  13. Napisano · Edytowane przez Blurey

    Odczuwanie wysokiego fps to jedno, a uznawanie 60fps za żałosne i niegrywalne to drugie. Bądźmy obiektywni. 25-30fps to uznana powszechnie granica płynności. 60fps to już komfortowa gra. Jeśli dla Ciebie taka nie jest, to bardzo serdecznie współczuję. Rozumiem, że filmów też nie oglądasz? W końcu tam framerate masz jeszcze mniejszy niż przy 30fps.

     

    Nie przeszkadza mi oglądanie filmów poniżej 30 fps, bo filmy się ogląda i lagowanie obrazu nie przeszkadza, chociaż doskonale się je widzi.

     

    Granie to inny świat, po co w ogóle to porównywać do oglądania, jak tego się porównać nie da. Stałe 60 fps jest dla mnie niekomfortowe i na szybkim odświeżaniu bardzo rwie, bo odczuwam na bieżąco różnicę między 60 a 100 fps, spadki z 130 fps w okolice 70 fps są bolesne. Na monitorze 60 hz jest lepiej, bo przyzwyczaja się wzrok do rwania i można nie najgorzej grać w okolicach 75-85 fps.

     

    Ale cóż, jestem 2000+ ELO w quake, mam wyćwiczony i wyczulony wzrok. O graniu w 30 fps mogę zapomnieć, bo to jakaś abstrakcja, nie wyceluję w nic myszką, istny pokaz slajdów.

     

    Uznana granica płynności jest płynna. Byli jeszcze niedawno kretyni, którzy mówili, że oko nie widzi więcej niż 30 fps, są ludzie, słabi, nawet bardzo słabi w graniu, którym 30 fps nie przeszkadza, chociaż jest to dla mnie niezrozumiałe.

     

    Dla mnie granica płynności to stabilne 125 fps w górę(klatkarz quake 3), zapominam wtedy co to płynność i po prostu gram. Im więcej klatek tym lepiej, ale nie ma co przekraczać 250 fps, lag jest wtedy minimalny dla percepcji.

  14. Napisano · Edytowane przez Blurey

    Co to za brednie.

     

    Nie zgadzasz się z moimi oczami? Wiesz lepiej? Skąd w ogóle wnioskujesz, że to jakieś brednie, wiedząc(zakładam, że nie jesteś ignorantem marnującym innym czas, z powodu swojej niewiedzy), że człowiek w zależności od wyćwiczenia odczuwa do 200-300 fps, a my tu mówimy o żałosnych 60-90 fpsach.

  15. Napisano · Edytowane przez Blurey

    Niestety nie zgadzam się ze wszystkim.Montując komputer często robię pokaz na TV 4k i to właśnie rozdzielczość, jakość tekstur i efekty robią WOW na klientach a nie FPS. Wiadomo, istnieje odsetek graczy, którzy potrzebują tych klatek więcej np. do dynamicznych strzelanek. Taka 2070s + R5 2600 daje sobie radę nieźle w 4k w okolicach 30FPS - dla byłych lub aktualnych graczy konsolowych to akceptowalna wartość a na TV Samsunga z upłynniaczem wygląda to naprawdę nieźle. Niektóre gry po zmniejszeniu np. cieni czy innych bajerów dają radę też w 60FPS nie tracąc zbytnio na jakości a rozdzielczość jednak robi robotę. Wszystko w zależności od potrzeb.

     

    Dla mnie minimum na 144 hz to okolice 90 fps, poniżej zaczyna zauważalnie klatkować i zwiększać się lag, a 60 fps jest niegrywalne i wkurzające. Na monitorze 60 fps, minimum egzystencjalne to 75 fps, poniżej czuję już irytujący input lag, a poniżej 60 fps nie da się grać. Najlepiej jak jest stałe + 100 fps.

     

     

    Oj chciałbym móc grać w 30 fps.

  16. Napisano · Edytowane przez Blurey

    Po pierwsze o żadnym miażdżeniu nie mowy, jest różnica, ale nie aż taka. Po drugie aktualna różnica 350 zł 2600/3600 to blisko np. różnicy RTX 2060 super a RTX 2070 Super i to jest lepsza inwestycja dla 90% graczy. Co do nowych konsol, fakt, że to wybieganie w przyszłość, ale wspomina się o 8 rdzeniach i 16 wątkach. Kolejna sprawa to znikomy potencjał OC R5 3600 a sporo R5 2600 pracuje powyżej 4GHz na przyzwoitych napięciach ( w tym tygodniu konfigurowałem 2 sztuki, które stabilnie pracują na 4100Mhz@1.32V).

     

     

    Czyli polecasz zmianę gpu, która daje około 12% więcej avg fps, zamiast zmiany cpu, która daje około 10-25% więcej low fps? Proponujesz siedzieć na 2600 i 2070s, zamiast na 3600 i 2060s? Przecież to dramat w kwestii low fps.

  17. Napisano · Edytowane przez Blurey

    3600 miażdży 2700x w kwestii low fps, głupotą jest brać starą infrastrukturę i to jeszcze pod przyszłość, gdzie różnica będzie się jeszcze pogłębiać. Głupotą jeszcze większą jest brać 2600 i tłumaczyć idiotycznie ludziom, że jest aż o 60% tańsza, więc nic tylko brać. Jest tańsza o kilka stów i obniża fps więcej jak cała jedna nowa generacja gpu. I to wszystko w imię zaoszczędzenia 300 zł. xD

     

    Nie wiadomo też kiedy wejdzie na stałe wykorzystywanie 8 rdzeni. Nowe konsole dostaną 8 rdzeniowe cpu, z czego 2 rdzenie pewnie pójdą na konsolę i system i 6 rdzeni na grę.

     

    Obecnie 3600 jest optymalne i najbardziej opłacalnym skokiem wydajności, jaki można sobie zrobić w komputerze.(chociażby właśnie przechodząc z 2600 na 3600 za kilka stówek, co jest praktycznie jak za darmo, patrząc jak dużo trzeba by było wydać, by strzelić sobie tak wydajność kartą graficzną)

  18. Napisano · Edytowane przez Blurey

    Po prostu zmień płytę główną. Masz tą z którą jest ogrom problemów. Od dnia pierwszego u mnie na Asrocku B450m Pro4 mam po prostu 0 jakichkolwiek błędów. Ramy są seryjnie ustawione na 3200 i wsio działam od początku tak jak działałem od X lat, zapominając co to komputer. Nawet bios mam już 2 aktualizacje stary.

     

     

    Co do temp. Na standardowym chłodzeniu i w budzie bez dobrego przewiewu(z 4 wentylatorów został 1 :E) w IDLE 3600 ma około 34-38 stopni. Przy www, yt cpu skacze pomiędzy 40-50. Voltage też bardziej 1,1-1,3 max przy takiej pracy, przy yt, www najczęstsze voltage to okolice 1,21v i temperatury około 40-44. Podczas pisania tego tekstu temp 40-42 i voltage 1,19-1,21.

     

    Ogólnie stabilnie i fajnie.

     

    Po napisaniu tego tekstu, cpu sobie zeszło na 36 stopni i skacze 36-40.

  20. Napisano · Edytowane przez Blurey

    Tak, Nvidia zmusiła AMD jak i cały rynek do stosowania RT, jest sztucznie wywołany hype na RT, sztab wielu mądrych ludzi dniami i nocami przed premierą RTX rozmyślało, jak wcisnąć to gówno w rynek mainstreamowy. Jak widać, udało im się.

     

    Nie zmusiła siła, tylko reklamą. Amd albo idzie z prądem, albo dostanie w ryj i Janusz, którego syn mówi, że "ale pamiętaj ojciec, na karcie musi być RT", będzie szukał dla syna karty "z jakimś tam panie RT". Amd, chcąc czy nie chcąc, będzie musiał stosować RT.(myślę, że dla nich to też dobre, każda akcja obniżająca wydajność w grach jest na rękę producentów kart graficznych)

     

    I cyk, tak się właśnie robi interesy.

     

    Sam RT nie jest w grach nikomu potrzebny, grafika potrafiła być przepiękna na prymitywnym PS4, potrafiła być przepiękna 12 lat temu w cholernym Crysisie 1, trailery i pokazy również nie pokazują niczego, a Quake 2 został dobrany specjalnie, by była różnica jakie to RT jest wspaniałe, gdy nawet Half life 2 z tym RT wyglądałby jak tani mod podciągnięty na jasności i bloomie.

  21. Napisano · Edytowane przez Blurey

    No niestety nie mają innego wyjścia. Motłoch już załapał zarzutkę na RT i znowu będzie się interes kręcił z wymianą gpu co rok, by mieć płynną grę z "rt". Mi to tam te rt lata koło wiadomo czego, ale nie chciałbym, by mi chamsko wyłączano ładne oświetlenie i odbicia, które są z nami już od lat bo "o nie nie nie, te odbicia i oświetlenie to zasługa RT, kup kartę z RT by to mieć". Tylko tego się obawiam.

     

    W quake 2 połowa YT się podnieca tym RT pokazując wodę jak z jakiegoś szajsowatego moda xD, bo woda ze starego morrowinda przy tym to majstersztyk.

  22. Napisano · Edytowane przez Blurey

    Macie wrażenie że szczegoly grafiki są obcinane względem RT on a off ? Dzisiaj oglądałem rendery z jakiś gier i widziałem porównanie że było odbicie w lustrze super jakości ( RT ON ) a w off w ogóle nie było odbicia, jest to naciąganie ? Przecież pamiętam że nawet odbicie w lustrze było w hitmanie 1 i Max Payne 1.... Albo odbicie w kałuży rtx on super ostrość detali w kałuży a off coś tam rozmazane xd to jest jakieś manipulowanie faktami xdd beka ogólnie z tego

     

     

    Masz 100% rację. RT na tych renderach to zwykła grafika jaką możemy oglądać od czasów Crysisa 1, a "bez RT", to zwykła grafika z wyłączonymi odbiciami i kilkoma detalikami. Jakość odbić i świateł była już świetna nawet w grach na wyłączność na PS4 z prymitywnym GPU i CPU.

     

     

    RT zdechnie szybciej niż się wydaje. Nvidia potrzebuje RT jak tlenu, bo mają za darmo -60% wydajności = tłuszcza pobiegnie dla rt po mocniejsze karty = HAJS.

     

    I po to całe te RT, dla hajsu, bo graficznie nadal stoimy od 2007 roku, coraz nowsze karty dają coraz lepszy FPS w najładniejszych grach, nawet tych gorzej zoptymalizowanych, więc w końcu popyt spadnie i tutaj wchodzi obcinacz 60% fpsów zwany RT. :E

     

    Quake 2 RT wygląda jak stara gra po typowym wiejskim modzie na świecenie się jak psie jaja, a takich modów jest od cholery w starych grach.

  23. Napisano · Edytowane przez Blurey

    Nie wiem bo pisałem o innym modelu ;)

     

    Ale patrząc po twoim sposobie wyliczania ceny to rozumiem, że masło w promocji też odjąłeś od ceny cpu? :D

     

     

    Jeżeli masło byłoby niezbędnym podzespołem dla cpu i akurat byłoby w tym momencie znacznie tańsze, promowane w związku z "new generation amd cpu promotion!!!!" to również.

     

    3600x jest bezsensowne i w krótkim czasie prawie zrówna się cenowo z 3600. Może będzie +50 zł droższe.

  24. Napisano · Edytowane przez Blurey

    3600x był po 849zł w proline, zaczyna się :D

     

    3600 wyszedł mnie na premierę 750 zł, więc co się zaczyna. :cool:

     

    Patrząc, że akurat udało się też trafić w dołek cenowy ramów, to kolejne 50 zł można odjąć dla cpu, bo to przez cpu wymieniłem platformę. :D

     

    3600 + bezproblemowe mobo + 16 gb polecanych ramów, które kręcą się do 3600/16 za 1400 zł to nienajgorszy deal.

  25. Napisano · Edytowane przez Blurey

    Wiele Asrocków, w tym też i najsłabsze A320m dostały najnowszy bios z 1.0.0.3 ABB.

     

    Sam nic na razie nie ruszam, bo od tygodni wszystko u mnie na b450m pro4 działa out of box z biosem 3.4 i ramem 3000@cl15.

     

    O Asrockach jest bardzo cicho w kwestii ryzena 3xxx, bo prawdopodobnie te płyty nie robią żadnych większych problemów od samej premiery ryzenów.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...