Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

Badalaman

Forumowicze
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    10491

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez Badalaman

  1. Napisano · Edytowane przez Badalaman

    Z "przerzucania papierow" wie o przekretach?

    Powinna zawiadomic prokurature.

     

    Co do firm komputerowych to swego czasu faktycznie wiele wyroslo na piractwie ;)

    Ale to tak dekade temu i wczesniej.

     

    Edycja: Ale bogatsi placa wieksze podatki. Jak ktos zarobi milion to zaplaci wielokrotnie wiecej od tego kto zarobi 50 tysiecy.

  2. Napisano · Edytowane przez Badalaman

    Ale placa minimalna jest podnoszona systematycznie.

     

    Natomaist nie zgodze sie co do tego rozwarstwienia. Co ja tu wogole moge akceptowac badz nie?

    Wlasciciel spolki wycenia ze na zatrudnieniu danego pracownika moze dobrze zarobic wiec mu czesc z tego zaplaci.

     

    A najlepsze ze wlasciciel wogole nie musi pracowac, nawet myslec, jesli to jakis spadkobierca. Jesli tylko zatrduni odpowiednio dobrych ludzi do zarzadzania to moze sie cale zycie bawic korzystajac z pieniedzy generowanych przez firme i tego co jeszcze otrzymal od np. rodzicow. Zycie.

     

    P.S. Na swoim przykaldzie moge powiedziec ze sciganiecie do spolki dobrego managera podnioslo i moje zarobki w perspektywie kilku lat. Wiec "zwykli" pracownicy (tacy ponizej dyrektora;) ) tez zarabija na wysokich zarobkach przelozonych.

     

    Edycja: Klakier, mozesz mi powiedziec skad wiesz co robia prezesi w prywatnych spolkach? Do tego Ci dobrze zarabiajacy?

  3. Napisano

    Ekhm ale przeciez to co opisujesz to najzwyklejsza zawisc.

     

    W jaki spoosb ograniczenie wynagrodzen w spolkach prywatnych ma pomoc mniej zarabiajacym?

     

    Biorac pod uwage ze czesc managerow w Polsce to juz poziom europejski (czesto zreszta pochodzacy z innych panstw), wiec moga wyjechac tam gdzie dostana lepsze warunki. Straca tylko "zwykli" pracownicy bo w firmach gdzie pracuja ubedzie dobrych managerow.

     

    A i to teoria bo w praktyce prywatna spolka o zisegu miedzynarodowym moglaby po prostu podpisac z czescia pracownikow umowy dodatkowo w innym kraju i tam im wyplacic czesc pieniedzy. Choc ludzie tacy jak Ty by tego nie widzieli i pewnie spali spokojniej :P

  4. Napisano · Edytowane przez Badalaman

    Ktos ma firme i ja rozwinie + bedzie inwestowal juz zarobione zyski to bedzie mial corocznie mala fortune dochodow.

     

    Ktos jest na tyle dobrym pracownikiem ze taki wlasciciel tez da mu mala fortune rocznie (liczac ze na pracy tego czlowieka zarobi jeszce wiecej).

     

    Jak mozna tu czegos nie akceptowac? Co woogle nasza akceptacja badz jej brak mialoby obchodzic przedsiebiorce ?

     

    Nie myślę by zarabiać więcej bo nie potrzebuję mam w sam raz- ponadto nie jestem osobą zawistną, a tym bardziej komunistą.

    Zartujesz? Pisales przed chwila ze chesz ogrniczyc zarobki ludzi w prywatnych firmach. Jesli Ty masz dosc, ale chesz by inni mieli mniej niz maja teraz - to coz to innego niz zawisc?

    A zapedy by panstwo ograniczalo wynagrodzenia w prywatnych firmach to typowo komunistyczna walka z "kapitalistami".

  7. Napisano · Edytowane przez Badalaman

    Ale w jaki sposob chesz narzucic w spolce prywatnej "komin" ?

     

    Na co? Na podstawe wynagrodzenia? Na nagrody? Na premie?

    Zawsze mozna dac managerowi dodatkowych 10 umow zlecenia i wyrownac ;)

     

    P.S. Za socjaliste to sie nawet uwazam, ale nic podobnego mi do glowy nie przyszlo.

    Ty to musisz byc juz chyba komunista :P

     

    Edycja:

    Niech i tak bedzie wszechwiedzący. U nas ten gospodarczy samopas i zero jakiejkolwiek najmniejszej regulaci powoduje ze zarobki wielu ludzi sa takie a nie inne.

     

    Zazdrosc bywa budujaca, zawisc nigdy.

  8. Napisano

    Ale w prywatnych spolkach chesz blokowac premie?

    Czyli chesz prywatnemu wlascicielowi zakazac placic ze swoich pieniedzy?

     

    Bo w panstwowych sa "kominy", powodujace ze w wielokrotnie mniejszych spolkach prywatnych dyrekacja i zarzad zarabiaja tyle samo albo wiecej niz w tych panstowych gigantach.

    Ludzi moze to i cieszy, ale dla tych spolek to na dobre nie wychodzi.

     

    P.S. Co do sredniej i mediany to podawana przez Sedlak&Sedlak jest wyzsza niz ta podawana przez GUS. A jednak GUS ma duzo pelniejsze dane. Wg GUSu w II kwartale 2012 srednie wynagrodzenie wynosilo cos 3500.

    Nie da sie tez ukryc ze pelniejszy obraz daje mediana niz srednia.

     

    P.S.2 Narzekacze zawsze beda. Do tego na forum mamy przeciez duzo osob mlodych, ktore jesli wogole pracuja to wzglednie krotko i ich stawki tez sa raczej niskie.

  9. Napisano

    Czy Twoim zdaniem dojrzały facet powinien uciekać się do metod, które w sposób nieodwracalny pozbawiają go jednej z podstawowych funkcji (rozrodczej)?

    Dla mnie to droga na skróty, niegodna dojrzałego mężczyzny.

     

    Nie ma znaczenia jakie jest "moje zdanie" dla tego innego faceta. Tym sie roznimy od takich ludzie jak Ty.

    Ty chesz swoja wizje zycia narzucac wszystkim.

     

    Skoro cos jest dla Ciebie niegodne dojrzaleg mezczyzny to tego nie zrobisz, swietnie; ale inni moga uznac taka decyzje za dobra dla nich i w pelni godna dla dojrzalego mezczyzny i zrobia.

    Nie potrzebuja do tego Twojej ani mojej akceptacji. Bo i po co?

    Moze ktos w pelni dojrzaly podjal decyzje ze nieche miec juz wiecej dzieci, albo nie chce miec zadnych. Woli zabieg niz ciagle koszty antykoncepcji i w razie wpadek usuwania ciazy.

     

    Osobiscie uwazam ze cos podobnego powinno byc dostepne dla osob pelnoletnich, ale to znowu moje uwazania, nic mi do prawa w innych krajach.

     

    LJ19, Twoje pisanie o odpowiedzialnosci to jednak sciema. Ty nie chesz bowiem zadnej odpowiedzianosci a karania ludzi "za wpadke" itp.

    Chyba zapomniales o czyms tak banalnym jak antykoncepcja, antykoncepcja po czy srodki wczesnoporonne.

    Co do panowania nad swoja seksualnosci to te srodki wystarczaja (zwykle sama antykoncepcja), nie trzeba sie powstrzymywac i rezygnowac z czegos na co mamy ochote.

  10. Napisano · Edytowane przez Badalaman

    LJ19, juz pisalem ze pedofilia jest w tych postepowych krajach coraz bardziej scigana. To przeciwny kierunek do Twojego czarnowidztwa. Takze realnosc przeczy tu Twoim wizjom.

     

    Jeżeli stary cap wykorzysta córeczkę, która dobrowolnie się z nim puściła, to będzie on odpowiadał za potomstwo, które począł. Jeżeli zrobi to jakiś dzieciak to odpowiedzialność spłynie na rodziców a ja jestem zdania, że odpowiedzialności należy uczyć od małego,

    Co do odpowiedzialnosci sie zgadzam, dlatego nalezy prowadzic eduacje seksualna na powaznie i umozliwisc nieletnim latwy i tani dostep do antykoncepcji. Podemojac wspolzycie powinni byc swiadomi co robia i jakie moga byc nastepstwa nie zabezpieczenia sie.

     

    Niestety Twoj tekst o nauce odpowiedzialnosci od malego, mozna tez zrozumiec w "stary" sposob - jak wpadli to ich napietnowac, dziewczyne wyrzucic ze szkoly itp, jak za dawnych czasow - niech beda "przykladem".

  11. Napisano

    Oczywiscie ze Wegry sa demokratyczne.

     

    Ja nigdzie nie pisalem ze kazde panstwo demokratyczne absolutnie caly czas zwieksza socjal i liberalizacje obyczajawa; tylko ze to kierunek w panstwach demokratycznych.

     

    Sa w tych panstwach partie konserwatywne, czasami wygrywaja i wygrywac beda wybory i beda spowalniac te zmiany a pewne nawet cofac. Ale trend jest tu jasny ;)

     

    Co do kierowania dyskusji na jakies bzdury o legalizacji pedo czy zoofili to jak Gordon napisal - idziesz w absurdy.

    Choc co do pedofili to sprawa jest bardzo nieprecyzyjna, w roznych krajach od roznego wieku mozna wspolzyc z osoba nieletnia. W jednym cos bedzie legalne a w innym bedzie przestepstem. Natomiast co do stosunkow z malymi dziecmi to (znowu) Gordon dobrze opisal ze nic podobnego nie przejdzie w cywilizowanych panstwach dbajacych o swoich obywateli.

     

    Zobacz raczej jak nasila sie prawna ochrona dzieci. Jeszcze z 20 lat temu jak jakis dzieciak zbieral regularny wpiernicz od ojca to sie mowilo ze jest twardo wychowywany; dzis to przestepstwo.

    Tym bardziej w kwesti molestowania seksualnego. Ba, osmielono sie wreszcie zaczac probowac rozliczac i ksiezy, choc moze jeszcze nie w Polsce.

  12. Napisano · Edytowane przez Badalaman

    To wcale nie jest takie pewne. Upadek UE (co jest realne) możne znów doprowadzić do głębokich podziałów polityczno-ekonomicznych a co za tym idzie także ideowych na Starym Kontynencie. W takim wypadku "Zachodnie" przestanie być "wzorcowe" a silne wpływy środowisk konserwatywnych w Polsce wezmą górę.

     

    Faktyczny upadek UE wlasciwie niejest mozliwy. Byloby to strzelanie sobie nawet nie w stope a w glowe przez duze panstwa z Uni, korzystajace na uni handlowej.

    Moze dojsc do zmian. Moze czesc panstw wystapi, moze nawet zaloza swoja organizacje gospodarcza.

     

    Poza tym w panstwach demokratycznych, z UE czy bez, model panstwa socjalnego i liberalizacja obyczajowa to praktycznie naturlany kierunek. Jesli tylko grupa obywateli ma odmienne zdanie od nawet wiekszosci to zaczyna to otwarcie prezentowac i domagac sie zmian "pod siebie"; po ktorychs wyborach je osiagna.

    Popatrz na USA. Kiedys tak konserwatywne a dzis praktycznie przoduja jesli idzie o rozne "legalizacje".

     

    Idąc tym tropem można dojść do wniosku, że pedofilia czy zoofilia to także nic złego. Wszak kilka lat temu pojawiła się w Holandii partia polityczna, która postulowała legalizację tych zboczeń.

    Ja tam do takich wnioskow nie dochodze. Ale kazdy ma swoj rozum i sam ocenia kierunek zmian.

  13. Napisano

    Dlatego pisanie, że to co "zachodnie" czy nowsze = lepsze jest błędem logicznym, redukcjonizmem...

     

    Dla jednych jest lepsze dla innych gorsze, jak kazde zmiany.

     

    Patrzac tak jak Ty moznaby powiedziec ze rownouprawnienie kobiet tez nie bylo dobre, w koncu ogromna grupa ludzi (mezczyzni) utracili czesc wladzy i wplywow wyborczych.

    To samo z niewolnictwem a z czasem takze zniesieniem segregacji rasowej.

    A dawno temu zniesiono tez panszczyzne ;)

     

    Nie tak dawno nadano prawa zwierzetom i za znecanie sie nad nimi mozna poniesc konsekwencje karne.

    Ot rozwoj w panstwach demokratycznych.

     

    Nie mozna tez juz strzelac do protestujacych pracownikow. Znowu w panstwach demorkatycznych.

     

    P.S. A w czesci tych panstw weszly juz malzenstwa homoseksualne, a w niektorych takze prawo do adopcji. Dla "tradycjonalistow" to chyba musi byc straszne ze to nieuchronne takze w Polsce ;)

  14. Napisano

    Ale ja nie pisze o tym kto ma dostac prawo do opieki. Nie jestem sadem i nawet nic o sprawie niewiem, poza jednym zdaniem ktore napisal Gordon. To duzo za malo by cokolwiek przesadzac.

    Napisalem tylko ze wczesniej ta dwupluciowa rodzina wcale nie byla "zdrowa".

     

    P.S. Konsekwencje kazdych powaznych zmian sa dotkliwe. Taka natura zmian, maja na celu zmienienie czegos ;)

  15. Napisano · Edytowane przez Badalaman

    Ale nawet pojecie "tradycyjnej rodziny" bardzo sie zmienilo w Polsce.

     

    Kiedys (a dla niektorych i dzis) pod pojeciem tej "tradycyjnej rodziny" miesci sie malzenstwo z 2-3 dzieci, w ktorym to malzenstwie maz jest "glowa rodziny" i podejmuje decyzje a zona powinna dbac o dzieci, zakupy i ogolnie dom.

     

    A mamy juz rownouprawnienie, urlopy "tacierzynskie", kobiety robiace kariery, do tego coraz czesciel nawet w malzenstwie model 2+1 lub przez pewien czas 2+0 (szczegolnie jak ludzie widza jakie zmiany w zyciu ich znajomych wprowadza dziecko; nagle sie okzuje ze sami decyduja ze "jescze nie czas na dziecko" ).

     

    Teraz to sa "tradycyjne rodziny"; przynajmniej w mlodym pokoleniu dosc wyranie to widac.

     

    Mamy tez coraz wiecej par bez malzenstwa czy singli. Im wiecej takich osob tym istotniejszy ich wplyw na politykow - bo mamy demokracje; wciaz mloda ale jednak.

     

    P.S. Prawo a w szerszym aspekcie panstwo musi dbac o wszystkich sowich obywateli a nie wbierac grupe "tradycyjna" i ja faworyzowac.

     

    Edycja:

    Oczywiście zrobisz WSZYSTKO, aby osoba odpowiedzialna za rozkład pożycia małżeńskiego otrzymała prawo do opieki nad dzieckiem a przez to ograniczyła jego zdrowy rozwój psycho-fizyczny? (ograniczony kontakt z ojcem, socjalizacja w anormalnym związku jednopłciowym miast w zdrowej, dwupłciowej rodzinie)? :cool:

     

    Czy dwupluciowa rodzina w ktorej jedna osoba jest homoseksualista aby napewno bedzie zdrowa? Rodzina w ktorej conajmniej jedno z malzonkow sie meczy? A jak tak to i maz z czasem to odczuje bo o faktycznych uczuciach mozna zapomniec na dluzsza mete.

    Przeciez dziecko predzej lub pozniej zrozumie ze rodzice sie nie kochaja. Czy to bedzie dla niego dobry wzor rodziny? :P

  16. Napisano

    Everyman, nie licz na jakies wiarygodne artykuly z Polski na temat wychowania przez pare homoseksualna. To nawet dzis temat bardzo drazliwy, praktycznie tabu.

     

    Sam kojarze tylko jednego goscia, o ktorym ktos zartem rzucil ze "mial 2 matki". Wodke pil nomrlanie, jak najprawdziwszy Polak, wiec wszystko z nim raczej w porzadku ;)

     

     

    Jesli pojawia sie jakies wyznania medialnie, to tylko wsrod "celebrytow" by zwrocic na siebie uwage. Watpie by ktos inny wychowywany w parze homo specjalnie to rozglaszal. Przynajmniej w najblizszych latach.

     

     

    P.S. Piszesz ze naszemu spoleczenstwu daleko do spoleczesntw z zachodu Europy czy USA. Masz racje.

    Dlatego powinnismy jak najszybciej je gonic ;) Trzeba sie wyrwac z PRLowsko-katolickiego zacofania :P

     

    Argumenty "jestesmy od nich rozni, wiec tacy musimy narazie pozostac" to argumenty betonowych ludzi, oni nie chca zadnych zmian. Wiec to zadne argumenty.

  17. Napisano

    Nawet nie wiem jak to skomentowac, ale rozumiem juz proznie twoich pogladow. Skoro wyznacznikiem jakosci zycia rodzinnego i przyszlego startu w doroslosc jest posiadanie markowych ubran i "sprzetu" (cokolwiek masz na mysli-zakladam, ze kompy, konsole i komorki) to pozamiatales.Bo widze, ze fundamentalnego argumentu o tym, ze rodzina homoseksualna jest dysfunkcyjna z definicji, nadal nie rozumiesz.Chcesz zastepowac jedna patologie (domy dziecka) inna (homorodzice).Teraz juz wiemy dlaczego.Nie masz pojecia co to jest wychowywanie dzieci.

     

    Wymieniajac ubrania i srpzet uproscilem, mialem na mysli ogol dobr materialnych. Takze ksiazki, rowery, komputery i inne takie rzeczy ktore w klasie sredniej dzieci maja a w rodzinnym domu dziecka nie. Nie jest to samo w sobie wielkim wyznacznikiem ale zapewnia komfort i nie powoduje poczucia "gorszosci". Nasz swiat jest pelen dobr materialnych.

    Mozesz mowic o warosciach morlanych do usranej smierci a nastolatki i tak chca dobry telefon kompa/konsole, markowe ubrania itd. Kto ich niema jest w spoleczenstiwe gorszy.

    I Ci sami ludzie ktorzy beda pociskac ze to bez znaczenia, sami swoje dzieci ubiora w galeri handlowej a nie na targu ;)

     

    Masz tez edukacje. Kursy jezykowe i w wielu wypadkach utrzymanie ludzi na studiach. Rodzinny dom dziecka tego nie zapewni.

     

    Rodzine homoseksualna uwazam po prostu za lepsza dla dziecka niz rodzinny dom dziecka. Duzo wieksze beda szanse ze wyrosnie czlowiek samodzielny i cos w zyciu osiagajacy a nie czlowiek ktory trafi na kiepskie osiedle z mieszknaiami socjalnymi i tam juz zostanie.

  18. Napisano

    To samo pisali 5 lat temu. 2 lata temu i dziś.

    Biorac pod uwage ze w gospodarce sa wzrosty i spadki to ma to sens, kiedys sie im sprawdzi ;) Np w najblizszych latach.

     

    Ja wiem że jesteś socjalista i kapitalizmu/liberalizmu nie rozumiesz co nie raz pokazałeś.(dziwnym trafem im większa wolność gospodarcza tym państwo bogatsze niemożliwe!). Jaki poważny liberał mówi o wyjściu z UE? Kto korwin? Jaki on poważny. UE prędzej się rozleci. BTW. Proponuję się dowiedzieć jaki socjalizm panuje w siedzibie UE dosłownie jak w ZSRR.

     

    Nie tyle nie rozumiem co nie popieram. Uwazam ze panstwo powinno wspierac wszystkich obywateli a nie tylko grupe najbogatszych. "bogatsze panstwo" nie oznacza wyzszego poziomu dla wiekszosci obywateli.

  20. Napisano

    A dlaczego nie w przeszłość? Przecież bardziej logiczne jest to, że prędzej będziemy mogli zobaczyć to co się już wydarzyło niż to co ma się dopiero wydarzyć.

     

    Pewnie. Wystarczy ze bedziemy miec statki kosmiczne poruszjace sie szybciej niz swiatlo ;) Juz wyzej ktos to opisal. Bedzie mozna zobaczyc moze jakies mega "plamy" na sloncu, bo zycia na ziemi to sie dokladnie nie zaobserwuje z duzej odleglosci.

  21. Napisano · Edytowane przez Badalaman

    No ale nie tylko o tym.

    Jest typ ludzi, ktorzy uwazaja ze rzad powinien dzien w dzien wydawac oswiadczenia o tym jak jest zle i ze bedzie gorzej.

    I w sejmie tez powinni nie zajmowac sie w sumie niczym tylko odczytywaniem ze jest zle.

     

    P.S. No czesc zatwardzialych liberalow jeszcze fantazjuje ze teraz to Polska (w osobie Tuska i parti PO) powinny obrocic panstwo polskie do gory nogami, wystapic z UE, zniesc podatki i ogolnie wejsc na swietlisty szlak liberalnego kapitalizmu ;)

     

    Ciekawe co powiedza za kilka lat jak sie sytuacja unormuje i Polska nadal bedzie sie rozwijac? :P

  22. Napisano

    Oczywsicie ze nie rozwiazanie calego problemu, bo bylaby to jakas niewielka dodatkowa ilosc adpocji.

     

    Myst, widzilaes standard tych rodzinnych domow dziecka? I przyszle losy zyciowe wychowankow?

    Braki kasy na jakies markowe ubrania czy sprzet, o porzadnym wypoczynku wyjazdowym tez moga zapomniec.

    Brak perspektyw na wykstzalcenie, bo trzeba sie brac za robote, choc konczy sie i tak na bezrobociu i lokalu socjalnym + szybko dzieci (przynajmniej w wielu przypadkach ktore obserwuje).

    Oczywiscie sa wyjatki, ludzie z bardzo duzym samozaparciem ktorzy cos osiagaja, ale to wyjatki.

     

    Rodzice, z klasy sredniej, ktorych stac na wychowanie i wykstzalcenie dziecka zapewniaja wielokrotnie lepszy start zyciowy. Dlatego jestem za maksymalna iloscia adpocji, wsrod rodzin ktore sa w stanie wychowywac i utrzymywac (takze podczas np pozniejszych studiow) takie adoptowane dziecko.

    To daje szanse ze te dzieci stana sie normlanymi czlonkami spoleczenstwa a nie zasila "biede".

  23. Napisano

    Powojujesz sie na jeden model rodziny, to nieco swiadczy o uprzedzeniu do innych.

     

    Szczegolnie ze nie masz racji co do tego jednego modelu. Masz malzenstwa z dziecmi i malzenstwa bez dzieci; masz tez rodziny ludzi zyjacych "na kocia lape" i tu takze sa wieloletnie zwiazki z dziecmi jak i bez, masz wreszcie jednego rodzica (zwykle kobiete) samotnie wychowujaca dziecko no i pary homoseksualne majace dzieci czy to z malzenstwa, czy o czym mniej sie mowi z odpowiedniej ustawki z kobieta/mezczyzna (lesbijkom latiwej tu o dziecko ;) ale i 2 gosci znajdzie chetna na czasowe malzenstwo i urodzenie dziecka w zamian za odpowiednie korzysci ).

     

    A wychodzac z rodziny na gospodarstwa domowe masz tez wzrastajacy udzial singli.

     

    Polska sie zmienia, czy sie to pewnym grupom podoba czy nie.

     

    P.S. Znowu piszesz o patologiach i "nie dawaniu" dzieci parom homo w przyszlosci.

    Ja wiec znowu zapytam, co z tymi dziecmi? Ty nie garniesz sie by je adoptowac, dlaczego wiec uaprcie odmawiasz im mozliwosci normlanego startu w zyciu, zdobyciu wyksztalcenia wyzszego czy najzwyklejszego korzystania z dziecinstwa w sposob w jaki korzystaja dzieci z klasy sredniej (a z domow dziecka moga o tym tylko pomarzyc).

    Nie sadzisz ze to okrotne? Tak w imie wlasnych pogladow niweczyc sznase innych Polakow na normlane zycie?

  24. Napisano

    Ale parady i inne wulgarne akcje sa celowe.

    Wywoluja konflikt i rozglos.

    Dzieki temu wogole sa jakies rozmowy a z czasem i zmiany prawne (tak to wyglada tez w innych krajach i zapewne tak bedzie wygladalo u nas).

     

    No i sa tez pewna manifestacja tego ze dana grupa nie boi sie otwarcie wlaczyc o to czego chce. To tez taki pokaz dla innyc by sie przylaczali, bo skoro jedni mogli i przezyli to na nastepny rok moze byc wiecej manifestacji i uczestnikow.

     

    P.S. Wszystko to powoduje ze tematem interesuja sie politycy, jedni moga sie wykazac potepiajac ale inni wpsierajac czyjes dazenia. Bez rozglosu w spoleczenstwie poslowie nie mieliby interesu sie zajmowac sprawa ;)

  25. Napisano · Edytowane przez Badalaman

    Co by nie kombinowac to kobiety maja prawa wyborcze od enicalego wieku, w wiekszosc panstw. Wczesniej o jakies pol wieku mialy je w kilku panstwach czy stanach USA.

    Segregacje rasowa zniesione jeszcze pozniej. Wczesniej tez uznawano czesc ludzi za gorszych.

     

    Argumentem zawsze byla "natura" (czarni stworzeni do niewolnisctwa, kobiety jako slabsze do sluchania mezczyzn) + religie (muzulamnom zostalo do dzis w ich panstwach religijnych). W obu przypadkach nie chodzilo tylko o prawa wyborcze ale i zrownanie w prawach z wszystkimi innymi, wczesniej uprzywilejowanymi.

     

     

    Za 10-20 lat, jak juz w Europie i USA pary homo beda miec identyczne prawa i przywileje jak pary hetero, podobnie "historycznie" bedzie sie podchodzilo do tego tematu ;)

×
×
  • Dodaj nową pozycję...