Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

zozolek

Forumowicze
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    3826

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez zozolek

  1. Napisano

    Pograłem killa godzin i dla porównania w dirta 2.

    Wrażenia z ffb, jazdy po asfalcie lepsze tutaj, grafika jest nierówna, trasy za szerokie. W dirt 2 nie ma tej ostrości, ale zagęszczenie roślinności, poczucie "pędu" zdecydowanie lepsze (d2).

    Tras sporo, OS sprawiają frajdę. Zmiana silnika była bez sensu, mogli dopracować poprzedni i skupić się na innych aspektach.

    Sumarycznie, mieszane odczucia, ale wersję full zakupiłem.

  2. Napisano · Edytowane przez zozolek

    Koszt PS5 to grosze w porównaniu z dzisiejszymi PC.

    Sam GOW 2 dla mnie był dość męczący, przejście zajęło kilka miesięcy - nie mogłem się przemóc i na pewno ta gra nie ma żadnego pierwiastka WOW, tylko bardziej rozbudowuje to, co już doskonale znamy.

  3. Napisano

    Odpaliłem triala, syf totalny 😁 .

    Codziarze bez formy, koncertowo skopali EA WRC a tutaj wypuszczają rok w rok to samo, bo ?... hajs się ma zgadzać.

     

  4. Napisano

    zacząłem NG+, ale szybko mnie znudziło, szło jak przez masło - Bossowie na kilka hitów.

    Teraz pytanie, jak zacząć do DLC ? Dobrnąć do furtki z DLC i poziom powinien się wyskalować ?

  5. Napisano

    Nie ograłem, jedynie sprawdzę te 5 czy 10h triala. iRacing i EA WRC mi wystarcza aż nadto :)

     

  7. Napisano · Edytowane przez zozolek

    16 minut temu, Dominix1910 napisał:

    Jasne, ale mówienie że zmeczenie itp jest tylko w ac itp jest imo błędne. Sam jechałem wyscig ligowy na monaco 100% dystansu, czy singapur na 50% w F1, to jest dopiero meczace. To ze F1 to simcade, nie zmienia tego ze musisz byc skupiony i precyzyjny by sie o bande nie rozwalic, i czasu na jakis odpoczynek, brakuje.

    Rozwalanie o bandy to jest w kazdych grach wyscigowych, ogladam czesto na reddicie klipy ludzi co daja do oceny incydenty, i tam glownie iracing, acc, ac, fm czy gt7

    W F1 jak jezdzilem w ligach, to jazda kolo w kolo i czekanie na blad jest normalna, mimo ze fizyka gry jest jaka jest, ale to nie jest tak ze hur dur emocje to tylko w acc :E

     

     

    Chodziło bardziej o zmęczenie fizyczne jazdą na mocnej kierownicy DD.

    Wszedzie trzeba być skupionym na maxa, aby błedów nie popełniać, w  F1 mamy grę dla mas od wielu lat - fizyki nie uświadczysz, wrażenia z jazdy na dobrym sprzecie to padaka. Jedno nie wyklucza drugiego -  bo  np. taki dirt 1 czy 2 to simcade, aczkolwiek na kierownicy jest zabawa świetna - więc się widocznie DA !.

    ... a tutaj marketingowa papka i gadnie głupot rok w rok.

     

  8. Napisano · Edytowane przez zozolek

    2 godziny temu, galakty napisał:

    Większość ludzi nie przejechałaby czystego i szybkiego okrążenia w iRacing :D W ogóle ludziom sie wydaje że simracing to zabawka, e tam tylko kręcisz kierownicą, przecież na co dzień jeżdżę autem po mieście i czasem 140 km/h autostradą więc wiem :szczerbaty:

    Ale jazda na granicy przyczepności po torze to zupełnie inne bajka... Nawet sobie nie wyobrażają że kilka godzin takiej jazdy i człowiek jest wykończony fizycznie, no bo jak to może zmęczyć? Tylko kręci kółkiem :) 

    Ja po godzinie jazdy na GT-3 jestem lekko zmęczony ;) Nie mam siłkowników w rigu, ale baza 15nM daje po łapskach, zaś otrzymwyane infromację są dla mnie tak precyzyjne i  odrazu wiem -  za szybko, za późno, zły tor etc.

    Przejechanie kilkunastych czystych okrążen, to spore wyzwanie w iRacingu i wymaga treningu. 

     

     

    • Like 1

  9. Napisano

    Gra skierowana dla mas pod pada na kanapie :E Lekko, łatwo i przyjemnie, gdzie rozwalanie się po banadach to codzienność.

    Większość ludzi, gdyby choć raz przejechała chociażby 1 wyscig MX-5 w iRacingu na pełnym skupieniu, - 15 kółek koło w koło wtedy by zrozumiała gdzie jest zabawa :)

     

     

     

    • Like 3

  10. Napisano

    Co by nie było, R zawsze dowozi, więc odemnie preorder wpadnie jak i od wielu innych ... inwestycja zwróci się już na starcie, później będą odcinać kuponu przez dekadę. 

    W między czasie maja dać nam RDR1 NA PC, więc jestem pocieszony 😉

    • Like 1

  11. Napisano · Edytowane przez zozolek

    1 sezon miałem nekromantę i miniony, gameplay był nudny, przeżuciłem na bone i było ekstra 😄.

     

    Teraz sorca cisnę, ew druida spróbuję.

  14. Napisano · Edytowane przez zozolek

    Godzinę temu, Wu70 napisał:

    Tyle że do simracingu kompletnie nie potrzebuje wyższego a do pracy 2x27" to chyba top setup. Takie 42" chyba będzie lepsze do "zwykłych" gierek.

    Spokojnie, będzie lepiej niż w Q3 bo tam jest display port a w Q3 lecisz z kompresją i dekompresją ;) 3840x3840 będzie bardzo drogi ale model z 2880x2880 to już bardzo solidny upgrade i jedyne 699$.

    Nie wiem czy ten pimax 2880x2880 nie będzie najlepszy do simów zamiast tego monitora ;)

    Dlatego najchętniej zostawiłbym C2 na biurko a pod sima włożył G9 w riga ;) imo miejsca na 2 krowy brak ... :D

    Rok 2024 dla VR zapowiada się rewolucyjnie, sporo googli  w drodze - ale żeby wywalić 7k+ wcześniej będę musiał to przetestować na żywo. Obraz musi byc żyleta.

    Te pimaxy crystal light zaraz będą rozsyłać, popatrze recenzję - ale w stosunku do mety dostajemy dość więcej za niewiele więcej, warta uwagi opcja.

     

  15. Napisano

    20 minut temu, Minciu napisał:

    Ja bym na Twoim miejscu nie wymieniał na niższy monitor. 

    Rozumiem, że usilnie chcesz wydusić mniej pixeli w pionie, żeby lusterka było więcej po bokach i sam FOV nie wystarcza? Jeśli są już zapowiedziane UltraWide z wiekszą wysokością zbliżoną do 42" albo chociaż cokolwiek ponad 32" to warto poczekać.

    Dlatego potestuję jeszcze G9 i pogrzebię z C2 - zobaczę ile z niego wycisnę pod simracing.

    Pionu brakuje, jest to odczuwalne, im  bardziej się przybliże tym bardziej trzeba ruszyć głową na boki.

     

  17. Napisano · Edytowane przez zozolek

    39 minut temu, Minciu napisał:

    75cm to w sam raz na 2x42" 

    W Super Ultra Wide to będzie 76". I z takiego to uwierzyłbym, że byłbyś w 10000% zadowolony. GPU by to bolało co prawda, ale odrobina DLSa i FG ogarnęłaby jakoś ścigałki

    StatsUse inches 42 inch 16x9   76 inch 32x9
    Width 92.98 cm   185.83 cm
    Height 52.30 cm   52.26 cm
    Area 4862.94 cm²   9712.36 cm²
    As a 4:3 Display 87.17 cm   87.11 cm
    As a 16:9 Display 106.68 cm   106.61 cm
    As a 2.35:1 Display 101.05 cm   133.48 cm

    42-inch-16x9-vs-76-inch-32x9.png

    Pojawiają się pierwsze monitory 5120x2160 - w OLEDZIE będą w przyszłym roku. Lekko ponad 4k obsłużą RTX 5090 napewno.

    Czy warto poczekać, nie wiem, ale dziś sprawdzę jak wygląda C2 w 3840x1600 w simach, bo do normalnych gier 4k @ C2 jest wystarczające.

     

     

  18. Napisano · Edytowane przez zozolek

    31 minut temu, Wu70 napisał:

    49" to super setup, mega popularne "2 monitory" tylko bez ramki na środku, tylko trzeba wiedzieć po co się to kupuje

      

    Zapowiedziane niedawno pimaxy mogą być ciekawe, 3840x3840 na oko :D 50-57PPD w VR a druga wersja budżetowa to i tak 2880x2880 więc będzie ładny przeskok z Q3

    Jak wszędzie są plusy i minusy. W zależności od potrzeb dobiera się sprzęt.

    Tylko takich pimaxów nie ubsłuży nawet RTX 5090 - w Q3 ustawiłem rozdziałkę na 3500x3000 i  już dropiło pod 60fps ... w 4000x3300 już obraz był bardzo ostry. ( 40 fps :) )

     

     

  21. Napisano · Edytowane przez zozolek

    13 minut temu, Phoenix. napisał:

    Ujemny bilans na poziomie 1500kcl dziennie to tylko rujnowanie zdrowia ;) No ale to nie temat dietetyki i zdrowego odchudzania. Mozna jesc 3k kalori i miec bilans na zero a wydatek robic na poziomie 200-300kcl dziennie czyli zdrowo i duzo jesc, a jednoczesnie chudnac ruszajac sie oraz nie miec zaburzen metabolicznych po takim odchudzaniu oraz hormonalnych. Nie mowiac juz o rozregulowaniu greliny i napadow glodu po takiej glodowce.

    Jak sporo trenowałęm rowerem ( kilkaset km tygodniowo) to mogłem bigmaca popijac colą na kolację i przy 185 ważyłem 70-72kg :) ( do tego żadnych spdni nie mogłem kupić bo gira jak koń ... :E )

    Teraz czasu brak, wiec 10kg wpadło i jest ultra ciężko zrzucić tak 5kg chociażby.

    • Thanks 1

  23. Napisano · Edytowane przez zozolek

    38 minut temu, Minciu napisał:

    Przekonujące jak mango zakupy.  Te troszkę braku na wysokość to z dobre pół metra przy tej szerokości parowy 49" najbardziej zrytego formatu.

    Zalęzy do czego potrzebny sprzęt. Używam do simracingu, więc dla mnie super. A na triple nie mam mijesca.

    Kązdy ma inne preferencję, choć LG C2 42 jest lepszy do codziennego użyktu, oglądania filmów. 

     

  24. Napisano

    W dniu 10.05.2024 o 18:00, Wu70 napisał:

    Przecież to monitory UW mają bardziej naturalne proporcje. Chyba że ktoś ma tylko jedno oko to może wtedy 16:9 jest naturalniejsze ;)

    Teraz mam znowu 16:9 ale 21:9 (i to tylko 3440x1440) doskonale wspominam, w samochodówkach czy symulatorach nie ma w ogóle porównania ale nawet takie RDR2 fajniej to wygląda.

    Kolejny poziom wyżej w symulatorach to VR, niesamowite jak te kokpity wyglądają realistycznie 

    Właśnie powróciłem na UW tj. G9 49 OLED z LG C2 42 po 2 latach.

    W symulatorach na G9 jest przepaść, FOV, immersja, wszystko bije na głowę format 16:9. Choć brakuje troszkę wysokości.

    Mam również META QUEST 3 - immersja na kolejnym poziomie, niestety oprawa graficzna kłuje w oczy i poczekamy jeszcze dobre kilka lat zanim bedzie to naprawdę dopracowane, gdzie obraz monitora  = VR.

     

     

  25. Napisano

    11 godzin temu, maras2574 napisał:

    I tak kiedyś miałem, potrafiłem kilka godzin jeździć po jednym torze i walczyć o każdą tysięczną sekundy, dohamowania, inny tor jazdy itd..., dziś się już po prostu nie chce :(

    Każdego toru należy się nauczyć, nie trzeba mieć super czasów a poprostu czerpać radośc ze ścigania na niższym poziomie . . . Jazda na kole kilka okrążeń łeb w łęb dostarcza dobrej adrenaliny ;)

     

×
×
  • Dodaj nową pozycję...