Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

mr.x0

Forumowicze
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    37

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez mr.x0

  1. Napisano · Edytowane przez mr.x0

    innych sposobow na zabawe nie znasz?

    tego cepa nie warto krecic!

     

    1. marna wydajnosc po OC jak i na stock

    2. wysokie temperatury po OC

    3. wysokie TDP juz na dzien dobry

    4. słabe, problematyczne pl.glowne.

    5. FM1 juz bylo przestarzale z dniem premiery.

     

    Za tą kase mozna kupic np wiekowego i3 5x0 i pl.glowną, ktora zyje juz dosc dlugo i przezyje FM1.

     

    i bedzie...

    1. Wysoka wydajnosc po OC ja i na stock, wyzsza m.in. od llano to wiadomo

    2. b.niskie temp po OC

    3. niskie TDP na dzien dobry.

    4. Lepsze pl.glowne za tą same cene (FM1)

     

    5... nizszy rachunek za prąd, chlodniej, wydajniej no i od niebieskich :)

    piszesz to samo co ja od 2-3 lat z koszykiem bananow od alejajca :D

     

    ale fakt faktem , x4 631 najtanszy 4rdzen a pozniej dlugo dlugo nic

     

     

     

     

    RESIDENT EVIL 5 BENCHMARK (w ustawieniach takich jak z tematu o tym benchmarku z dzialu oprogramowania) - gra wykorzystuje 4 rdzenie - opcja test systemu

     

     

    G530 2,4GHZ VS ATHLON II X4 631 FM1 2,6GHZ

     

    720p 45 FPS VS 55 FPS, Athlon szybszy o 22%

     

     

    160 PLN VS 310 PLN, Athlon droższy o 93,7%

     

     

    (WSPOLNE KOMPONENTY: GT440-OEM, 2X2GB DDR3 1333)

     

    http://img543.images...10512285441.jpg

    http://img267.images...6531/re5dx9.jpg

     

    innymi slowy, lepiej miec celerona g530 za 160zl i HD6750 za 330zl niz x4 631 za 310zl i hd5670 za 220zl

  2. Napisano · Edytowane przez mr.x0

    Plyta jest ok. Uefi to jest zabawka dla dzieci neostrady, do niczego nie potrzebne. Ba! nawet moim zdaniem przeszkadza!. Plyta ma intrygujaco wygladajace cewki w sekcji zasilania, nie sa to dokladnie 6boki o rownych krawedziach! Ciekawe czy taka sekcja jest lepsza............

     

     

    Swoją drogą widzę że na tej samej płycie co Ty się bawię :P

     

     

    Jaki VID ma Twoj CPU? na ile da sie zejsc z V w stocku? i ile potrzeba mu do 3,0GHz?

  3. Napisano · Edytowane przez mr.x0

    Mógłbyś sprawdzić jak się podkręca szyna przy obniżonym mnożniku? Ciekawi mnie jaki ten proc ma potencjał niezależnie od problemów z vcore.

    Zaczalem i skonczylem na lajtowych 100@150MHz przy 1,36V na CPU i dupa. Nie udalo mi sie odpalic tego pomimo mnoznika 8x i pamieci @ najnizszy mnoznik 1333 10-10-10-28. Nie chcialem przekraczac 1,4V na CPU ale jesli sa problemy juz przy 150MHz dla szyny co oznacza przy maksymalnym mnozniku 3,9GHz dla CPU jest ciezkie do osiagniecia. Moze sztuke trafilem slaba. Koniec koncow to nie jest CPU dla overclockerow. Daleko mu do 4,4GHz ktorymi tak sie niektorzy chwala na swiecie. Do uzytkowania na codzien mozna zrobic te 3.0GHz i spac spokojnie. Powyzej to juz jest walka i sztuka dla sztuki z ktorej wynika conajwyzej ryzyko przevoltowania (mowie ciagle o ustawieniach na codzien).Pozniej sie jeszcze pobawie z mnoznikiem HT moze cos da. Pamietajmy o cenie ukladu - 300zl za natywnego czterordzeniowca ktory jest mniej wiecej na poziomie i3 2100 w multi thread (4 threads) i troche slabszy od G530 w sigle dube threads(1-2 threads).

  4. Napisano · Edytowane przez mr.x0

    Mógłbyś sprawdzić jak się podkręca szyna przy obniżonym mnożniku? Ciekawi mnie jaki ten proc ma potencjał niezależnie od problemów z vcore.

     

    w stresie takim prawdziwym juz tak różowo nie jest, przy mocnym obciazeniu 172W (gpu + 4core) w porownaniu do g530 (2core+gpu) = 100W

    75091235.th.jpg

     

    przy mocniejszej grafice to watomierz powróciłby do czasow phenoma ii x4 C2 i pokazalby ponad 230W a to wg. mnie za duzo :P

     

    No ja też do poniedziałku się bawię x4 631... niewiele raczej wycisnę z niego bo tylko na boxie.

    ja tez jade na boxie, temperatury super, RPM nie jest wysokie - tutaj zaskoczenie, widac ze cpu pod FM1 (jak i plyty + chipsety + BIOSy) maja w koncu ulepszone systemy oszczedzania energii , przy AM3 i trybie oszczedzania energii przy CPU @ 800MHz widac bylo spowolnienia przy przesuwaniu okienek, "szarpania" itp. a tutaj tego nie zaznałem, tutaj na prawde plus, koniec koncow wychodzi ze to jest zwykly athlon ii z 2x wiekszym L2 z wylaczona grafika w nizszym wymiarze tech i ulepszonym sleep state, nic ponadto, cena jest swietna - bez porownania do x3 AM3 ktory jest od niego drozszy (sic!)

  5. Napisano · Edytowane przez mr.x0

    ale sluchaj, tych wersji 65W nie ma w sprzedazy nawet w chinach a jesli powodem dla ktorego CPU potrzebuje tak wysokich napiec jest to ze siedzi tam uwalona grafika to po jej usunieciu pobor pradu (mocy) pewnie spadnie do ~70W i to juz bedzie dobry wynik

     

    jak na razie to jest to niby troche irytujace ale z drugiej strony kupujac x4 631 (jak i kazde APU) na wejsciu mozna zbic taktowanie z 2,6 do 3,0 bez bólu i z malym wzrostem poboru pradu (mocy) - malym bo tak jak wyzej napisalem mniejszym niz 17% kiedy taktowanie wzrasta o 16% a wydajnosc o 13% (cinebench)

     

    moim zdaniem nie jest zle dla zakresu do 3GHz, pozniej duze napiecia po prostu morduja OC na codzien

     

    tak na prawde kupilem ten CPU bo mialem okazje nabyc za 280 nowa sztuke z wysylka kurierem bo jakas firma pomylila podstawki :) kupilem w dobrym momencie bo ceny podskoczyly , cel? napisanie recenzji (pierwszej w PL) i sprawdzenie skoku wydajnosci w battlefield 3 a jak mnie do siebie przekona to zastapi celerona G530 ;) choc watpie ;)

     

    tylko jak by pracowała to w idle by był wyższy wynik, bo dziwne by było jak by grafa raz ze wzrostem obciążenia CPU ciągnęła większy prąd (teroetycznie troche więcej przez wzrost napięcia zasilającego CPU). A druga sprawa autor podaje pobór dla całej jednostki z zewnętrza grafiką w końcu 631 jej nie posiada, Wiec układem dalej nie wyjechał poza TDP procka.

    ale nie przesadzaj! tego nie napisał osioł tylko osoba ktora swiadomie uzywa TYCH SAMYCH PODZESPOŁÓW do testowania , w porownaniu do sandy bridge G530:

     

    konfig: psu SINAN 430W, mem 2x2gb kingston ddr3 1600 grey, gpu GT440OEM, hdd HD502HJ samsunga

     

    i teraz:

     

    G530 + h61 vs x4 631 (-0,05V)+ A55:

     

    IDLE:

    48W vs 52W

     

    CPU STRESS:

    55W ! vs 117W

     

    street fighter 4 benchmark:

    90W (100% obciazenia CPU) vs 138W (40-50% obciazenia CPU)

     

    takze to nie zalezy od innych podzespolow, waty nabija ewidentnie CPU, chipsety sa tak zaawansowane ze pobieraja tyle co nic

  6. Napisano · Edytowane przez mr.x0

    Kręciłeś go już?

    ok, kreci sie prosto jak drut, wysoki mnoznik ma wiec latwooooo oj latwo

     

    cinebench r11.5

     

    @2,6GHz 1,3V vs @3,02GHz 1,37V

     

    3,08pts vs 3,49pts

     

    117W vs 135W

     

    nie chce przekraczac 1,4 wiec OC konczy sie nie za wysoko, wydajnosc jest OK, nie ma szału ale patrzac na cene jest niezle

     

    aha, plyta? najtansza - gigabyte A55M-S2V za 215zl :)

     

     

    edit:

     

    troche sie pobawilem w undervolting i.......... slabo! tzn. VID = 1,41V a w stocku nie moge zejsc ponizej 1,35V - baaaaaaaardzo slaby wynik, nie wiem czy trafila mi sie slaba seria (czy sztuka) czy wszystkie apu tak maja, z tego co wyczytalem to do OC ogolnie APU wymaga duzych napiec - nie tak jak sandy bridge - nie ma szans dzialania na 1,1V pod stresem......... moze po prostu taka architektura?

  9. Napisano

    A tak ze mnie się śmieliście, że tylko narzekam, etc., a teraz widzę, że większość z was chce już sprzedawać BF3 lub przesiadać się na BC2. Nie ma jak hipokryzja:D.

    AmericasArmy kolego - to jest najlepszy symulator przy ARMA ktora tez jest swietna. BC2 tez jest przecietny................ Kiedy gralem w BF2 to wchodzilem na serwer gdzie grali sami killerzy po 500+ i tam byla niesamowita sieka, tam kazdy sobie pomagal i nie graly w to dzieci tylko zorganizowane klany, mapy byly proste, nie potrzeba byla zadna fizyka w grze, nie potrzebne byly uszkodzenia otoczenia, tam nie bylo lapsow ktorzy kampili caly dzien w jednym miejscu bo tacy gineli bardzo szybko, jedynym sposobem na przezycie to bylo ciagle przemieszczanie sie, tutaj wystarczy zajac dobre miejsce dobrze upgradeowanym czolgiem, latac wysoko helikopterem z dobrym strzelcem, znac miejsca gdzie rzucac granaty na malych mapach i ranking leci w kosmos

  10. Napisano · Edytowane przez mr.x0

    powiem szczerze, BF3 nie jest ani arcade ani symulacja, na jednej mapie ludzie bawia sie w zabijanie przy jednych schodach all the time, na duzych mapach - jeszcze jako tako to wyglada, problemow jakis wiekszych to nie mialem ale gra mnie na tyle zdenerwowala ze chyba poleci na allegro, patche wielogigowe co jakis czas, zawieszajacy sie system wlaczania gry z przegladarki, gra zawsze uruchamia mi sie za drugim razem, niby jest przelomowa ale powiedzmy sobie szczerze, nie dorasta do piet battlefield 2 , tam gralem ponad 600 godzin, tutaj mam na liczniku dopiero 40h i juz nie chce mi sie dalej grac................. mialem wlasnie sobie zagrac a tu sru, 3gb patch, i co? od razu odechcialo mi sie czekac, jutro ide do pracy a tu znowu gigabajty niedorobek , lapsowatosc tej gry podkresla to ze kolega ktory nabil sobie tyle punktow ze hoho grajac na lapsowatej mapie gdzie sie rzuca tylko granaty wszedl na firestorm gdzie ja 98% czasu grania spedzilem i okazalo sie ze jest tutaj na otwartej przestrzeni jest zagubionym pikusiem ze schroniska pomimo tego ze ma 3 albo 4 razy wyzszy level a jego mózgownica nie jest w stanie przetwarzac wiecej niz trajektorii upadania granatów, sory ale na malych mapach to counter strike ktory ma ponad 10 lat jest w H lepszy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...