Szanowny Użytkowniku,
Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.
Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.
Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:
- Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
- Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
- Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
- Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
- Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności
Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.
zieloczek100
-
Liczba zawartości
1351 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
Odpowiedzi dodane przez zieloczek100
- Poprzednia
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- Dalej
- Strona 6 z 7
-
-
Miałeś zainstalowanego MBAM? Odinstaluj go. Ja testuję od pewnego czasu na zmianę Bitdefendera Free i 360TS. O ile wcześniej nie było problemu Comodo Firewall + 360TS + Malwarebytes AntiExploit (już odinstalowany)+ MBAM to teraz nie chce mi działać 360TS z MBAM i nie wiem dlaczego.
-
Ale kto Wam broni korzystać obok antywirusa z najlepszych dostępnych firewalli, hips"ów, piaskownic, sieci TOR itp. Nie macie ochoty, nie korzystajcie

-
Kto boi się szpiegostwa to mam dla takiej osoby jedno wyjście:
VPN też nie jest w 100% bezpieczny, podobnie jak TOR (można trafić na zainfekowany węzeł, szansa mała, ale jest) nie wspominając o programach zabezpieczających nasz komputer których skuteczność w testach tych najlepszych to ok 97%.
Omkar, mógłbyś napisać je jednej liście wszystko przed czym zabezpiecza 360TS?
-
Na razie pozostanę przy 360 TS + wtyczka bitdefendera i może jakiś firewall.
MBAM jest potrzebny czy nie?
Mi pozostaje tylko czekać na bardzo dobrą promocję na SpyShelter firewall w wersji lifetime, myślę, że ten program powinien znaleźć się na PC osób szczególnie ceniących sobie bezpieczeństwo

Odnośnie 360TS może faktycznie jest skuteczny i warto zmienić Bitdefendera właśnie na niego. Nigdy nie miałem okazji przetestować na własnej skórze skuteczności żadnego antywirusa, firewalla itp (atak skierowany głównie z moją stronę) porównując go głównie do programów, które używałem przez jakiś okres czasu. Są programy, które skreśliłem wiele lat temu (np Avast), 360TS raczej się do nich nie zapisze

-
No cóż... nie wiem skąd takie wyniki, chętnie nagrałbym film, ale niestety Celeron mi raczej na to nie pozwoli, a może nie tyle procesor co wolne łącze

Jest wiele ciekawych programów i jak człowiek nie tylko TrueCrypt żyje, tak i 360TS nie jest jedyny i idealny
Podzieliłem się swoimi opiniami na temat omawianych programów, jedni mogą się z tym zgodzić inni nie. Mi nie przeszkadzają liczne powiadomienia programów, ponieważ wiem, że instalując takie programy na czystym systemie podczas instalacji aktualizacji a następnie interesujących nas programów można ustawić naszego firewalla tak, aby był on na prawdę bezpieczny. Główna zaleta 360TS to to, że jest bezpłatny, chociaż z drugiej strony dla TrueCrypt nawet obecnie ciężko jest znaleźć alternatywę więc więc...

-
Jak widać z mojego podpisu posiadam najsłabszy procesor na podstawkę LGA1150 tj Intel Celeron G1820 + co prawda dysk SSD. Mam zainstalowanego 360TS + MBAM. 360TS ustawiony na Security i dodatkowo jestem w stanie uruchomić na swoim PC maszynę wirtualną i testować na niej praktycznie każdego antywirusa przeglądać internet, słuchać muzyki, TS3 itp
omkar zapewne masz większą wiedzę w zakresie antywirusów, firewalli itp. Ja to co piszę wynika z własnych testów doświadczenia. Mi np nie przeszkadza np Comodo, które testowałem jakiś czas i to, że muszę poświęcić mu czas na podejmowanie decyzji. 360TS nie blokuje np. tego: http://www.pcflank.com/pcflankleaktest.htm a więc jest duża szansa, że w przypadku złapania infekcji wyśle jakieś moje dane do atakującego. Testowałem napotkane w internecie strony z malware i w moich testach lepiej wypadł bitdefender niż 360TS. Skanowanie paczek wirusów podobnie, ale np Comodo antywirus wykrył 7300 na ponad 7700 plików, a Bitdefender coś ok 6600, 360TS i NOD podobnie po ok 7000. Oczywiście to nic nie znaczy bo np bitdefender podczas skanowania sam wykrył wiele plików i zanim je przeskanował prawoklikiem to zdążył je usunąć. Podobnie działa NOD32 co mi się np bardzo podoba.
Nie ukrywam, że SpyShelter bardziej podoba mi się niż Comodo firewall, ale jest płatny.
Oczywiście dla większości użytkowników sam 360TS będzie wystarczający a z MBAM + wtyczka bitdefendera do przeglądarki to fajne uzupełnienie 360TS. Tak jak wcześniej pisałem MBAM ma znikome wymagania, 360TS raczej też, + wtyczka bitdefendera to rozsądne uzupełnienie moim zdaniem.
Osobiście czekam na lepszą promocję SpyShelter. Wtedy zamierzam zainstalować sobie MBAM + SpyShelter + wtyczka bitdefendera + 360TS lub Bitdefender Free/IS (wtedy bez wtyczki).
-
No cóż, posiedzieć przy Comodo czy SpyShelter i zrobić sobie go według własnych upodobań to myślę, że oba nie będą jakoś bardzo uciążliwe, a raczej autor raczej laikiem nie jest

MBAM potrzebuje tyle co nic więc raczej nie zaszkodzi

Dobrze skonfigurowany Eset, również jest dość ciężką barierą do pokonania przez znane programy, używałem przez lata, ale z drugiej strony darmowe rozwiązania oferują podobne bezpieczeństwo, jak nie wyższe.
Do bankowości polecam VPN (na wypadek podsłuchiwania połączenia) + dobrze skonfigurowany router (z alternatywnym oprogramowaniem najlepiej lub bez dziur w oprogramowaniu) + oczywiście linux (najlepiej Tails (live CD lub postawiony na linuxsie) lub postawiony na linuxsie Whonix). Ale to już tak dla maniaków

Ogólnie ciężko jest jednoznacznie ocenić które programy są najlepsze. Bo z jednej strony Comodo firewall zajmuje zazwyczaj pierwsze miejsca w testach, ale np SpyShelter również jest skuteczny, posiada kilka dodatkowych ciekawych funkcji. Z antywirusów np 360TS ma bardzo dobrą wykrywalność wirusów lepszą od Bitdefendera, ale ten za to ma lepszy skaner stron internetowych (dla osób myślących ochrona 360TS wystarczy). NOD32 również ma dobrą wykrywalność, ale jest płatny, moim zdaniem lepiej skanuje w czasie rzeczywistym system od innych antywirusów które testowałem. Dodatkowo prawie zawsze instaluję MBAM, ze względu na jego lekkość. Tak na prawdę jest wiele dobrych programów, ale przy braku rozsądku nawet linux nie pomoże

-
Ja od siebie mogę polecić MBAM + Bitdefender Free lub z licencją http://www.bitdefender.com/media/html/60-second/ i wyłączenie w nim firewalla + Comodo Firewall lub SpyShelter Firewall (niestety płatny, z hasłem safegroup dostajesz 50% zniżki na produkt, czasami są na niego bardzo dobre promocje, więc warto poszukać. Sam się niedawno o tym dowiedziałem więc czekam na dobrą ofertę).
Bitek ma bardzo dobry skaner stron + dobrą wykrywalność. Comodo przy dobrej konfiguracji blokuje praktycznie wszystko. SpyShelter Firewall wydaje się być lżejszy od Comodo lecz ciężko mi to ocenić testując je na maszynie wirutalnej. Dodatkowo SpyShelter Firewall blokuje próby przechwycenia klawiatury itp. Bardzo spodobał mi się ten produkt. A do tego jest interfejs jest minimalistyczny i czytelny.
MBAM to takie uzupełnienie. Czego nie wyłapie bitek na stronach internetowych wyłapie zazwyczaj albo MBAM albo przeglądarka Google (o ile z niej korzystasz).
Jeżeli takie zestawienia będą mocno obciążać PC to albo MBAM + 360TS albo MBAM + Bitdefender http://www.bitdefender.com/media/html/60-second/ chociaż jego firewall jest mało skuteczny, nie blokuje połączeń więc można spokojnie zastąpić go wersją free.
-
-
Postanowiłem sprawdzić kilka programów, które zablokują wyżej podanych przez Ciebie program. I z moich obserwacji wynikło : Bitdefender jak i 360TS nie zablokowały go. NOD32 po ustawieniu na blokowanie zablokował to, Comodo również, SpyShelter - ten firewall bardzo mi się spodobał. Minimalistyczny interfejs, wydaje sie dość lekki, ładnie zablokwał.
Privatefirewall - pierwszy raz coś tam zablokował, następne razy już nie, potem ustawiłem żeby blokował, ale i to nic nie pomogło.
Online Armor Firewall - nie mogłem uruchomić wersji testowej
Outpost - nie wiem czy z jego winy czy nie, ale po jego instalacji niemalże całkowicie ścięło mi virtualnego windowsa 8.
-
360 TS przechodzi PCFlank Leaktest Page z którym ma problem większośc pakietów i firewalli w tym także Comodo.
Bardzo dobrze także wykrywa i usuwa złośliwe adware/junkware, czego nie można powiedzieć np. o Bitdefenderze, Kasperskym, czy F-Secure.
Po konfiguracji NOD32 na bardziej agresywnego nie przepuścił tego
(oczywiście jeżeli akceptuję wszystko to przepuści ten program) Nie chce mi się wierzyć, że Comodo pomimo klikania blokuj to przepuszcza. Jutro tj. dzisiaj jak się wyśpię sprawdzę 
-
Na razie zostawię tą wtyczkę. Po wielu testach, jestem zadowolony jednak z 360TS
może nie blokuje tylu stron co np bitek, ale i tak jestem zadowolony. Razem z wtyczką i MBAM + samo dość dobre wykrywanie niebezpiecznych stron googla to dość ciężka bariera do przejścia (a przynajmniej tak mi się wydaje).Chciałem przetestować, to co wysłałeś na wirutalnej maszynie, ale zainstalowanie bitka na mocno zainfekowanej nie pozwala mi zmienić niczego w ustawieniach Bitdefender Internet Security, nie wiem dlaczego

A jak to jest. Co zmienia czy uruchomię fałszywą stronę w piaskownicy czy bez niej jeżeli antywirus przepuści plik i powiedzmy pozwoli go uruchomić?
-
No cóż. Jakby to powiedzieć: "Jeszcze się taki nie urodził..."
Obecnie używam MBAM + 360TS + wtyczka od Bitka. Nie pobieram śmieci, nie chodzę po nie wiadomo jakich stronach, nie szukam problemów. Używając takiego trio na prawdę jestem zadowolony. PC nie muli, szybko startuje, i to wszystko przy skromnym celeronie

-
Przetestowałem sobie tą wtyczkę do przeglądarki i niestety wypada sporo gorzej od Bitdefendera Free. Moim zdaniem to jeden z najlepszych darmowych antywirusów biorąc pod uwagę całość, w połączeniu z MBAM + Comodo Firewall to na prawdę niezła bariera do przejścia dla zagrożeń z internetu. Oczywiście przestrzeń pomiędzy komputerem a użytkownikiem też jest ważna
Ewenutalnie można skorzystać z płatnej wersji bitdefendera z darmową licencją na pół roku i wyłączyć tam zaporę. Ogólnie NOD32 którego również sobie przetestowałem wypada całkiem ok. -
No to pobieramy
. Poprzednia wersja dobrze wpływała wydajnościowo na mojego skromnego celerona, zobaczymy jak będzie z dodatkiem i nowszą wersją 
-
Gdyby miał nieco lepszy skaner web, na poziomie bitdefendera to byłbym z tego programu zadowolony na prawie 100%. Podczas testów linków z malware bitdefender + mbam zablokowali wszystko, gdzie na na prawdę kilka linków 360ts już coś przepuścił. Wczoraj instalując jakiś znany program co chwile krzyczał mi, że znalazł wirusa, przy bitku czy nodzie nie zdarzały mi się takie rzeczy.
Ja nie rozumiem, mam antywirusa od wielu lat, przez długi okres czasu bo ok 8lat używałem NOD32, nigdy nie zdarzyło mi się, aby złapać jakiegoś wirusa, który zniszczył mi system. Wiele osób uważa, że antywirus jest bezużyteczny, zbędny, Ja uważam to za błąd. Np mój kolega, zawsze gdy zainstaluje mu antywirusa (na czysty system) od razu go odinstalowuje, twierdzi, że denerwuje go podczas gier, ze blokuje rózne pliki... a potem gdy system ledwo zipie instaluje antywirusa, a co wtedy taki program może zrobić, jak ten system jest już zjedzony przez ściąganie różnego rodzaju śmieci. To chyba stąd powstało wiele opinii, że antywirus jest bezużyteczny.
-
Nie będę udostępniał wyników testów, ze względu na to, że podczas testów miałem w głównym systemie uruchomionego MBAM i więkość stron to właśnie on blokował. Te których nie zablokował zazwyczaj blokował 360TS. Porównywałem go pod tym względem jedynie z Bitdefender Free. Gdzie Bitek zablokował chyba wszystko tam 360TS niekoniecznie. Na linków które kliknąłem 360TS przepuścił dwa pliki, które zresztą zablokowała przeglądarka google. Odnośnie skanowania paczek z wirusami to zarówno Comodo, 360TS, Bitdefender Free, NOD32 wypadały podobnie. Problem w tym, że zazwyczaj te paczki zawierają dość stare wirusy, już dobrze znane.
Na chwilę obecną mam zainstalowane : MBAM i 360TS. Prawdopodobnie klikam z głową i nie dostaję żadnych alertów z wykrytymi wirusami. Przyznam szczerze, że MBAM używam od dość dawna, a odnośnie antywirusów jestem i byłem zadowolony korzystając wiele lat z NOD32, w ostatnim czasie Bitdefender Free, a teraz korzystając kilka dni z 360TS też nie sprawia większych problemów.
W każdym bądź razie wracam prawdopodobnie za kilka dni do Bitdefender Free (lub płatnej z wyłączonymi opcjami firewalla) + MBAM + Comodo Firewall, no chyba, że 360TS będzie miał okazję się wykazać, to już inna sprawa

-
No cóż... to powoli zaczynam. Z racji wolnego internetu testy będą przedstawiane w postaci screenów. Nie wiem skąd ludzie biorą linki do testowania AV, więc testy będę przeprowadzał na pobranych w internecie paczkach wirusów. Testy będą przeprowadzone tak : wyłączony antywirus, wypakowane antywirusy do folderu i folder przeskanowany, następnie przy włączonym antywirusie wypakuję je.
Jeżeli ktoś posiada linki do zainfekowanych stron to proszę o podesłanie na PW pliku tekstowego. (całość wykonuję na maszynie wirtualnej).
Programy których użyję:
-
Aż wieczorem postawię Windowsa 7 na maszynie wirtualnej i pobiorę kilka paczek wirusów i przetestuję Bitka Free, Bitka z licencją, NOD32, 360TS i jeszcze coś, pomyślę co.
Na chwilę obecną mam MBAM + 360TS i szybkość systemu jak i uruchamiania aplikacji jest praktycznie taka sama jak bez MBAM i 360TS
-
Znowu wróciłem na chwilę do 360TS ale jestem średnio zadowolony. Nawet żeby nie zablokował tych podstawowych stron z niebezpiecznika, wiem, że tym sugerować się nie warto, no ale... może wrócę do niego w przyszłości.
Mam jeszcze jedno pytanie. Jak lepiej zrobić zainstalować MBAM + Bitka Free + Comodo Firewall czy MBAM + Comodo Firewall + Bitka z licencją na pół roku i wyłączeniu w nim firewalla (korzystając z comodo) ?
Tak przy okazji
http://www.bitdefender.com/media/html/is-3-months-free/index.html
Denerwuje mnie również coś takiego:
-
Z ciekawości, jakich programów Ty używasz? (chodzi mi o bezpieczeństwo)
-
Mam nadzieję, że poprawią te błędy w 360TS. Nie przeszkadzało mi Comodo i to, że trzeba troszeczkę poklikać instalując jakiś program.
-
Mam na Bitdefendera licencję na prawie pół roku to może lepiej zainstalować jego + MBAM + Comodo Firewall? ( i wyłączyć firewalla itp w bitku).
Jakie programy radzisz zainstalować?
-
Pobrałem, zainstalowałem, włączyłem tryb Security i... i http://forum.pclab.pl/topic/996703-Podejrzane-wiadomo%C5%9Bci-iPKO/page__p__12890916entry12890916 wiadomość o której pisalem otworzyła by się bez problemu gdyby nie... Chrome i MBAM (chrome ostrzega gdy kliknę, że chcę wejść na stronę MBAM blokuje).
W tym prostym teście : http://niebezpiecznik.pl/post/przetestuj-swojego-antywirusa/ otwiera wszystkie linki gdzie w obu sytuacjach Bitdefender Free + MBAM + Comodo Firewall blokowali wszystko (tj oczywiście blokował to Bitek bo to jego główne zadanie). Nie wiem czy winą jest Windows 10 czy problem leży w konfiguracji.
- Poprzednia
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- Dalej
- Strona 6 z 7

360 Total Security
w Internet, sieci i bezpieczeństwo
Napisano
Używam Comodo Firewall + 360TS. Comodo jest ustawiony na tryb bezpieczny, natomiast 360TS standardowo z włączonymi sinikami Bitdefendera i Aviry i oba programy nie kolidują ze sobą w żadnej sposób. Ludzie narzekają na dużą liczbę komunikatów Comodo, moim zdaniem na prawdę nie jest źle