Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

mr.xxx

Forumowicze
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    767

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez mr.xxx

  1. Napisano

    Sa w stanie wojowac cenami. Dalej x4 631 ktory obecnie kosztuje w sklepach 220 PLN to swietna opcja. Tak samo ma sie do x4 740 na FM2 - tyle tylko ze ten x4 740 jest wolniejszy od x4 631. Ale i tak jak ktos szuka taniego sprzetu do BF3 czy innych gier ktore musza miec 4 rdzenie to i tak taniej wyjdzie niz najtanszy i3.

     

    Patrzac pod sklepowe ceny - fx6100 i x6 1045t za 420PLN to na serio mozna miec cos wydajnego do pracy za psie pieniadze. Jak wiadomo ceny i5 dalej sa wysoko wysoko i nie ma co liczyc na obnizki cen.

     

    Tak na prawde zamiast kupowac APU FM2 w cenie powyzej 400zl to mozna miec tego x6 1045t. Intel jest fajny, intel jest szybki ale nie jest tani.

  2. Napisano

    Wychodzisz z błędnego założenia, że zintegrowana grafika służy tylko do wyświetlania pulpitu. Jak widać, da się na niej nawet pograć i uwierz, że dla wielu osób taka wydajność jest wystarczająca.

    Ja Ci powiem tak. Kiedys napisalem ze HD5670 jest fajna karta bo mozna zagrac w BF3 720p to mnie pocisnelo tak z 4-5 osob w dziale karty graficzne ze sie nie da grac. I co im powiesz? Jak dla mnie graniczna wydajnosc to wlasnie HD5670 DDR5 - od ktorej mozna powiedziec ze da sie w "cos" zagrac.

  3. Napisano · Edytowane przez mr.xxx

    @mr.xxx, bo Ty cały czas oceniasz APU przez pryzmat własnych potrzeb, a idea jest ciut inna. To jest produkt w głównej mierze skierowany do mniej wymagających, czyli wkładasz i w zasadzie nie ruszasz nic. Zresztą iGP w APU nie jest jakoś przesadnie drogie, Athlon 750K powinien kosztować ~320zł (co byłoby bardzo dobrą ceną), podczas gdy A8-5600K to obecnie ~380-400zł, a A10-5800K ~470-490zł.

     

    Inna sprawa, że grafiki u Intela też nie są "darmowe" i doskonale widać to w cenie choćby i3 z HD2000/HD3000.

    A no widzisz. Dochodzimy do jednej rzeczy. Jak sprzedac CPU drozej? Dodac do niego przymusowo grafike!!! I to nie sluzy do tego zeby zaspakajac wymagania wydajnosci zintegrowanych grafik (bo nikt takowej nie potrzebuje, wystarczy cos co dobrze wyswietla ekran, filmy i google earth) ......... tak na prawde to sposob na wyciagniecie pieniedzy. Nic wiecej.

     

    PS. Pobór mocy antka x4 740 calkiem niezly.

     

     

    deKEIl.jpg6fDHwl.jpgNAm48l.jpgjdWUMl.jpg

     

     

    CD testu x4 740

     

    bk1Ddl.jpgeaoCxl.jpg

    gsckLl.jpg2ZAzSl.jpg

    IH9xcl.jpg0GBUCl.jpg

    Au97gl.jpg9v23Xl.jpg

    ePQnxl.jpgLCzoxl.jpg

    nhR4Tl.jpg5IhO0l.jpg

    yBKvol.jpgiRZMrl.jpg

    lc0Rel.jpgEUIX9l.jpg

    e05gAl.jpg50bNjl.jpg

    s4NVJl.jpgdvX15l.jpg

    nqD2Pl.jpgaUIoYl.jpg

    tsxl1l.jpgRs2Hzl.jpg

  4. Napisano

    Znalazłem test porówanwczy układu graficznego zintegrowanego w A10-5800K oraz dzisieciu innych kart graficznych - low endowych kart graficznych w cenie do 70$ oraz starszych kart high endowych. Streszczenie (po angielsku tutaj):

    http://technewspedia.com/a10-5800k-amd-tested-with-10-video-cards/

     

    Wszystko pieknie wszystko fajnie tylko taki kolo co kupi HD5670 czy GT630 sobie ja wyjmie, sprzeda (~180PLN) a Ty placisz za grafike w APU a nic z nia nie zrobisz. Ja rozumiem - grafika jest za darmo (tak jak w chipsetach AMD 760G - jest za darmo i mozna sie cieszyc. Tutaj sie po prostu placi za ta grafike i to slono - nie mozna jej odsprzedac. Jedynie z CPU. Dlatego lepiej jest kupic 100zl tanszego Athlona FM2 ktory dziala tak samo (a najlepiej TDP65W!!!!!) i kupic oddzielnie grafike niz pchac sie w apu. Takie moje zdanie.

  8. Napisano · Edytowane przez mr.xxx

    ZNALAZŁEM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

     

    Ceny na nowe athlony x4 sa calkiem niezle.................!!! Moze sobie zamowie i zmienie z i3 2100 na takie cos ;)

     

     

    Athlon X4 (FM2) :: AMD :: 740 3.70GHz 4MB BOX 275PLN

    http://www.x-kom.pl/p/117362-procesory-athlon-x4-fm2-amd-740-370ghz-4mb-box.html

     

     

    Procesory Athlon X4 (FM2) :: AMD :: 750K 4.00GHz 4MB BOX = 314PLN

    jMSEA.jpg

     

     

    http://www.x-kom.pl/p/117363-procesory-athlon-x4-fm2-amd-750k-400ghz-4mb-box.html

  9. Napisano · Edytowane przez mr.xxx

    Boze jaracie sie jakimis bzdurami............... SGS ii iii iv 8 se ......... i inne placki typu coraz to dluzszy ajfon (z nowa wersja dochodzi zero w cenie na koncu.....)

     

    Ostatnio mnie zafascynowala nokia 808 pure view ktora ma aparat 41MPX.............. zdjecia sa KOSMICZNE!!!!!!!!!!! SZOK!!!

     

    sample:

    1

    2

    3

    4

    5

    6

  10. Napisano

    Testy z Aida64/Everest pokazują, że nowe APU obrywa od Athlona2 X4. Phenom2 X4 820 pomimo niższego zegara (2,8GHz v 3,1GHz u Athlona2 X4 645) jest doń porównywalny więc to co napisałeś nie do końca jest prawdą. Winno być

    a8 5600k ~~ fx 4100 ~< phenom2 x4 820/Athlon2 X4 645

     

     

    Nie tylko Ty czekasz na większy, zbiorczy test płyt pod FM2. Na razie nie znalazłem arta, gdzie porównywano by A75 i A85, w szczególności SATA3 i USB3

    Kurcze........... Tu chodzi o to ze to sa tak samo slabe procesory, ta sama półka wydajnosciowa czyli słaby 4 rdzeniowy CPU .......... to ze jest 1-2-5% mocniejszy to znaczy ze pelna geba mozna mowic ze jest "szybszy"? moim zdaniem nie, zauwazalna roznica zaczyna sie od od 25-30% roznicy wydajnosci ................. zauwazalna np. przejscie z 2c na 4c albo z 2c/2t na 2c/4t

  11. Napisano

    Niech wyjdą te athlony nowe ......... zobaczymy ile jest warty ten krzem. Ogólnie to powinni te CPU skonfrontować z G550, G620 i i3 2100. Nigdzie nie ma testu a za to nowe CPU są porównywane tylko we własnym gronie wzajemnej adoracji co jest w ogóle śmieszne.

     

     

    i3 2100 vs a8 5600k - widac ewidentnie ze mocn samego CPU i3 jest wieksza.

    http://www.hardwaresecrets.com/article/A10-5800K-vs-Core-i3-3220-CPU-Review/1646/19

     

    a8 5600k = fx 4100 = phenom x4 820

    http://www.guru3d.com/articles_pages/amd_a8_5600k_review_apu,22.html

     

    A8-5600k pobor mocy - ogolnie ogarniety ale co z tego...........

    power_full_load.gif

    http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/FM2_APU_Review/5.html

  12. Napisano · Edytowane przez mr.xxx

    to jest najdrozszy z tych athlonow , na polskie wychodzi jakies 330PLN takze te tansze powinny byc moze nawet i ponizej 300PLN................ no ciekawe, pozyjemy zobaczymy

     

    irytujace jest to ze oni mogli polozyc te CPU na podstawki FM1 - pasuja chipsety wiec i nie trzeba bylo nowych plyt wporwadzac................ ale co tam, liczy sie zysk

  13. Napisano

    A8 w wersji k jest bardzo interesujący, tylko musi trochę stanieć. Przy cenie 320 i g550 na gpu zostaje 160.

    A moim zdaniem integra taka mocna jest niepotrzebna bo placisz za nia slono i jestes skazany na taka integre. Kupujesz byle co na pci-e i mozesz sie tego pozbyc i doplacic i dostac lepsze. Na APU masz dalej integre z masa ograniczen.

  14. Napisano · Edytowane przez mr.xxx

    Jak się za miesiąc zamknie w 300-320 zł to będzie ok, zważając, że OC będzie te 4,4 ghz.

    Wlasnie wyczytalem ze ok 80 dolarow czyli 260 zl - ale zalozmy 280. Wtedy jako tako mozna brac.

     

    Ale teraz popatrzmy z innej strony - po co kupowac A10 skoro mozna miec athlona o takiej samej mocy i do tego grafike typu HD5670 DDR5 ktora jest szybsza?

     

     

    Jak athlony ii beda tyle kosztowac czyli max 280 to sam sobie kupie takiego :).

     

    Nie wiecie kiedy sie pojawia?

  15. Napisano

    Trinity myślę, że jest udane poziom praktycznie Phenoma II X4 965, a myślałem, że będzie gorzej i ledwo będzie się ściagał z fx-ami. Idą w dobrym kierunku oby tak dalej (co generacje 400 mhz IPC w górę).

    zobaczymy ile beda kosztowaly same athlony ii bez grafy na tym...........

     

     

    ogolnie cena za wysoka - a8 x4 powinien kosztowac z 320PLN a kosztuje 400......... zobaczymy co bedzie dalej

  19. Napisano

    Nie ma jeszcze pelnych testow nowych APU nie ma testow oc, nie ma cen a ty piszesz o skandalu. Poczekajmy te kilka dni to sie oceni.

    Co do Athlona 631 to fakt za te pieniadze nie ma konkurencji ale nie zapominaj ze zaraz beda nowe Athlony np. 750k.

    testy OC sa, cena mniej wiecej znana (ten testowany przez pclab = 480PLN) ............ i brawo - liczysz ze okrojone a10 o nazwie athlon ii bedzie szybsze niz to co okrojono :E :E :E :E :E

     

    Cholera, niepotrzebnie się wychylałem z zakupem i3, mogłem poczekać na A10 i bym na integrze bym mógł w coś pograć.

    Intel Core i3 2120 || Gigabyte GA-H61M-DS2 || Geil Value 2x2GB 1333MHz || Gigabyte HD6850 OC || Corsair CX430V2 || WD Caviar Green 1TB || Samsung SH222AL/BEBE || Fractal Design Core 3000 + 2xCorsair AF120

     

    No , mysle ze z powodzeniem mógłbys sie pozbyc HD6850............................ :E :E :E :E :E :E :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :whip:

     

    Ja tu nie widzę możliwości dokupienia dobrej dedykowanej karty, która by wygrała z Trinity i nadal trzymała się w widełkach cenowych w jakie celuje np. 5800K, który to jest najdroższym w ofercie nowych APU

     

    Główkujesz jak jakiś zaciemniały. Ty chcesz zmienić APU Liano na APU Trinity, po co? To tak jak zmieniać SB na IB, po co dla 6%? Jak ktoś chce kupić wydajny komputer ze sporymi możliwościami i nie gra nałogowo to Trinity nawet w najsłabszej wersji mu wystarczy.

     

    Nie ma integry dajacej dobra wydajnosc w grach , skoro zadna nie daje wystarczajacej wydajnosci to po co kupowac najlepsza? Nie oplaca sie wydawac kasy na zamiane z SB na IB - tak samo nie oplaca sie kupowac FM2 skoro FM1 ma bezkonkurencyjne ceny.

     

    I nie piszcie bzdur ze integry sa takie fajne skoro nie osiagaja wydajnosci HD5670 DDR5 ktore wiele osob (wiecej niz polowa) opisuje jako NIENADAJACE SIE DO GRANIA.

  20. Napisano

    Mocno przeginasz. Procesor czy to taki jaki jest w Athlonie x4 641 czy w Trinity A10-5800 spokojnie uciągnie grafikę pokroju HD7750 a nawet HD7850 nie będąc dla niej hamulcem czyli ograniczeniem.

    Takim ograniczeniem w Llano np. A8-3850 nie był CPU tylko zintegrowane GPU. W Trinity podciągnięto grafikę o 20-30% ? Podciągnięto. Więc o co ci chodzi? Organiczono pobór prądu - ograniczono. Intel w IB też poszedł w tą samą stronę.

    APU nie jest dla graczy dobrym wyborem, dla ludzi (tak jak ty) często zmieniąjacy sprzet również jest złym wyborem. APU to układ dla Kowalskiego który komputer wykorzystuje do wielorakich zastosowań i który nie zmienia konfigu co kilka lat tylko kupuje komputer i używa go 5 czy 7 lat.

    Jak dzieciom trzeba tłumaczyć.

    Skandalem jest to ze wypuszczane jest cos nowego co 1/2 komputera trzeba przemodelowac i nic nie ma dzieki temu zadnej mocy - oczywiscie cena jest duzo wyzsza. Dlatego to jest skandal i to nie jest przegiecie.

     

    APU to jest sprzet ktory nie ma ani dobrego CPU, ani dobrego GPU ani nie ma dobrej ceny. Niby jest najlepsza integra ale nie pograsz. Niby jest 4 rdzeniowy CPU ale to jest wydajnosc sprzed kilku lat. Niby dostajesz CPU i GPU ale cena nie jest zbyt atrakcyjna.

     

    Jak kowalski kupuje komputer do internetu to sa ciekawsze opcje niz APU.

     

    APU jest NIECIEKAWE. Za to x4 631 to jest strzał w dziesiatke do bardzo wielu zastosowan. Ale jak ktos chce to niech sobie kupuje co chce - przymusu nie ma.

  21. Napisano

    No tak jak ktoś chce HD7970 w procesorze , to tak uważa. Samo CPU w APU nie dostało kopa ("wygrywa" z Liano dzięki 3.8 na zegarze) , ale GPU jest lepsze i to widać. Nadal nie jest to poziom HD6670 ,ale trzeba zauważyć ,że taką integre prawdopodobnie ram w jakimś stopniu ogranicza

    Kupujesz APU i moim zdaniem nie pograsz. A kogo obchodzi taktowanie ramu. Tyle w temacie.

  22. Napisano · Edytowane przez mr.xxx

    No coz.......... Ci co mysleli ze dostana tanio dobry CPU ktory jest krokiem na przod moga isc do sklepu kupic stare CPU na FM1/AM3/LGA1155.......... Progres w poborze mocy i wydajnosci grafiki integrowanej ze slabej na slaba+ to niewiele ........... jesli chodzi o zakup CPU.

     

    No chyba ze jara kogos znecanie sie na pojedynku kart graficznych ze Ivy bridge ma w nowej grze 8FPS a APU ma 18............... :lol2: :lol2: :lol2:

     

    testy:

     

    http://www.pcpop.com/doc/0/805/805398_all.shtml

    http://digi.tech.qq.com/a/20120615/001001_12.htm

    http://www.inpai.com.cn/doc/hard/182465_10.htm

     

    Innymi slowy, nowy APU to jest o dziubke lepszy od starego APU co jest jak dla mnie skandalem. Innymi slowy nowe APU chyba zostalo wypuszczone po to zeby ludzie ktorzy sie nie znaja kupili nowa wspaniala przyszlosciowa podstawke FM2 a tymczasem nic nowego nie zostalo wprowadzone a wydajnosc jest ŻENUJĄCA!!!! Tak nalezy to okreslic - skoro nie ma roznicy w wydajnosci CPU to po co to wprowadzili na rynek? jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o.................. :E

  25. Napisano · Edytowane przez mr.xxx

    Genralnie dla mnie jest herezją pisanie że i3 jest ponad wszystko.

    i3 to bardzo słaby procesor z ceną nie adekwatną do możliwości. Z małymi możliwościami podkręcania.

    Brylujacy w 1 lub 2 wątkowych aplikacjcach. Takie jest moje zdanie.

     

     

    No wlasnie brylowanie w aplikacjach 1-2 watkowych to 80% tego co potrzebne jest do zastosowan nieprofesjonalnych - gry, proste aplikacje, szybkie dzialanie systemu innymi slowy to praktycznie wszystko co potrzeba do efektywnego korzystania z systemu i w ogole komputera w DOMU czego w ogole nie pojmujesz

     

    i3 2100 za 300zl to swietna inwestycja i cena adekwatna do mozliwosci - sa tytuly (gry) w ktorych 2x drozszy i 6 rdzeni wiecej - Twoj FX jest gorszy a w najlepszym wypadku dogania i3...... juz nie mowie o poborze mocy i wydzielaniu ciepla - to sa calkowicie inne zastosowania a gadanie ze FX 8xxx to jest wzorowy CPU to herezja niesamowita - to CPU ktory nadaje sie do scisle okreslonych zadan a w pozostalych jest po prostu slaby dlatego nie jest taki popularny , tak? zgodzisz sie?

×
×
  • Dodaj nową pozycję...