FAQ: AMD FX nowa architektura procesorów AMD (Bulldozer, Piledriver, Steamroller, Excavator)

[FAQ: AMD FX nowa architektura procesorów AMD (Bulldozer, Piledriver, Steamroller, Excavator)]

AMD Athlon II X4 730

 

czyli buldożerek 65W 2,8GHz moze byc ciekawy, moze ogarneli troche pobor mocy a oc na pewno bedzie dobre, ciekawe jaka bedzie cena, jesli cena bedzie ok 280-300PLN a plyty glowne po 180 jako takie to chyba bym wzial nawet i na probe

 

nie wiecie kiedy to puszcza?

[FAQ: AMD FX nowa architektura procesorów AMD (Bulldozer, Piledriver, Steamroller, Excavator)]

no wlasnie ciekaw jestem co to bedzie , moze tak jak z FM1 sobie przezimuje na tej podstawce......... zobaczymy, mam nadzieje ze bedzie chociaz czyms kusic ten nowy athlon

[FAQ: AMD FX nowa architektura procesorów AMD (Bulldozer, Piledriver, Steamroller, Excavator)]

Tak można napisać jak samodzielnie nie macało się exclusiv na ps3

Mam dwie x360 i ps3. Żaden tytuł z x-a nie może nawet postać przy uncharted 1-3, god of war 3, heavy rain itp

A poważnie to jak możesz mieć realnie pretensje do procka gdy gra zalicza spadek do nastu klatek na sekundę a 80% rdzeni śpi a i3 uzyskuje lepszy wynik

od 6 rdzeni intela bo ma wyższy zegar ?

To obudz te rdzenie to pogadamy. A nawet jak obudzisz to co z tego. Wydajnosci w watkach 1-2 lub tylko na pierwszym nie zastapi 500rdzeni. Po prostu sa rzeczy w ktorych te pierwsze dwa watki sa kosmicznie wazne - dlatego ten FX przezywa po prostu blamaż w wiekszosci gier - nie zawsze ilosc rdzeni oznacza koncowa dobra wydajnosc, predkosc pojedynczego rdzenia ma bardzo duze znaczenie

 

a pozniej okazuje sie ze sa osoby ktore przechodza z phenoma ii x4 9xx na celerona g530 i widza roznice na plus bo czesc aplikacji szybciej dziala............a cena? a pobor pradu? ehhhhh

 

jak AMD zrobi 4 mocne rdzenie - wystarczy ze beda na poziomie i5 750 to juz bedzie dobrze, jakby FX 4100 byl na poziomie i5 750 to sam moze bym kupil tymczasem jest wolniejszy, goretszy, bardziej klopotliwy............

 

tymczasem moj i3 2100 ma 90% wydajnosci phenoma x6 w obrobce grafiki 2d (aida photoworxx) i przy pamieciach adata 2x2 GB ddr3 1600 CL8 @ 1333MHz 6-7-6-18 bije wszystkie zapisane wyniki w aida64 w tescie pamieci - zapis kopiowanie odczyt............ a nie sorry, przy zapisie jest na 2 miejscu

 

 

[FAQ: AMD FX nowa architektura procesorów AMD (Bulldozer, Piledriver, Steamroller, Excavator)]

Mi to przypomina gadke wlascicieli playstation 3 nt. braku roznicy w wygladzie gier do xboxa360. Tlumaczyli sobie gry wykorzystuja dopiero 30-40% mocy konsoli.......... to wszystko wina programistow.

 

Tymczasem rzeczywistosc jest brutalna. Kogo to obchodzi co ten procesor ma w sobie? wazne jest jak dziala. Niech lepiej AMD robi szybko nowa architekture bo ta od FX jest chyba slepa uliczka. Mi bardzo sie podobalo dzialanie CPU na FM1 - byl progres, spadek poboru pradu , bardzo fajnie dzialalo CNQ, wydajnosc kazdego MHz wzrosla....... tylko ze AMD nie chce rozwijac juz tego.......... a szkoda.

[FAQ: AMD FX nowa architektura procesorów AMD (Bulldozer, Piledriver, Steamroller, Excavator)]

Dokładnie, pod względem poboru prądu sytuacja jest nie do opanowania. Oczywiście z tym wiąże się także ogromna ilość wydzielanego ciepła oraz bardzo wysokie obciążenie sekcji zasilania. Prościej kupić X6, albo po prostu Intela i mieć spokój na dłuższy czas. Zaraz ktoś pewnie powie, że FX jest tańszy. No to ja się pytam, co z tego? Przecież te "zaoszczędzone" pieniądze trzeba będzie przeznaczyć na płytę główną, zasilacz, cooler, czy nawet obudowę . Nie wspominać o tym, że ewentualne minimalne "oszczędności" zostaną pożarte przez rachunki za prąd. Cóż, taka prawda o FX .

w stocku chyba nie jest zle

 

1100T Enter to OS Desktop (Enable CNQ) - 81W

 

 

FX-8120 Enter to OS Desktop (Enable CNQ) - 74W

 

1100T Full Speed - 238W

LinX 0.6.4

 

FX-8120 Full Speed - 166W

LinX 0.6.4

 

 

When enter to OS desktop, FX-8120 power consumption is 7~10W lower.

When both CPU work at multi-core full speed, FX-8120 power consumption is 72W lower.

FX-8120 in default mode, no matter temperature or power consumption, it all shows 32nm advantage.

In the premise, it’s only for default mode. I shared FX-8120 OC status in my previous review.

Even it’s 95W FX-8120, when I OC over 4.3GHz, the power consumption bump up to over 380W.

FX-8120 temperature is also rise a lot.

[FAQ: AMD FX nowa architektura procesorów AMD (Bulldozer, Piledriver, Steamroller, Excavator)]

Zdecydowana większość płyt była gotowa na 140W. Bulldozer to nie tylko ogólnie wysoki pobór prądu, ale tez wyższe natężenie, więc nie wykluczam, że coś jest na rzeczy.

 

Jaki jest wzór na pobór mocy? W watach? Napiecie x natężenie. Wezmy sobie np. phenoma ii x4 ktory je 100W sam CPU i fxa po OC ktory je 200W sam CPU...........

 

czyli:

 

napiecie fxa po OC = 1,44V, pobór mocy CPU = 200W a zatem

X amperów razy 1,44V = 200W czyli x amperów = 138,8

 

dla phenoma ii x4 bez OC bedzie to wygladalo tak ze napiecie zalozmy X amperow razy 1,35V = 100W a wiec x = 74 ampery

 

roznica prawie dwukrotna, jesli dobrze ukrecony phenom ii x4 zalozmy na te 3,8 na codzien bedzie jadl 150W na oko a jak wiadomo do tego trzeba mocarnej plyty to jaka plyte potrzebuje FX po takim OC na te 4,5GHz skoro bedzie jeszcze o 1/3 pradu wiecej pobieral?????

[FAQ: AMD FX nowa architektura procesorów AMD (Bulldozer, Piledriver, Steamroller, Excavator)]

Pod tym się kryje jeden z faili BD, czyli pobór prądu. Producenci płyt zwyczajnie bali się, ze białe sockety będą się palić od poboru prądu i trzeba będzie masowo wymieniać mobasy (dlatego tylko drogie pewniaki dostały wsparcie).

No tak - to tak samo jak z pamietnymi socketami lga1155 bodajze ktore paliły procesory i7 - z powodu zbyt małego docisku i zle zaprojektowanych styków ze zlego stopu metalu - przez zbyt małą powierzchnie przepływał prąd,chodzi o socket 1155 ktory byl produkowany przez bodajze foxconna

 

o ile w stocku FXy z TDP 95W były by OK na kazda plyte to po OC na te lansowane 4,5GHz to upaliłby pewnie 60-70% płyt głównych

 

 

a powiem szczerze, dac jakiemuś głąbowi włączyć FXa na byle jakiej plycie przy FX8120 to jest samobojstwo strzałem z shotguna prosto w pusty łeb

 

wszystkie FXy to rekordzisci pod katem wzrostu poboru pradu po OC - nigdy nie widzialem CPU rownie szybko zwiekszajacego apetyt na prad z kazdym MHz

 

[FAQ: AMD FX nowa architektura procesorów AMD (Bulldozer, Piledriver, Steamroller, Excavator)]

Sprawdź ile płyt AM3 ma wsparcie a ile nie. Bajdurzenie o specjalnym zasilaniu to mrzonki.

No cos musi byc na rzeczy skoro nie widzialem nigdy plyty z bialym gniazdem ktora wspiera FXy. Znacie jakies plyty ktore maja bialy socket i obsluguja FX?

 

Wg. asrocka:

 

 

 

AMD nie może non-stop obniżać cen bo ta firma musi zarabiać.

Największym błędem byłaby wojna cenoa z Intelem, który jakby zechciał

to opuscił by ceny do takiego poziomu że szef AMD ogłosiłby kapitulację.

FX-y do cieżkiej pracy są bardzo dobre a cena za takiego FX-8120 (od 630zł) bardzo dobra.

Sam obecnie mam i3 2100 a poprzednio G840 i Athlon X2 250 (3.4Ghz) i przy karcie GTS450 (tak wiem że to żadne cudo) nie doświadczam

absolutnie żadnych róznic oprócz jednej. Pobór prądu. W Crysis2 przy Athlonie miałem maks 247W (na mierniku poboru)

a na i3 2100 do 194W.

Każdy proceosor musi sam sobie dobrać do własnych potrzeb i możliwości finansowych. Buldożera też można dobrze dobrać

i nieźle wykorzystac.

Sorry.......... ale intel potrzebuje AMD zeby nie dostawac kar za monopol............. sorry ale taka jest prawda. Intel nie da umrzec AMD. Moze stad te wysokie ceny na i3 - przeciez fizycznie 2rdzeniowy CPU za 550zl to przypominaja mi sie czasy hmm....... nie pamietam w ktorym roku - ok 2000r. kupilem celerona 433MHz za 480PLN..............

 

Aha............ FX8120 nie jest zlym CPU tylko ma zla cene........ 630 kosztuje w sklepie, powiedzmy ze doplacajac 100zl mozna miec i7 2600k tyle ze uzywany. Jakby byly uzywane FX8120 za 450 to tez moze samemu bym kupil bo to by byla ciekawa zabawka za taka kase a tymczasem FX8120 jeszcze nie ma uzywek.......... dlaczego......... po prostu ta architektura byla za pozno wprowadzona. Czyli to jest wlasnie ten smród ociagania sie z wprowadzeniem nowej architektury - teraz nawet uzywane "stare" intele sa w stanie wygrywac z nowymi AMDkami, czyli do trzeciej generacji wstecz - ivy - sandy - clarkdale - czyli czasy clarkdale to czasy graniczne na ktorych zatrzymało sie AMD. Innymi slowy kupujac dzisiaj clarkdale i jego pochodne masz dobra wydajnosc w porownaniu do FX. To tak jakby za czasow wyjscia phenoma ii kupilo by sie pentium 4 northwood i mialo by sie podobna wydajnosc...... chore co?

[FAQ: AMD FX nowa architektura procesorów AMD (Bulldozer, Piledriver, Steamroller, Excavator)]

A ja Ci cos powiem. Nikogo nie obchodzi co jest w grze tylko jak wyglada. Nikt nie gra w gry bo sa dobrze zoptymalizowane tylko dlatego ze sa fajne. No i nikt nie kupuje procesorow bo sa fajne tylko bo sa tanie i szybkie (posrednio majace wplyw na glosnosc/"cichość").

 

Wyszedl i3 3220 ivy bridge - cena? 540PLN............... jak sie sprawdza? - w porownaniu do miedzy innymi FX6100, A8 3870K,

 

 

http://img254.imageshack.us/img254/6418/28785743d112.jpg

http://img543.imageshack.us/img543/3086/28785743dv2.jpg

http://img822.imageshack.us/img822/2554/2878574cinebench2.jpg

http://img600.imageshack.us/img600/1843/2878574fritz4.jpg

http://img339.imageshack.us/img339/5032/2878574gpu3d11new2.jpg

http://img62.imageshack.us/img62/6835/2878574gpu3dv3.jpg

http://img833.imageshack.us/img833/7003/2878574max3.jpg

http://img140.imageshack.us/img140/3537/2878574pscs62.jpg

http://img62.imageshack.us/img62/563/2878574shenghua52.jpg

http://img214.imageshack.us/img214/1724/2878574tmpgenc2.jpg

http://img11.imageshack.us/img11/9283/2878574winrar2.jpg

http://img404.imageshack.us/img404/8431/2878574wprime2.jpg

http://img13.imageshack.us/img13/6296/2878574xingji22.jpg

 

 

Do czego to doszlo ze niekiedy 1 rdzen SB = 3 rdzenie FX? przeciez to jest zawrotny przelicznik. Intel ostro to wykorzystuje - z reszta kto by nie chcial zarobic? od wprowadzenia sandy bridge nie dzieje sie na rynku CPU po prostu nic i zeby miec cos na poziomie tzn zeby wymienic sprzet na nowy i sie nie cofnac to trzeba doplacic , innymi slowy konkurencja sie zatrzymała w miejscu

 

Ciężko będzie zejść AMD z ceną Buldków.

- nie mogą zejść poniżej kosztów, dodatkowo sprzedawcy tez coś muszą zarobić.

- Na rynku nadal są Phenomy2 X4 i X6, które stanowią sporą konkurencję dla Buldków.

- dziwna polityka AMD w obliczu porażki wydajnościowej - większość płyt AM3 obsługuje procki z TDP125W a nie ma wsparcia dla Buldków. Przykładem moja płyta M4A88T-V Evo (ale też wersja Evo/USB3)- AMD mogło bardziej przycisnąć producentów by dali wsparcie - więcej osób zdecydowałoby się na jego zakup.

Co do plyt to te AM3+ spełniaja inne normy napieciowe - roznia sie fizycznie doslownie. Tak jak LGA775 bylo wiele rodzajow i nie kazdy byl ze soba zgodny.

[FAQ: AMD FX nowa architektura procesorów AMD (Bulldozer, Piledriver, Steamroller, Excavator)]

Dzięki Max o takie testy mi chodziło.

 

Jak dla mnie osobiście testy procesorów w grach mają znaczenie drugoplanowe choć są istotne. Ważniejsze są jednak wyniki testów aplikacji użytkowych które mocno obciążają procesor i nie ruszają grafiki. Takie testy pokazują realną siłę i sprawność CPU a nie gry. Testy gier są zaburzone czy to kartą graficzną czy miejscem testu.

masz sam i3 2100 to chyba dobrze rozumujesz ze do gier i codziennego zastosowania najwazniejsza jest najczesciej wydajnosc w watkach 1-2 a w niektorych grach 1-4 - dlatego tyle osob kupuje do gier wlasnie i3

 

FX nie jest jakims tam kosmicznie zlym CPU, tak , w renderze i wszystkim tym co mozna nazwac za profesjonalne nie radzi sobie najgorzej ale........ ogolnie jest dosc slaby

 

przede wszystkim irytujacy jest bardzo pobor mocy i wydzielanie ciepla ktore powinno byc mniejsze, najciekawsze jest to ze x6 1100 jest szybszy od FX-8120 ............... przy czym power consumption jest tez dosc ciekawy.............

 

When enter to OS desktop, FX-8120 power consumption is 7~10W lower.

When both CPU work at multi-core full speed, FX-8120 power consumption is 72W lower.

FX-8120 in default mode, no matter temperature or power consumption, it all shows 32nm advantage.

In the premise, it’s only for default mode. I shared FX-8120 OC status in my previous review.

Even it’s 95W FX-8120, when I OC over 4.3GHz, the power consumption bump up to over 380W.

FX-8120 temperature is also rise a lot.

 

Pełny tekst recenzji phenom ii x6 1100T vs FX-8120 znadziecie tutaj http://www.techpowerup.com/forums/showthread.php?t=157453 - chyba najciekawszy test FXa.

 

After so many comparisons, you can see both CPU has their own strength and weakness.

As default mode, no matter single core or multi-core performance, Phenom II X6 is all better than FX-8120.

FX-8120 has obvious advantage in temperature and power consumption. Its’ CINEBENCH OpenGL page is also very good.

Also, FX CPU DDR3 bandwidth wins X6 a lot. This is Bulldozer structure main strength for performance.

 

Maybe many readers think the benchmark is just numbers. They prefer to know the performance in real use environment.

I use so many benchmark software, applications or games to test. I think the score is also consultative.

 

In the AMD market, if you are looking for better performance, you can choose Phenom II X6 CPU with 970X or entry 990FX.

If you need more cores, better temperature, lower power consumption, latest AMD platform and don’t care the lower performance, you can choose FX-8120.

However, the current price is a little bit high.

Bulldozer structure introduces 8-Cores to PC market, but the structure and performance is not good enough.

If AMD would like to break through the performance bottleneck currently, I suggest they can move Phenom II X6 to 32nm.

Also improve Bulldozer structure to be more efficient and launch FX II to win back the users confidence.

Above is windwithme sharing for AMD new platforms. As a smart users, for mainstream CPU, what your choice will be?

 

bardzo dobra recenzje ma tez sam techpowerup czyli http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/FX8150/12.html

 

 

 

Mysle ze to nie jest tak ze to sa zle CPU tylko chwila moment. Zeby to byl smakowity kasek trzeba go dobrze przyprawic. Obecnie ceny wyglaja tak:

 

FX 4100 = 405PLN

FX 6100 = 485PLN

FX 8120 = 608PLN

 

po przeciwnej stronie barykady sa do kupienia:

 

G540 = 155PLN

G840 = 275PLN

i3 2120 = 460PLN

i3 3220 = 540PLN

i5 3450 = 740PLN

 

I teraz taka tutaj wychodzi zaleznosc ze duzo osob mowi - bierz FX i krec...... wlasnie nie , widzieliscie ile w gore leci pobor pradu? prawie dwukrotnie! nie jest to fajne....... osobiscie bardzo szanuje cisze w domu, nie mam ochoty inwestowac ani w plyty glowne, ani w zasilacze czy tez doplacac do chlodzenia. Dlatego w/g mnie OC FXa odpada na starcie w szczegolnosci ze wzrost wydajnosci nie jest za duzy. Jakby FXy staniały tak jeszcze o stówke i taki FX 4100 kosztowal 300PLN tak moim zdaniem powinien kosztowac to moze i sam bym go kupil. Te ceny na FXy nie sa jakos super atrakcyjne - w szczegolnosci ze wiekszosc osob ktore wylozy kase na FX 6100/4100 zaluje , jedynie posiadacze 8120 sa jako tako zadowoleni. Wydajnosc jest mniejsza niz starych denebow wiec i cena powinna byc nizsza.

 

Nie oszukujmy sie ze polityka AMD czyli zrobmy wiecej rdzeni, bedzie wieksza wydajnosc to wlasciwe posuniecie. Nie oszukujmy sie ze 8 rdzeniowy CPU bedzie lepszy niz tak samo szybki 6 rdzeniowy........... zawsze bylo lepiej miec wieksza wydajnosc w jednym watku niz ta moc obliczeniowa rozproszona po kolejnych watkach bo ucierpia aplikacje ktore tego nie obsluza. Czasy i5 2500K jeszcze nie minely i jeszcze dlugo nie mina. Jesli AMD nie uderzy w segment ten wlasnie najnizszy czyli low i mid-end to beda mieli cieplo. Bo o tyle co zakup fx8120 do komputera do przetwarzania wideo mozna usprawidliwic to do gier takiego fx4100 juz nie za bardzo. Przy tak marnej wydajnosci to nie wroze niczego dobrego jesli mialy by wyjsc FX 2xxx......... i co, najmocniejsza rodzina czyli FX bedzie miala konkurowac z celeronem G530?

 

Na koniec wywodu dodam od siebie ze FX 4100 powinien zastapic phenoma ii x2 a nie jak ceny teraz wskazuja x4......... fx 6100 powinien zastapic cenowo phenoma ii x4 a fx8120 powinien wejsc za phenoma ii x6 i wtedy ceny wygladaly by

 

fx4100 = 290PLN

fx6100 = 370PLN

fx8210 = 460PLN

 

wydajnosciowo wtedy bylby progres , poborem mocy bylby tak samo progres, architektura - nowsza............ wtedy ludzie by to kupowali, tymczasem w cenach wyglada to tak jakby 1 watek FXa byl rowny 1 watkowi deneba co nie jest prawda........

 

wtedy nikt by nie mial watpliwosci ze taki FX4100 bylby konkurencyjny do G840 , FX6100 do i3 2100 a FX8120 do ......... CPU ktory nie istnieje a bylby pomiedzy i3 a i5 ......... bo tak to wyglada jesli chodzi o zastosowania domowe , patrzac pod katem zastosowan profesjonalnych to mozna powiedziec ze FX bylby zdegradowany takim mysleniem ale nie oszukujmy sie ze rozmawiamy tutaj z profesjonalistami, wiekszosc z nas to zwykli komputerowi kowalscy , patrzymy pod siebie a nie pod cos czego nie potrzebujemy

 

ps. znalazlem fajny wykres

 

[FAQ: AMD FX nowa architektura procesorów AMD (Bulldozer, Piledriver, Steamroller, Excavator)]

z innej beczki, BF3 to dziwna gra, na niej dobre wyniki osiaga nawet PHENOM 1 jesli jest 4 rdzeniowy, szkoda ze te osoby ktore tak tu chwala sie wynikami FXa w BF3 nie chwala sie wynikami w np. starcraft 2 lub innych grach..........

[Diablo 3]

sorry.................. ale taki OBLIVION to kosmos przy tym diabolo! tez sieka ale jak zabijesz kogos kogo nie trzeba to nie ukonczysz questa, masz wybor wybrania zlej drogi zycia a tu jest wszystko ukartowane

 

jedyny cel dla ktorego mozna siekac te poziomy to tylko i wylacznie wzbogacenie sie na multiplayera

[Diablo 3]

mozliwe ale wiele osob o tym wspomina, teraz komercha jest niesamowita, starcraft, diablo1, GTA, doom, H-L / C-S , quake......... to nie byly wielkie tytuly jak wychodzily i dopiero staly sie nimi dzieki temu ze ludzie sie zakochali, teraz jest odwrotnie, ludzie sie "zakochuja" zanim gra wyjdzie a pozniej jest juz tylko gorzej

 

no moze............. najlepsze zbieranie zetonow, exp to jest wtedy jak cyferki na koncie bankowym leca a nie w grze chyba na prawde przesyt

[Diablo 3]

odpalilem guest passa i po godzinie grania, bez szału, questy takie jak zawsze, nawet nie czytalem co tam biadolili bo szkoda czasu i tak chodzi o młucke a tych co nie powinno sie zabic to sie nie da zabic............ gralem na sprzecie jak nizej i 720p na lajcie wiec wymagania smiesznie niskie

 

gra prosta jak drut, gra to kolejny kawalek tasiemca, irytujace jest podobienstwo do komiksow, idiotyczne klasy postaci - gdzie jest qwa palladyn?

 

bez sensu, wypaczenie ideologii fantasy gdzie zawsze jest palladyn a tu jakies dziwaczne powalone klasy postaci, mlucka taka sama jak 10 lat temu tylko trzeba znowu hajs wylozyc zeby pomlucic w te nowe pixele.......... szkoda

 

jedyne z czym mnie zadziwila gra to to ze odpalilem i gralem przy 80% sciagniecia gry reszta do przewidzenia, za poltorej stowy lepiej isc na wodke......... (sory zamroczeni fani)

 

ps. muzyke z diablo 1 pamietam do dzisiaj, to co slyszalem w diablo 3 to juz jutro nie bede pamietac...........

[Jaka whisky ?]

Gratuluje ludziom dobrego smaku i wysmiewam tych ktorzy sie scigaja z iloscia lat lezakowania. Dla mnie starsza to nie znaczy lepsza.

 

Dobra whisky wg. mnie to lekka, aromatyczna, bez znanego wszystkim smaku deski, słodkawa o klarownym jasnym kolorze. Nie zaden syfilis ktory robi z jezyka kołek dębowy...........

 

Przede wszystkim J&B - perfekcyjna, najlepsza z ok. 12 rodzajow jakich probowalem. Nie jest jakos droga. 60PLN/0,7

 

 

Bardzo podobna do J&B jest Black&White - łyskacz za 38pln/0,7............ Tak tak tak........ cena niska a smak? Uwierzcie ze niewiele odbiega od 2x drozszego J&B - traci tylko na aromacie.

 

 

 

Koniec koncow to wychodzi na to ze mi najlepiej smakuja te rodzime angielskie/szkockie łyskacze a te amerykanskie irlandzkie i kanadyjskie to sa wynalazki........ no coz. Tak jak pisalem - aromat, lekkosc, słodkosc a nie deska.....

 

I tak. Jack daniels jest dla mnie oblesny tak samo jak johny walker.

[Battlefield 3]

Dokładnie, wcześniej były jeszcze jakieś szanse. Teraz Stingery/Igły znerfione (zasięg) i co z tego, że mają większy damage jak nie złapiesz locka jak ktoś leci trochę dalej? Czołgi z kartonu - jak pisaliście czołg idzie na jedną rakietę TV - gratulacje. Znerfione AA - pewnie, po prostu super!

 

Ja bym był za wprowadzeniem trybu gry na wszystkich mapach (do wyboru) bez helikopterów - skoro nie można tego strącić to niech tego w ogóle nie będzie!

ja po godzinie z paczem przestalem w to grac, byli kolesie przed paczem ktorzy cobra byli niezniszczalni to teraz juz w ogole debilstwo.............

[Battlefield 3]

jesli ktos sie cieszy ze czolgi oslabione to dobre czolgi to jest ...................................PIIIIIIIIII

 

 

kto gral na serwerach z DOBRYMI graczami to wie ze np. taka cobra jest nie do zniszczenia bo jest tak mala, tak zwrotna ze nie sposob jej trafic - jest nie do rozwalenia, czy to dla czolgow, czy to dla samolotow, recznego AA czy pojazdu AA, jak teraz oslabili czolgi, polepszyli heli to sorry - znam kolesia ktory tak napieprzal cobra (ruskim heli juz nie - wiekszy i mniej zwrotny) ze byl nie do stracenia (no moze nie do konca ale zabijal 20-30 i sam ginal 1-2 max) to teraz ten patch wypaczy dzialanie gry

 

z czego tu sie cieszyc? jak dla mnie bzdura

[Battlefield 3]

Oglądałem filmik z komentarzem odnośnie patcha (PS3). Jety są niby odporne (odporniejsze?) na latarnie, drzewa.

szkoda ze pacz wyszedl po smolensku............... :E :E :E :E

[Battlefield 3]

dla mnie nowy patch to padaczka, znowu pomieszali za duzo rzeczy

 

ile to razy mozna mozna sciagac poprawki 1,5 gb ktore conajwyzej psuja nerwy?

 

cos spieprzyli z wydajnoscia, mialem spadek do 3FPS przy 720p przy i5 SB

 

rzucam ta gre bo juz mam dosc kupilem ta gre za 120zl, kupilem procesor za 5 stow - i co? co chwila gigabajty paczow , co chwila inne problemy......... za kazdym paczem zmienia sie sposob rozgrywki - inaczej dzialaja bronie, nauczysz sie czegos i znowu od poaczatku badasz co i jak..........

 

w BF2 bylo inaczej, paczow nie bylo tyle, dawali za darmo mapy a tu plac za wszystko........ na kazdym kroku i w dodatku ciagle sa bledy

[BAZA podkręcania oraz kompatybilności pamięci DDR2/3/4/5 - dowolna platforma]

niezle............

 

a to moj wynik - tyle ze ja uzywam takich ustawien na codzien - g.skill ripjawx 1,6V

[FAQ: AMD FX nowa architektura procesorów AMD (Bulldozer, Piledriver, Steamroller, Excavator)]

Udało mi się! Uszkodziłem nowiuteńkiego FX'a !!

 

Chciałem zdjąć radiator z procesora i zmienić pastę bo kupiłem lepszą, i co się stało? Radiator wyszedł z socketu razem z przyklejonym doń procesorem, z 10 nóżek się powyginało i musiałem prostować pęsetą. Oczywiście procesor działa jak należy, od godziny testuje OCCT na stałym 3,7Ghz (na więcej chłodzenie mi nie pozwala, a i tak jest 68-69C przy otwartej obudowie) i jest 100% ok, ale jak się przyjżeć to widać, że niektóre nóżki były prostowane, i w ten sposób właśnie zabiłem pół wartości procesora przy sprzedaży...PARANOJA! A był na gwarancji od 08.02.2012, no nic tylko się pociąć.

 

Pasta która okazała się klejem ---> AC Ceramique - nigdy więcej!

 

Żeby nie było to połowę winy zwalam na swój pośpiech.

 

To sie moglo stac na kazdej pascie bo przy kazdej radiator dziala jak przyssawka. Przy zdejmowaniu obracaj delikatnie lewo prawo radiatorem zeby podeszlo powietrze miedzy plaszczyzny. Za mocno szarpnales.

[Battlefield 3]

mi sie udalo wejsc, nie wiem jakim cudem origin mam w trybie offline a wszedlem na server

[Battlefield 3]

hehe, smiesznie by bylo jakby skonczylo sie tak jak z PS3, bardzo fajny scenariusz, pol swiata by ich wysmialo, sory, dokladnie 8MLN ludzi co kupili to "coś"

 

[Battlefield 3]

oridżina nie zdejmą za Boga, to sa dla nich pieniadze, oridżin jest po to zebys kupowal u nich gry online - oni nie musza tloczyc plyt a ty masz 5PLN taniej gre, oni widza co kto ma, tworza sobie statystyki , Ty masz konto z przypisanymi na stale grami, oni chca sprzedac jak nawiecej gier, Ty nie mozesz odsprzedac zadnej , nawet konta nie mozesz odsprzedac.............. dla mnie to jest legalne wymuszanie pieniedzy

[Battlefield 3]

ja dalej nie moge, ciagle info o zlym hasle............... natomiast na stronie battlelog.battlefield.com idzie bez problemu ale ori-dżin wymaga logowania.

 

 

EDIT:

uwaga, zalogowalem sie!!

 

EDIT2:

 

i juz wywalilo