Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

DisconnecT

Forumowicze
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    21222

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    23

Odpowiedzi dodane przez DisconnecT

  1. Napisano · Edytowane przez DisconnecT

    @JeRRy_F3D Nope, na Xboxie też był, to zwykła multiplatformówka która ominęła PC w pierwszej części, najprawdopodobniej z obawy na kolejną falę hejtu po GTA IV związaną z kiepskim stanem silnika gry.

  2. Napisano

    54 minuty temu, JeRRy_F3D napisał:

    Tak na marginesie - jednak zacne są te exy z PS.
    RDR2 - kozak, DG - kozak, HZD - kozak, DS - kozak, GoW - kozak.

    Od kiedy to RDR2 jest jakimś exem z PS'a o_0

    • Haha 1

  3. Napisano

    3 godziny temu, lamparcicho napisał:

    Tak, tekstury na ultra ;) 

    16GB RAM i 11GB VRAM na pokładzie :) 

    Dzisiaj potestuje z teksturami na HIGH - oby pomogło bo jest to irytujące z deka :P 

    U mnie np. kompletnie ten problem nie występuje, a grałem chyba z 2.5 godziny wczoraj, 32GB RAM i 10 GB VRAM mam.

  4. Napisano

    1 minutę temu, Paw79 napisał:

    Większość portali testuje tylko ustawienia max., a wystarczy zjechać z cieniami z ultra na high, i w niektórych scenach z 48fps robi się 71fps:
    https://www.youtube.com/watch?v=JI5t0pvBB-Y#t=14m34s
    To jest wydajnościowa przepaść.

    Norma, w świecie PCMR wpaja się w głowę maksymalne ultra, a niektórzy nawet wierzą że obniżenie 1/2 ustawień o oczko w dół powoduje raka jąder/macicy ??

    • Haha 1

  5. Napisano

    5 minut temu, azgan napisał:

    Może XeSS od Intela coś w tej kwestii zmieni

    Pobożne życzenia, Intel sobie na chwilę obecną nie radzi ze sterownikami do swoich integr, a Wy liczycie że technika rekonstrukcji obrazu im z palca wypali ? Po za tym wszystko co będzie działać bez przyśpieszenia sprzętowego osiągnie gówniany efekt co najwyżej na poziomie FSR.

    • Upvote 1

  8. Napisano

    2 minuty temu, lukadd napisał:

    Ale jakby za mocno. Tak się zastanawiam, czy przypadkiem pomiędzy robieniem tych screenów nie weszło więcej mgły.

    W okolicy drugich schodów/zaraz za, jakby mega mocny DoF był zarzucony.

    Bardzo możliwe, zaraz będę u siebie odpalał, to przebadam temat. :)

  9. Napisano

    Teraz, dawidoxx napisał:

    Góra natywne 4K 

    Dół DLSS na jakość 

    Róznica w klatkach jakieś 30% w góre.

     

    Standardowo obiekty oddalone od kamery zbierają mydełko.

  10. Napisano · Edytowane przez DisconnecT

    2 minuty temu, frog67 napisał:

    Pewnie 17 czasu UK czyli u nas 18, godzina w tą czy w tamtą co za różnica, ścigasz się z kimś o złote gacie ?

    Pewnie z Odinem, ten już masuje klawiaturę/pada żeby wszystko było gotowe na kolejnego speedruna ?

    • Haha 1

  11. Napisano

    4 minuty temu, Element Wojny napisał:

    O niebo lepiej niż na AMD - uwierz na słowo, sprawdzałem :D 

    Ja wiem że działa lepiej jak na AMD, przecież to nawet wyżej opisałem jak karta za 900 zł gnoiła top AMD ?

    5 minut temu, frog67 napisał:

    Można spokojnie założyć gdyby GoW dostał aktualizację do DX.12 i Async to wydajność wzrasta lekką ręką o 30% jeśli nie jeszcze więcej.

    (mówię w kontekście AMD i Zenki tez dostały by kopa)

    Przecież HZD ma DX12 i wcale jakiejś rewelacji nie ma, a przecież mówimy o tytule który już dostał pierdylion paczy, bo na premierę było gorzej. ?

  12. Napisano

    1 minutę temu, GTM napisał:

    Rozwalają mnie te filmiki na youtube w których kolesie pieją z zachwytu nad optymalizacją bo na ich 3080TI gra godzi płynnie w 60 klatkach, jakby to była karta za 1000zł ?

     

     

    Nie wiem nad czym tu piać, przecież optymalizacja jest gówniana, nawet DLSS w profilu Quality nie pomaga i nadal wszystko kręci się na granicy 60 FPS na 3080. ?

    Pewnie jak w HZD wystarczy obniżyć 1-2 ustawienie i będzie spory kop wydajnościowy.

  13. Napisano

    1 minutę temu, frog67 napisał:

    OGL też leży i kwiczy, rok temu sobie odświeżyłem Wolfenstein Old Blood.

    Powiem jedno  T-R-A-G-E-D-I-A 

    Pamiętam! Doom 2016, póki nie wprowadzili Vulkana to Fury X potrafił w niektórych miejscach zebrać oklep od GTX 960 :E

    Ale OGL nawet na NV nie chodzi zbyt rewelacyjnie.

  14. Napisano

    1 minutę temu, azgan napisał:

    Jak nie dali Denuvo to pewnie gra już jest w zatoce 

    Bardzo dobrze że nie dali, mój procesor nie jest zainteresowany marnowaniem swojego czasu na obsługę gównianych zabezpieczeń. ?

  15. Napisano

    1 minutę temu, frog67 napisał:

    DX.11  powraca zza grobu i mści się na AMD :E  

    I bardzo dobrze że się mści, przez 10 lat nierobom nie chciało się naprawić tak podstawowych funkcji w sterownikach. ?

  17. Napisano

    Teraz, Element Wojny napisał:

    Zapowiedzi... eh te zapowiedzi... 

    No dlatego właśnie wszyscy sobie teraz robią jaja z tych zapowiedzi. ;)

    Teraz, ODIN85-418 napisał:

    Jak ktoś grał tylko na konsoli i przesiadł się na Ps5 to te nowe czasy ładowania są dla niego jak 8 cud świata.

    Jak by PS4 miało SSD, a mogło już spokojnie mieć, to żadnego 8 cudu już by nie było. ;)

  18. Napisano · Edytowane przez DisconnecT

    2 minuty temu, Element Wojny napisał:

    Moim zdaniem osiągnięcie poziomu szybkości NVMe byłoby mega wyczynem dla konsol a on mówi że one miały zostać zmiecione ? O jakich dyskach my tu mówimy ? 

    Czas chyba sobie przypomnieć premierę PS5 i zapowiedzi sięgające nawet 7 GB/s przy wsparciu chipu od kompresji danych. ;)

  19. Napisano · Edytowane przez DisconnecT

    6 minut temu, Element Wojny napisał:

    Przecież 15 sekund to niezły wynik, biorąc pod uwagę że PC na NVME robi 11 sekund. 

    No nie, właśnie nie jest świetny wynik pamiętając zapowiedzi, a raczej brednie Cernego na temat uber wydajności ich dysku który miał zmieść wszystko z powierzchni ziemi, a tu się okazuje że stare nośniki NVMe jeszcze na PCIe 3.0 robią młyn z cudotworu Sony. ;)

    Ps. Zobaczymy jak załaduje się u mnie na 2x2TB SSD SATA spięte w RAID0, to realnie wydajność na poziomie 1 GB/s, skisnę jak będzie i tak szybciej od PS5 :E

     

     

    • Upvote 1

  20. Napisano

    2 minuty temu, ODIN85-418 napisał:

    Na końcu pewnie każdy będzie mógł obić mordę ODINowi?

    Aż tak spasiony jesteś? :E

    Zamiast siedzieć w budzie, powinieneś 500 kółek zasuwać wokół szlabanu ?

    • Haha 1

  21. Napisano

    3 minuty temu, kadajo napisał:

    No ja następnego BF'a już na pewno prędko nie kupie, choćby nie wiem co się działo. A kysz.

    Następny może się okazać że wcale tak szybko nie nadejdzie, EA może w końcu dorobi się syndromu perfekcjonizmu i każdy najmniejszy szczególik będzie poprawiać :E

     

  22. Napisano

    13 godzin temu, sideband napisał:

    W ten sposób cieszy się ze sprzętu i próbuje innych przekonać od OLED-a ;-) Wcale się nie dziwie, że się podnieca sam wiem jak to wygląda na OLED.

    No nie, gdybym ja się cieszył, to bym używał tego ekranu do czegoś więcej niż wyświetlania statycznego forum, do pitolenia głupot wystarczy od biedy nawet stary CRT wytargany z piwnicy :E
    Zachęca? Ty czytasz tego posty w ogóle, on stara się obrzydzić wszystkim dowolny inny sprzęt który nie pasuje do jego podjarki, niemalże zachowuje się jak by to LCD zaserwowało mu traumę z której wyjść nie potrafi, zero jakiejkolwiek podejścia merytorycznego.

    Zresztą nawet ODIN zauważył jego downgrade umysłowy na punkcie tego OLED'a i próbował się z nim zaprzyjaźnić :E

     

    • Haha 3

  24. Napisano

    2 godziny temu, Minciu napisał:

    120Hz vs 144Hz widać różnicę już na pulpicie? Różnicę to widać przy VA vs OLED. Idę o zakład, że w ślepym teście 120vs144 byś poległ. A w grach GB mają 2x wyższy input lag niż zeszłoroczne OLEDY, więc śladowa różnica w płynności idzie w gwizdek, jak na Input lagu tracisz. 

    No i jak zauważyłeś w grach konsola ani trochę nie skożysta ze 144Hz vs 120Hz. Dodatkowo na OLEDzie z konsoli będziesz miał na bank lepszy obraz jeżeli będzie on gdzieś tam lekko uciekał w dynamicznej rozdzielczości w dół. Obróbka obrazu w TV vs Monitor to przepaść. 

    A jak chcesz porównać pulpit OLED vs VA na 8 strefach, to coś mi się wydaje że ja bym nawet kilka dni nie wytrzymał z VA jak ciągle skakałoby podświetlaniem po ekranie.

     

    Tak jak mówiłem, wszelkie wady VA można zaakceptować, jeśli cena uwzględniałaby ich obecność (3kpln max). Jeśli chcesz dać za VA tyle co za OLEDa, gdzie te wszelkie wady TN/VA/IPS właściwie nie istnieją, a łączy on zalety wszystkich technologi, to jaki tym sens? :D 

    Obstawiam, że w miesiąc - dwa po premierze OLED 42" może być wyraźnie tańszy niż ten GB. Teoretycznie powinien być tańszy niż 48" które dało się w minionym roku kupić za 4k pln. A to już jest tysiak mniej niż za GB. Jeśli nic dziwnego z cenami oledów się nie stanie, to za pół roku mając na półce 42" c12 po 3500zl(?) nie dałbym nawet 3k pln za tego GB.. 

    Od czasu jak Ty kupiłeś tego OLED'a to zamiast się nim cieszyć i korzystać to siedzisz na forum pier.... jak stara baba w kółko o tym samym :lol2:

    Serio chyba ostatnie lata od 89r, nadal siedziałeś za żelazną kurtyną i pierwszy raz miałeś okazję zobaczyć na oczy jakiś lepszy wyświetlacz. ;)

     

     

    • Like 1
    • Haha 3

  25. Napisano

    3 godziny temu, Kynareth napisał:

    Mam nadzieję, że wraz z konkurencją ze strony Intela, corocznymi premierami Intela

    Z pewnością :lol2:

    Raz że Intel nadal walczy z gównianymi sterami do swoich integr, a co dopiero do dGPU, to dwa na pewno nie będą chcieli zarobić i zablokują kopanie. :E

×
×
  • Dodaj nową pozycję...