Szanowny Użytkowniku,
Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.
Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.
Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:
- Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
- Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
- Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
- Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
- Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności
Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.
dam111111
-
Liczba zawartości
533 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
Odpowiedzi dodane przez dam111111
-
-
Jakby proc o tym decydował to by było u wszystkich 3.0 . Widocznie ten asrock ma suport do 3.0
-
raczej chipset z tego co wiem a dokładniej nb
-
Zmieniałem sprzęt i nie moge zainstalować batelfil 3 . Niemożna wykonać działania.Powodem może być duże obciązenie serwera lub prace serwisowe ............. Sytuacja przez kilka dni co zrobić?
-
to sprawdz jaką masz łatę bo sprawdzałem właśnie od tego miejsca i nie było załamki.
Też masz tego fx . Masz może call of juarez 2 . Na 8 rdzeniach nie da się odpalić .Dopiero jak zablokuje 1rdzeń na moduł z poziomu biosu to gra chodzi
-
Po angielsku więc za wiele nie zrozumie .Tu gościu wyłączał chyba w biosie jak mówie o menadzeże windows np pierwsza gra przetestowana przeze mnie skyrym (ultra 1680x1050). W pierwszej planszy tej jak jedziesz na egzekucje fx8120 @4ghz 8rdzeni załamka całkowicie nie grywalna bo 15-20 fps a jak gre zkoliguje na 1i 3 rdzeń 45fps , jak na 2 i4 to 30 czyli ...no właśnie nie wiadomo
Jeszcze lepszy jericho jakby nie potrafił dogadać się z procem i jest 100fps a po zminimalizowaniu i włączenu 200fps.Z kolei FEAR 60fps na 1rdzeniu ale wystarczy dołączyć drugi lub więcej nie ważne jaki 2.3.4.5.6.7 czy 8 i jest 30Fps
-
Jaki rozrzut fraps się myli oko również. Mam wrazenie ze ten proc ma naprawde mega wydajnośc tylko chyba inżynierowie amd opracowali go po paru głębszych ponieważ jest strasznie markotny.Dziwie się że jeżeli proc ma z tym takie problemy to microsoft nie wydał jakiej łatki albo amd jakiegoś sprytnego programiku który rozpoznawał by aplikacje i przydzielał odpowiednia ilość rdzeni no i chyba również też ich kolejność bo tu też występuje zależność .Kupując fx nie wiedziałem że wraz z tym pięknym metalowym pudełkiem dostane taki gratis od amd .Naprawde urzytkowałem q9550 przez 4 lata i przetestowałem go na wszystkie możliwe strony ale od takich dziwnych rzeczy nie robił
-
Grałeś w Skyrim czy dopiero zacząłeś? Pograj, poznaj świat a będziesz wiedział.
I jeszcze jedno - spadki zależą od miejsca, wersji patcha i wersji sterownika graficznego. Resztę sprawdź sam.
Tak grałem wcześniej . To co tu piszesz nie jest niczym nowym .Nowym dla mnie jest to że w FX81xx po ograniczeniu liczby rdzeni do 2 np włączony 1 i 3 w wielu grach fps 2,5 razy w góre testowane to call of duty 4 ,skyrim ,legendary (na q9550 tego nie było)Nawet nowoczesne gry takie jak crysis 2 po ograniczeniu do 4rdzeni (1,3,5,7) przyspieszają. Jaki jest powód ? Czy jest użytkownik który ma np fx81xx i crysis i crysis warhead i mógłby przetestować te gry jak mówie np 1 i3 rdzeń włąnczony i pochwalić się czy minimalny i średni fps poszedł mocno w góre Sprawdzone przed chwilą batelfild bad company 2 ,osiem rdzeni też średni działa .Natomiast 1.3.5.7 100fps z koleji na rdzeniach 2.4.6.8 (powinno być wolniej ) jest 140fps ( w wymagających miejscach grafa low 1024x768 aby nie ograniczała karta gr) i co wy na to ?
Age of empire 3 low 800x600 drugi i czwarty rdzeń 110fps , pierwszy i trzeci 280fps wszystkie gierki sprawdzane na stock czyli 3,1ghz
Ja pierdziele kolejny kwiatek to metro które nie ma żadnych wymagań od cpu 800x600 low 1.3.5.7 100fps 2.4.6.8 120fps w tle nie ma żadnych aplikacji prócz fraps
-
Chyba się nie spodziewałeś że w win8 skrzydeł dostanie

Jakie są spadki na i7 w skyrim ultra 1680x1050 i przy jakiej karcie
-
Dlaczego w fx 81xx po wyłączeniu 2.4.5.6.7.8 rdzenia fps w skyrim przyspiesza 2,5raza?
-
Przed chwilą odpaliłem skirym i się załamałem ,mniej jak 20fps na ultra 1680x1050.Ale pomyslałem ze to nie mozliwe ze taki proc ma taki niski fps i zostawilem wlaczony tylko 1 i 3 rdzen i 45 fps wiec pytam czy skopana gra czy proc .Jak masz crysisa 1 to też zrob ten mały fiki miki ciekawe czy też pomoże
-
Tylko ja nie widze jego słabości bo procek do tych zastosowań jest bardzo szybki(wystarczający )Np w crysis 2 w 800X600 gracz jest 300fps i nie skacze więc to karta graficzna dalej jest wąskim gardłem .Jak bym miał z 4x wydajniejszą karte graf to bym miał 300fps w 1920x1200 w hardkor .Generalnie jestem zadowolony z jego mocy choć oczywiście przydałoby się zawsze więcej.Pozatym ten procek ma kontroler pamięci w procesorze i myśle że nowe gry będą lepiej chodzić włąsnie z tego względu.Jedynie procek rozczarował mnie z powodu niskiego oc(praktycznego na akceptowalnych v ).Między innymi przegrzewała sie sekcja zasilania bo wybrałem płyte bez chłodzonej sekcji zasilania (rozwiązane) i wysokie temp cputin (to narazie zostało ) bo nie wiem czy to temp socketu czy proc
-
Nie po to go kupiłem że ze względu na słabsze rdzenie gdzieś będzie słabszy (bo tam i tak oba cpu są wystarczające )a dla mocy całkowitej
-
Moc całościowa Pasmark 64bit test (cpu mark) q9550 @3500mhz 5800pkt. Fx8120 @4ghz 9100pkt.
-
fx8120 @4Ghz= q9550 @3,5Ghz + 60%
-
No dobra w całej platformie czyli na phenom również?Jeśli tak to dlaczego bo nie jest to normalna sytuacja . To socket sie tak nagrzewa bo żle zaprojektowany na tak duże prądy czy cache tak nagrzewa proc lub kontroler pamięci czy jeszcze coś innego. Na q9550 temp proc była 10 stopni niższa niż rdzeni i było to logiczne.Czy temp cputin to temp procesora czy socketu?
-
Dlaczego w fx temp procesora jest wyższ niż rdzeni? np 70 stopni cputin a rdzeni 50.Czy cputin to temp socketu?
-
q9550 @3.5ghz to mocny proc i watpie aby ograniczł 580
-
w punktach przy słabym proc wyjdzie sporo mniej ale realnie przy animacji w 3dmarku tego już nie widać
-
czy fx pilerdrive będzie chodził na amd 770 czy tylko 970

FAQ: AMD FX nowa architektura procesorów AMD (Bulldozer, Piledriver, Steamroller, Excavator)
w AMD
Napisano
Ja na fx8120 @4ghz też mam 6,6 w cinebench 11.5
więc kiepsko jeśli chodzi o wydajnośc