Czy jest sens wymieniać Xonar DX na..

[Czy jest sens wymieniać Xonar DX na..]

Chyba zamówię Tempotec Serenade i ewentualnie zwrócę jeżeli nie będzie większego progresu w jakości dźwięku w stosunku do Xonara DX. Aktualnie kupiłem w BF - FXA DAC X6, ale jeszcze leci z Chin, więc nie mogę porównać.

 

Korki45, chyba mylisz karty dźwiękowe. DX to zupełnie co innego niż DGX. DX ma wzmacniacz słuchawkowy, inny procesor itd.

Bardzo mylą bo DGX (oraz jej odpowiednik na stare PCI czyli DG) to najniższą półka. Po drodze jest jeszcze DS (oraz DSX na PCI-E) - lepsze od DGX (i DG), dopiero potem o klasę wyższa D1 (i jej odpowiednik na PCI-E czyli DX). I teraz nie wiadomo czy doradzacie w stosunku do DX czy GDX...

[Padnięty dysk zewnętrzny]

Wyzerowal początek choćby Victorią. Czymkolwiek. Nie powinien się uszkodzić w opisany przez Ciebie sposób. Podaj jego SMART.

[Prezentujemy swoje maszynki.]

Win 98 SE! ale myślę, myślę już o drugim zestawie . Mam praktycznie większość części żeby postawić coś na Tualatin-e 1400s + Win ME tylko co nieco muszę jeszcze kupić/znaleźć/dostać, głównie zdecydować się na jakieś GPU. Nie pamiętam co wtedy było mokrym snem geeków a części dostępnych coraz mniej albo w bardzo wysokich cenach a takie odpadają.

Radeon 9700 Pro. Nie wiem czy seria 9800 miała sterowniki pod Win 98, tego nie potwierdzę. Ten radeon to generacja wyżej od Twojego GF Titanium, flagowy model, mocniejszy i z Direct X9 (Aero na Widnows Vista czy 7 będzie działać, pełne detale w Half Life 2 itp). Konkurencji (GF z serii 5 nazywane GeForce FX) nie polecam-kiepska wydajność choć też ma DX9. No i nie wiem czy są sterowniki pod Windows 98.

 

A dyski... no cóż ata trochę boli, słyszałem o tych sposobach z ssd ale nie mam wiedzy jak to zrobić to raz a dwa "vintydż" to "vintydż"

W sumie zupełnie przypadkiem widzę jak wkręcam się w ten temat mimo, że nie potrafię powiedzieć po co i na co mi to...ale zabawa przednia i sporo wiedzy do zdobycia np muszę nauczyć się przelutowywać kondensatory na mobo

Płyty główne z czasów Athlona XP oraz P4 miały wsparcie dla Windows 98 i miały SATA. Problem w tym, że był to SATA I i może być problem z dopaleniem SSD na nim (zostają HDD SATA - stare modele albo trzeba włączyć emulację SATA 1). A płyty z SATA 2 nie wiem czy się znajdą ze wsparciem dla Widnows 98.

[[Tutorial] S.M.A.R.T - interpretacja parametrów]

Nie widać problemów.

[[Tutorial] S.M.A.R.T - interpretacja parametrów]

UP> Dysk raczej nie przeniesie sektora, który daje się odczytać (piszę raczej, bo z nietypową rejestracją niektórych parametrów SMART już się skonfrontowałem - niczego nie można być pewnym ). Jest jeszcze opcja użycia makebad i chckdiska potem, aby wykluczyć sektor z użytku na poziomie partycji.

 

Dodam, że dysk zaliczył przegrzanie - jedno pewnie nie zabija ale kondycji też nie polepsza. Monitoruj temperaturę tego dysku podczas pracy.

[[Tutorial] S.M.A.R.T - interpretacja parametrów]

Komunikat Windows o wykryciu problemu z dyskiem, to wprowadzony od czasów Visty, prosty monitoring SMART (pogorszenie się parametrów skutkuje wyświetleniem tego komunikatu).

To co pokazałeś dobrze nie wróży, pokaż jeszcze dolną część tabeli. Masz na nim jakieś ważne dane czy można kasować to co tam jest?

[[Tutorial] S.M.A.R.T - interpretacja parametrów]

A nawet, jeśli to możliwe, poza systemem (np: za pomocą MHDD czy Victorii pod DOS). Wtedy mamy pewność, że np antywirus, tworzenie punktu przywracania, indeksowanie i inne uatomatyczne czynności podejmowane w Windows nie zrobią nam "szpikulców" w testach odczytu.

[[Tutorial] S.M.A.R.T - interpretacja parametrów]

Powtórz test ale z pod DOS lub programem autobootowalnym (MHDD, Victoria DOS). Wiele funkcji Windows i zainstalowane programy, np: antywirus, korzystają z dysku w tle. A to może wpływać na odczyt. W SMART wszystko OK.

[[Tutorial] S.M.A.R.T - interpretacja parametrów]

To nie najnowsza konstrukcja więc może sobie pochrupać (chyba że wcześniej tego nie robił).

Kolejny z niestandardowym, dziwnym C2...

 

Reszta parametrow ok.

[[Tutorial] S.M.A.R.T - interpretacja parametrów]

Pierwszy ma niestabilne sektory - zerowanie i remapowanie a potem zobaczymy, ale prawdopodbnie jest uszkodzony.

 

Drugi chyba w porządku ("kosmiczne" parametry typowe dla Seagate tu wyglądają jeszcze innaczej niż w dotychczasowych seriach, ale patrząc po wartosciach przelicoznych nie jest źle). "Ciekawy" jest parametr C2 - wartość przeliczona (31) jest mniejsza od najgorszej zanotowanej wartości (41), gdy tym czasem najgorsza zanotowana wartość nie może być niższa. Jest to nielogiczne (albo raczej "coś nie działa") bo powinna się obniżyć do 31 i tak pozostać, do momentu aż wartość przeliczona jeszcze bardziej nie spadnie - po to jest ta liczba żeby użytkownik wiedział jaka najgorsza wartość wystąpiła w histori życia dysku. Czyżby błąd firmware albo "polityka Volksvagena"?

[[Tutorial] S.M.A.R.T - interpretacja parametrów]

Tak, stan się pogarsza. Było robione skanowanie w MHDD?

 

P. S. BF nie mówi o kondycji dysku tylko o narażeniu na wstrząsy.

[[Tutorial] S.M.A.R.T - interpretacja parametrów]

Bardzo źle. Poważne problemy z odczytem, RAW Read Error Rate tragiczny, na dzisiaj już nie ma żadnej gwarancji że dane da się odczytać. Realokowanych sektorów jeszcze nie ma więc można spróbować zerować i remapować, ale szansa że to są uszkodzenia logiczne jest minimalna i dysk najprawdopodobniej pada.

 

P. S. W Windows, od Visty począwszy, pogarszanie się parametrów SMART powoduje wyświetlenie tego komunikatu który pokazałeś. Szkoda tylko że system nie ma wbudowanego narzędzia do wyświetlenia parametrów SMART.

[[Tutorial] S.M.A.R.T - interpretacja parametrów]

Wg SMART stan dysku jest dobry. Wygląda na to, że ineterpretacja wyniku przez program jest błędna. Dysk nie jest najnowszej generacji, delikatnie mówiąc, a wymagania rosną (aktualny XP z SP3 potrafi naprawdę solidnie obciążyć maszynę, nie wiem co oni zrobili ale to tragedia w porównaniu z np: XP SP1 który działał płynnie na 256 MB RAM). Być może problem z muleniem w ogóle jest niezwiązany z dyskiem, lub tylko w niewielkim stopniu, a problemem jest za mało RAM, zbyt wolny procesor, nieodpowiednie ustawienie SWAP, ewentaulnie duża fragmentacja plików systemowych i pamięci wirtualnej lub dowolne połączenie tych czynników.

 

Przeskanuj powerzchnię dysku za pomocą MHDD, zobaczymy jakie ma odczyty.

[[Tutorial] S.M.A.R.T - interpretacja parametrów]

Spin Up Time akurat jest w porządku, za to Interface CRC Error Count już nie. Zmień kabel SATA i zobacz. Do sprawdzenia pamięć RAM i spójność systemu plików w takiej kolejności:

1. Wymień kabel SATA i zró test pamięci RAM programem Memtest86+ i podaj wyniki (test - nie krócej niż dwie godziny, nie mniej niż jeden pełny cykl). Jak będzie w porządku to:

2. Sprawdź, wpisując w linii komend chkdsk, czy system plików się nie posypał. Jak się posypał (znajdzie błędy) to też napisz na forum.

 

Dlaczego kolejność jest ważna? Bo błąd pamięci RAM może doprowadzić do sytuacji, że chkdsk wyświetli błędy których nie ma (i oczywiście, jeżeli byłby uruchomiony w trybie naprawy z przełącznikiem /f lub /r lub /b, to uszkodzi dane). Uruchomienie chkdsk na niesprawnym kablu też może się tak samo skończyć.

[[Tutorial] S.M.A.R.T - interpretacja parametrów]

Wygląda to nieciekawie. Zrób zerowanie i remapowanie i zobaczymy efekt.

[[Tutorial] S.M.A.R.T - interpretacja parametrów]

Chckdisk sprawdza i naprawia system plików. Ma też opcję skanownaia powierzchni partycji - w takim wypadku sprawdza czy partycja jest czytelna, jeśli są uszkodzone sektory, to klastry z uszkodzonymi sektorami są wykluczane z użytku na poziomie partycji.

[[Tutorial] S.M.A.R.T - interpretacja parametrów]

Uratowac go już nie uratujesz - jest zepsuty. Możesz ewentualnie przygotowac go do użytku w takim stanie jakim jest, licząc się z tym że może paść w każdej chwili (taki magazyn mało wanych danych). Jak zerowanie już przeszedł to należy założyć na nim partycje i potraktować checkdiskiem z przełącznikiem /r (w linii komend należy wpisać chkdsk /x /r Y: gdzie Y: to litera partycji na tym dysku).

[[Tutorial] S.M.A.R.T - interpretacja parametrów]

Jest uszkodzony i już mu nie pomożesz. Realokowane sektory i kolejne oczekujące...

[[Tutorial] S.M.A.R.T - interpretacja parametrów]

Jak w laptopie nieistotne - zasilacz nie ma na to wpływu. Poza organoleptyczną kontrolą czy styki nie są zaśniedziałe alebo pęknięte nic nie możesz zorbić - dysk do podmiany albo ten do testów na innym sprzęcie i obserwacja. Poza tym - dla tego dysku - zeorwanie i remapowanie aby wykluczyć fizyczne uszkodzenie podsystemu mechanicznego.

[[Tutorial] S.M.A.R.T - interpretacja parametrów]

Niestety - do testów i sprawdzenia. Zasilacz sprawny? Wtyczka zasilania łączy prawidłowo?

[[Tutorial] S.M.A.R.T - interpretacja parametrów]

Można utworzyć np: bad sektory logiczne za pomocą MHDD. Zachowanie tego dysku będzie takie samo, przy próbie remapowania lub po zerowaniu "uszkodzenia" zniknął. Po "nabiciu" Raw Read Error Rate wyzeruję i sprawdzę, czy spada czy nie wartość surowa oraz jak zachowuje się wartość przeliczona. Na dzień dzisiejszy wiem jedynie na 100%, że w dyskach Seagate wartość przeliczona po usunięciu usterki z powrotem wzrasta. Jest aktulizowana w czasie krótszym niż co kilka minut (może nawet co kilkadziesiąt sekund).

 

Ryzykuję jedynie niepotrzebnym zaśmiecewniem niektórych parametrów SMART, a to mi nie przeszkadza bo na sprzedaż nie pójdzie. Jest tylko jeden problem - nie mam czystego dysku i nie mam gdzie skopiować danych z posiadanych dysków, żeby jeden z nich poświęcić. No i poszukam chyba jakiegoś Samsunga, tyle że mam same zepsute, więc ciężko będzie o testy ale spróbuję.

[[Tutorial] S.M.A.R.T - interpretacja parametrów]

Myślę że poświęcę jeden dysk na badania zachowania tego parametru. Nie mam niestety Samsunga ale przynajmniej sprawdzę czy po wzroście RAW Error Rate spada czy zostaje po usunięciu "usterki".

[[Tutorial] S.M.A.R.T - interpretacja parametrów]

' date='19 Lipiec 2015 - 22:23' timestamp='1437340999' post='13511419']

Jakby się każdy producent trzymał książkowo, to by nie było problemu. Niestety tak nie jest i każdy sobie inaczej to interpretuje. Na tyle na ile znam Samsungi, to wartość nie spada.

 

Seagate po prostu zlicza każde wytępienie błędu, Samsung jedynie te z nieudaną korekcją (w uproszczeniu).

Co do Samsunga być może - ale mnie to zaciekawiło. Jeśli jest jak piszesz, to jest dezinformacja - w końcu parametr ze słowem RATE oznacza częstość zjawiska, a nie ile razy w ogóle wystąpiło. Nie widzę w takim wypadku wyjścia jak patrzenie na wartość przeliczoną. Spotkałem się natomiast z innym "dziwadłem" w SMART - "kosmiczną" wartością Realocated Setor Count (co jak sama nazwa wskazuje zliczane są wystąpienia zjawiska, w tym wypadku liczba przeniesionych sektorów). Nie widzę innej interpretacji jak wada firmware ale może faktycznie niektórzy producenci lecą w kulki z parametrami. Jak ktoś wie coś więcej na ten temat to też byłbym wdzięczny za wyjaśnienie.

 

Co do Seagate to liczy on tak: http://www.users.on.net/~fzabkar/HDD/Seagate_SER_RRER_HEC.html

[[Tutorial] S.M.A.R.T - interpretacja parametrów]

Sprawdź w ustawieniach zasilania Windows czy dysk nie przechodzi w stan czuwania.

[[Tutorial] S.M.A.R.T - interpretacja parametrów]

Wtyczka zasilnia dysku jest dobrze wpięta?