Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

rauf

Forumowicze
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    712

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez rauf

  1. Napisano

    Mam podobne doświadczenie. Wdrożenie softu do zczytywania temperatury w okreslonych interwałach czasu z pewnego urządzenia i miał generować raporty. Soft upchnięty na dual socketowym (2x12core) serwerze i co? i jajco! Taki gówniany sofcik potrafił zajechać całą maszyne, a robiła to ponoć poważna firma na zamówienie. Dlatego to nie jest tak, że jak jest duża firma to nagle jest wszystko tip-top najlepsze na świecie. Wszystko robią ludzie, gry też piszą ludzie i potem są rózne kwiatki.

     

    @up:

    Do nowych kart ma się tak, że większość patrzy tylko na czystą wydajność teoretyczną a rzeczywista jest uzależniona od bardzo wielu czynników jak i od zwykłego ludzkiego niedbalstwa.

     

    Dokładnie, ma się tak że na pytanie kto z kupujących GTX 1080/70 planuje zmianę proca na taki co się nie udławi - cisza.

    Chyba że słupki w testach będą wszystkie z DX12? :lol2:

  4. Napisano

    Kupujący kartę na firmę (prowadzący działalność gospodarczą) oszczędzają w zależności od podatku na którym bazują 41% (liniowy) ,42% (progresywny I próg) w skrajnych przypadkach 55% (II próg) ;-)

     

     

    Więc od ceny karty w sklepie należy odliczyć jeden z powyższych podatków, taka jest realna cena karty dla osób posiadających swoją firmę.

     

    w Polsce

     

    23% vat masz stałe

     

    Liniowy - 19%

    Prog. I prog - 18%

    Prog. II próg - 32%

     

     

    http://cenabiznesu.pl/-progi-podatkowe

    http://cenabiznesu.pl/-formy-opodatkowania-jaka-wybrac

     

    on topic, to kto z kupujących Pascala zmienia też proca?

  5. Napisano

    Jeszcze tylko do jednej rzeczy muszą dojrzeć wszyscy wyczekujący. Pascale są generalnie bez sensu do full HD, wymaksują wszystko w Ultra i będą się nudziły. Ta generacja pociągnie nareszcie modę na 2K i wyżej. Ktoś kto planuje zakup GTX 1080 mam nadzieje ma też odłożone na porządny szybki monitorek, bo giercowanie w 60Hz fhd to jak kopanie leżącego, średnia przyjemność.

     

    Stawiam że starsze proce (powiedzmy od i7 4770k) też będą limitowały te karty co pewnie zobaczymy w testach pod DX11.

  7. Napisano

    Od premiery wspominam C3 jako największy przełom i świetną robote devów. Gra do dziś powala.

     

    Polećcie jakiegoś modka na lepsze tekstury czy co tam?

  8. Napisano · Edytowane przez rauf

    W Ultra ~13% więcej a to wymagający teścik, także TX kręcił ci sie ładnie. Piękny wynik.

    Jestem mocno zaciekawiony o ile lepsze będą zatem Ti/TX nowe :thumbup:

     

    Wczoraj pierwszy raz od dawien dawna musiałem zejśc z detalami i to w głupim 3440x1440. 2 słowa.

    Geotermiczna dolina :cool:

  14. Napisano

     

    7:27

     

    Miałem rację co do SLI GTX 1080, 2 WAY SLI. Czyli dobra wiadomość dla sprzedających 980Ti i TX. Wartość tych kart po premierze Pascala, może się ustabilizować. Obecnie jest śmiesznie przez owczy pęd ;-)

     

    Do 4k i naprawdę wysokiego fps, 3 WAY się przyda. Tak jak obecnie.

     

    Przypominam że do multiGP pod DX12 karty rozpinamy, po cholerę więc martwić się teraz o wydajność SLI ze starym DX11? Inni producenci nawet mostków nie mają...

    Pascal jest jedną nogą tu, jedną tam, karty okresu przejściowego.

     

    Myślisz że 3-4 way nagle będzie taki efektywny? Pod DX11 jakieś 20% moich ulubionych tytułów nie obsługuje SLI wogóle, obawiam się że pod DX12 wsparcie multi może być jeszcze rzadziej procentowo spotykane skoro ze sterów spadnie na "pragmatycznych statystycznie" devów.

  16. Napisano · Edytowane przez rauf

    Mówią, że gtx 1070 będzie szybszy od Titana X. Nawet jeśli to marketing i w rzeczywistości będzie na poziomie ~GTX 980Ti. To gtx 970 nie istnieje.

     

    Bez przesady że nie istnieje imo ciągle świetna karta do swoich zastosowań. Ludzie by już chcieli 970 za 0zł przy zakupie 980Ti za 1000zł ;)

    Ani procenty wydajności ani rotacja na rynku tego nie spowodują, "nie forumowi" czyli zdecydowana większość siedzi na sprzęcie aż padnie albo nie odpalą jakiejś gry co miało miejsce po przejściu na DX11 i Crysis 3.

     

    Mnie zastanawia pozycja 980Ti, z 6GB VRAMu vs 8GB w 10X0 zrobiło się mniej praktycznie i to już w 2K.

  17. Napisano

    Nie referenty powinny się pojawić mniej więcej w tym samym czasie lub nie wiele później.

     

     

     

    Okaże się po testach. Ze slajdów wynika, że przyrost mocy w DX 12 jest. A co do mostka coś tam pisali, że nowy zwiększy przepustowość pamięci pomiędzy kartami.

     

    Slajdy wszystko zniosą a jak wiadomo procenty lubią sobie szybować, do tego typowa technika po premierze pokazywania poprzedniej generacji w referencyjnych taktach vs niereferenty często z OC.

    Jak czegoś nie zobacze na OSD u DudeRandom czy tam innego RGOC to nie wiem na co patrze. Coś mało na temat DX12 mówione a to mnie głównie ciekawi.

  22. Napisano

    Kurde, bardzo mi się nie podoba cała ta otoczka premiery, nie dlatego, że moje maxwelle stracą na wartości (dzienna utrata wartości nowego sla65amg przekracza wartość 980ti).

    Nie podoba mi się, bo jest straszny chaos i jest milion plotek jak na jakimś pudelku, a ludzie tylko to czytają i tym "żyją".

    Liczyłem, że gdzie jak gdzie, ale w elektronice można liczyć na suche fakty, a nie "produkowanie testów" sprzętu, którego nie ma. (Bo to, że manipuluje się wynikami testów istniejących produktów z powodu $$$ to akurat jest dla mnie zrozumiałe.)

    Chyba muszę się wyłączać na okres premiery kart graficznych.

     

    W sumie najzabawniejsze jest to, że ten wątek w 99% to ciągle te same teskty.

    Jedni lamentują, że pascal ciągnie titanom, inni, że 1070 pozamiata maxwelle i tak w kółko, ja nie jestem lepszy, bo już któryś raz daję wyraz mojej dezaprobaty na zaistniałą okoliczność.

     

    +1

    I teraz to cię na serio lubię kolego :thumbup:

  23. Napisano

    Chaos tu się robi straszny.

    Większość posiadaczy kart średniej klasy myśli zupełnie inaczej niż posiadacze high-endu i na odwrót. Jedni i drudzy są w błędzie (lub po prostu mają inne zdanie na dany temat).

    Nie za bardzo jest sens w obecnej chwili się kłócić o to co będzie .

    Mogę natomiast powiedzieć jako posiadacz wielu kart naraz. (Tak lubię sobie pograć na sli2x 980ti, po czym wkładam 670, a potem 480 etc. i tak w kółka dla zabawy):

    1. Primo jak top będzie kosztował dużo to i tak ludzie to kupią. (1080Ti jeśli będzie kosztował 3,7k to i tak zarobią na tym więcej niz jakby był po 3k (mniej osób kupi, ale kwota zrekompensuje))

    2. W klasie średniej musi być znaczna zmiana wydajności, bo tak jak entuzjaści (np. ja) mogę wydać na modernizacje gpu praktycznie dowolne środki, tak kupując kartę "z głową"(a nie, że ma być najlepsza, a cena nie gra roli) będą kalkulować czy faktycznie sprzedaż starej karty i dołożenie do nowej jest im potrzebne. Co prawda można taką potrzebę wygenerować dwojako: albo faktycznie dać b. dużą wydajność za rozsądne pieniądze (na co bardzo liczę, bo chcę mieć najchętniej wszystkie Pascale od 1060 wzwyż (taki fetysz)) albo b. mocną kampanią sprzedażową opartu na inteligentnym (manipulacyjnym) marketingu i szeregu promocji.

    3. Po 3 primo ultimo, wszyscy gramy do tej samej bramki, AMD, NV... nie róbmy z tak pięknego tematu jakim są karty graficzne burdelu na wzór obecnej polityki w PL.

     

    Pozdrawiam

     

    Jeden z niewielu wartościowych postów w tym wątku, cała reszta jakieś życzeniowe wróżenie z fusów od xx stron, ludzie którzy coś wiedzą nawet tu nie zajrzą a szkoda...

  24. Napisano

    Widzę, że niektórzy nie są w stanie uwierzyć, że GTX 1080 będzie szybszy od ich wspaniałego 980Ti mimo, że co generację powtarzamy dokładnie ten sam schemat :E Co to by był za następca wtedy?

     

    Postaraj się bardziej. Przecież nie kupiłeś 980Ti i nie kupisz następcy więc jak możesz już czuć ból?

    Pełno tu takich rak wpisów, dokładnie jak w komentach pod artami wojenki ADM vs NV i dzieci z konsolami wpisującymi #pcmasterace - prowokujo tak bardzo :E

×
×
  • Dodaj nową pozycję...