Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

Luqart

Forumowicze
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    2496

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez Luqart

  2. Napisano

    Do przeglądania forum to zjazd z jasnością na 0 jest rzeczą obowiązkową inaczej trudno wysiedzieć wali po gałach jak latarnia. Do pracy z arkuszami czy jakimś tekstem to ja tego nie widzę. Do grania i filmów spoko, ale do pracy nie polecam w żadnym wypadku no, chyba że edycja wideo to ujdzie.

    Ja wiem. Miałem Razera Blade z OLEDem.

    Męczył oczy tak samo jak C32HG70.

  8. Napisano · Edytowane przez Luqart

    Ja mam zbliżony model, czyli AG322CQ4. Uważam, ze to najbardziej zbalansowany monitor na rynku.

    Ma matrycę Samsunga (C32HG70), tylko bez QD.

    Co ciekawe wcześniej miałem C32HG70 którego oddałem przez PWM.

    Nowy model ma bardzo zbliżone kolory, czerń, kąty, ale dużo lepsze czcionki, brak PWM i kaszki na jednolitym tle.

    Ogólnie czcionka sama z siebie nie jest najlepsza, ale każdy VA tak ma, do tego PPI nie jest jakieś duże (takie same jak w 24 calach FHD).

    Niestety wymaga kalibracji. Ale nie trzeba kalibratora, wystarczy zmiana ustawień gammy. Do tego nie nadaje się do grafiki, bo nie ma trybu sRGB.

     

    Co do rozmiaru, mam obok 27 calowy EW277HDR i wygląda jak zabawka przy 32 calowym monitorze :)

    Multimedia ogląda się, bez przesady o klasę lepiej.

     

    G-Sync działa jak najbardziej poprawnie, do tego jest LFC które działa jak trzeba.

    144hz to bajka i zdecydowanie jest odczuwalne :) Do tego monitor jest, jak na VA więcej niż szybki (co się dziwić, jak to matryca z C32HG70 z ulepszoną elektroniką).

     

    HDR działa, a kalibracja w tym trybie jest praktycznie wzorcowa (bardzo dobra wiadomość, bo kalibracji w HDR nie da się przeprowadzić w przeciwieństwie do SDR). Co ciekawe nie ma LD, ale kontrast wyciąga na prawdę bardzo dobry (ponad 10 000:1). Szkoda, że jasność to 400 nitów, ale i tak zdecydowanie warto włączyć HDR dla samego bonusu z jasności (w SDR max to 100 - 120 nitów) i znacznie szerszej palety kolorów. Dodatkowo jako, że nie ma LD to i nie ma efektu halo który tak mocno niektórych denerwuje.

     

    Jak dla mnie monitor bomba, a niedawno trochę ich przerobiłem.

  9. Napisano · Edytowane przez Luqart

    Skoro ktoś szuka porady zakupowej to raczej nie należy do osób modyfikujących BIOS grafiki także ... :E

    Dlatego również sądzę, że dopłata nie jest tyle warta.

     

    A to nadal nie jest warte 900 zł różnicy bo tych kilku % FPS i tak nie odczuje.

    Problem w tym, że w tej generacji dopłata do żadnej mocniejszego karty niż 1660Ti zdecydowanie nie jest warta swojej ceny.

    To samo jest w pecetach.

     

    Zbliżająca się seria super do laptopów to kolejne wyciąganie kasy od jeleni, czyli 5% wydajności więcej, za 30-40% więcej pieniędzy.

     

    Ja bym na miejscu autora czatował dzisiaj rano na promocje z x-komu.

    Może się uda coś fajnego urwać (Y540 znów lub Acer Helios 300).

  10. Napisano · Edytowane przez Luqart

    @up wytłumacz mi proszę opłacalność zakupu RTX 2060 za dopłatą 900 zł względem wersji z GTX 1660Ti. Czy po prostu chciałeś dokleić swojego reflinka do tematu ?

    Jak ktoś podkręca i nie boi się wrzucać vBIOSów to 2060 odskakuje coś tam od 1660Ti.

    1660Ti prawie się nie kręci, vBIOSów nie ma i nie będzie, a RTX R2060 po modzeniu dobija do poziomu 2070 bez max-q.

    Inna kwestia, że różnica miedzy 1660Ti a 2070 jest mała.

     

    Jak ja bym miał radzić to bym brał do grania najtańszą sensowna opcję, czyli 1660Ti, i5 lub i7, koniecznie z muxem - czyli bez optimusa i sensowną matrycą 144hz i poczekał na ampere, bo to co się dzieje w tej generacji to jest apogeum dymania klientów. W takiej konfiguracji wrzucił do systemu program RTSS, ograniczył nim fps do 141 lub 72 (w zależności od tytułu), wyłączył v-sync'a i cieszył się płynnym graniem.

  11. Napisano · Edytowane przez Luqart

    I równocześnie to temperatura throttlingu.

    Czyli równie dobrze producenci laptopów mogliby zamiast chłodzenia dawać byle blaszkę bez wentylatora - no bo przecież procesor ma mechanizmy by nie przekraczać tej setki, prawda? ;)

    Temeperatura throttlingu jest niższa, przeważnie 86 lub 95 stopni w zależności od laptopa.

    Throttluje jak głupi, a nawet do 70% obciazenie nie dochodzi :/ Porażka :P

    Taki mamy rynek. NVIDIA równie radośnie dyma konsumentów co reszta :)

    Między RTXami różnice są wręcz kosmetyczne porównując z poprzednimi laty.

    Kupując 1660Ti wcale nie ma przepaści w porównaniu do 2080.

    Mowa o mobilkach i desktopach.

  13. Napisano · Edytowane przez Luqart

    Ja serio pisze. Jak ma ktoś dobra kartę, to daje ja jako mocniejsza do 3d. Do Intela wpina się monitor i używa do pulpitu tylko.

     

    A w grach byłoby po HDMI 2.1 VRR i 4k 120Hz.

    Jeśli coś takiego w desktopie działa na zasadzie optimusa w laptopach to dzięki takiemu zabiegowi wydajność w grach CPU-heavy spada wyraźnie.

    Więc to nie takie super rozwiązanie.

  17. Napisano · Edytowane przez Luqart

    czy ten rtx2080 max q jest wydajniejszy od 1660ti oraz zwyklego rtx2060 i 2070 ?

    Niby jest, ale różnice są na prawdę małe.

    Ogólnie między RTX'ami różnice są znacznie mniejsze niż w przypadku Pascali.

    1660Ti to realnie 20, max 30% gorsza wydajność od 2080 max-q.

    Oczywiśćie można wgrać vBIOS 100 watowy, albo i nawet 200 watowy i wtedy 2080 max-q robi się 2080 deskop z krwi i kości (i wcale nie ma monstrualnego wzrostu temperatur).

    Tylko pytanie czy sekcja wytrzyma. Niektóre laptopy mają na zapas mosfetów (hp omeny albo asusy zephyrusy), a niektóre dosłownie na styk.

    Problem w tym, że nawet 2080 desktop wcale nei różni się dużo wydajnością od 1660Ti mobile. Co jest wręcz śmieszne, jak NVIDIA nas dyma.

    Generację temu między mid genem, a top genem Różnica była prawie dwukrotna.

     

    Ja bym w życiu nie dał za laptopa czysto do gier z 2080 max-q 10k, bo jest to po prostu nie opłacalne. Dużo lepiej kupić Y540 z 1660Ti i wymienić za rok kiedy wyjdą Ampere (RTX Super to kolejny skok na kasę i wzrost wydajności o 5%).

    7K to spoko cena. Tylko, że miejcie na uwadze, że płacicie 7k za Y740-17 z 2080 max-q, a względem takiego Y540-17 z 1660Ti za 4500 wydajność wzrasta tylko 20%.

    Tam gdzie macie 70 fps na 1660Ti, na 2080 max-q będzie 84 fps. W najnowszym AC, na 1660Ti miałem 50fps, a na 2080 max-q 59 :D

     

    Jak ktoś liczy na handel to też nie bardzo, bo dosyć dawno Euro sprzedawało ten laptop wyraźnie taniej niż 6999 (chyba błąd cenowy) i ludzie do dzisiaj bujają się z tymi laptopami w cenie poniżej 6999 pln.

  19. Napisano · Edytowane przez Luqart

    Na ten kanał się nie powołuj, bo jest znany z dawania chorych ustawień, byle tylko pokazać ze coś jej lepsze lub gorsze. Wątpię by realny black crush był tak silny, a w obecnych modelach jest nie obecny.

    Nie widzę na tym filmie żadnego zakłamania.

    Obecne modele nie mają black crusha? Wątpie.

    Ciekawe komentarz znalazłem,

    Of course OLED has black crush. Always had, always will. The reason is quite simple. The technology can either turn on or off the pixel. The problem is that near black shadow details are basically "in between" on and off stage of OLED pixels. And to preserve the "perfect" black levels the pixels are always turned off. Any details in that area of screen are lost to oblivion.

     

    Od dawna było wiadomo, że technologia OLED nie jest doskonała.

  21. Napisano · Edytowane przez Luqart

    Ja zacząłem Titans od DC i lubię to. Tak samo wciąga jak Swamp Thing.

    Pierwszy sezon jeszcze jako tako, ale drugi to dla mnie tragedia.

    W drugim sezonie zrobiło się arrowverse, dosłownie oglądałem po 15 minut z każdego odcinka, a resztę przewijałem.

    W ogóle jest masa wątków pozaczynanych a serial skupia się na bzdurach (na prawdę nie ma co na siłe robić poważnego serialu z rozrywkowego) xD Dla mnie porażka.

     

    Dla mnie bardzo przyjemnie ogląda się Van Helsing (serial).

    Taki średniak, sztampa, ale solidny.

  23. Napisano · Edytowane przez Luqart

    Luqart czytanie ze zrozumieniem się kłania. Nie zaprzeczam że to jest cecha matrycy po prostu na niektórych sztukach to zjawisko jest mniej bądź bardziej widocznie. W początkowych stronach tego tematu ten wątek byl juz poruszany tylko jeszcze nikt tego fachowo niezdoagnozował.

    Jakie czytanie ze zrozumieniem. Kompletnie nietrafione zdanie.

    Czego nie zrozumiałem?

     

    Wiele zależy od tego co oglądamy. Jest to cecha matrycy i w każdym modelu będzie podobnie.

    Na jednej treści dithering będzie mało widoczny z 30 cm, a na innej bardziej z 70.

     

    Z drugiej strony, na prawdę ktoś siedzi 60 cm od 43 calowego monitora? Nie szkoda wam oczu?

  24. Napisano · Edytowane przez Luqart

    Ja gdybym kupował, to i tak 32," aczkolwiek Philips wychodzi 400 zł drożnej niż ten LG, i oczywiście m prawdziwy HDR itp, ale 400 zł to już lepiej do GPU dołożyć...

    A ja nie.

    Zdecydowanie wolę wyraźnie lepszy ekran niż lepsza kartę graficzną.

    Korzystam z tego monitora do wszystkiego ok 8 miesięcy i wydaje mi się że już chyba była o tym mowa, że dużo zależy od sztuki monitora. Na początku tematu gdzieś wkleiłem zdjęcie z odległości ok 30cm i nie było tego widać ale z tego co pamiętam u tych co gorzej trafili nawet z odległości ok 70 cm to zjawisko było bardzo widoczne.

    Nie, to nie zależy od sztuki, bo to fizyczna cecha matrycy.

    Dokładnie ten sam problem miały tablety Samsunga czy telefony z tego co pamiętam.

    A i niektóre matryce 4K laptopów.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...