Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

nawo

Forumowicze
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    395

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez nawo

  1. Napisano · Edytowane przez nawo

    No tak, to oczywiste. Ciężko zachować kompatybilność przy starym chipsecie i zupełnie nowej architekturze procesora. Zwłaszcza, że poza nią wchodzą takie zmienne jak ilość rdzeni, co wówczas miało dużo większe znaczenie niż dzisiaj kiedy to wielordzeniowce to już nie tyle norma co standard, a 4 rdzenie z SMT to niska półka. Ale nie zmienia to faktu, że Intel robił wówczas wyśmienitą robotę jeśli o wsteczną kompatybilność chodzi. Ciężko oczekiwać więcej, nikt nie wymagał od nich akrobacji. Do dzisiaj to moja ulubiona platforma

  2. Napisano

    3 godziny temu, blubaju napisał:

    Intel zawsze trzymał się planu dwóch generacji procesorów na jeden socket...

    Nie zawsze, dopiero gdy zagrożenie ze strony AMD zniknęło. Taki 775 żył piekielnie długo (od czasów DDR1 aż po początki DDR3 jak dobrze kojarzę) i skrajne różnice pomiędzy Conroe a Netburstem jakoś nie przeszkadzały im siedzieć na tych samych płytach. 1156 też nie miał być tak szybko zamieciony pod dywan, dopiero kolosalna klęska FX'ów o tym zadecydowała. Swoją drogą, z tego co kojarzę to w planach były też sześciordzeniowce w drugiej generacji. Ale lepiej skończę już zrzędzić o efektach braku konkurencji. Zwłaszcza, że dzięki temu nawet moje aktualne i5 2400 trzyma się zaskakująco dobrze :szczerbaty:

     

    3 godziny temu, blubaju napisał:

    ...i 7700k był tą drugą i ostatnią generacją na LGA1151v1.  Więc to było do przewidzenia że kolejna generacja będzie wymagała nowego socketu. Druga sprawa że już w dniu premiery Ryzenów krążyły pogłoski że Intel na jesień planuje wydać 8gen z większą ilością rdzeni. Więc tylko największe głupki kupowały  KabyLake z płytami z270 wiedząc z góry że to ślepa uliczka

    Nie do końca. Nie każdy śledzi rynek, a i ci co to robią mogli się spodziewać bardziej zachowawczego ruchu w stylu Nvidii, zamiast aroganckiego naplucia w twarz konsumentom. Lepiej by to wyglądało tak naprawdę, gdyby rzeczywiście zmienili socket zamiast udawać że to prokonsumencki ruch

    • Upvote 2

  4. Napisano · Edytowane przez nawo
    Przypadkowo powtórzyłem wyraz w zdaniu

    W dniu 24.10.2020 o 18:45, blubaju napisał:

    mati17@ To że platforma AM4  jest przyszłościowa jak to w 2017 roku hucznie AMD oznajmiało, to jest jeden wielki mit. Ktoś w 2017 kupił i7 8700k i do dzisiaj może się cieszyć dobra wydajnością z którą konkurują Ryzeny 3xxx. Ktoś drugi w tym samym czasie kupił Ryzena 7 1700 na płycie x370 i przez ten czas zmienił na R7 2700 oraz na R7 3700  bo zawsze brakowało mocy :) I gdzie ta przyszłościowość?

    A jak ktoś kupił w tym samym roku szumnego "króla gier", czyli 7700K, po kilku miesiącach kończył z martwą platformą i zablokowaną drogą do upgrade'u kiedy to Intel wydał pierwszy raz od lat, coś co rzeczywiście podniosło poprzeczkę wyżej niż te kilka procent w wydajności pojedynczego rdzenia słysząc jeszcze o tym, że "nie zmienili socketu dla dobra konsumentów". Ja jestem tylko zaskoczony, że większy szum się wokół tego nie zrobił. Ale zgaduję że w przyszłości ludzie zagłosowali portfelami

    Ryzeny nigdy nie dominowały w grach. Ale to nie jest też tak, że były w tym celu bezużyteczne i "brakowało mocy". Zwłaszcza, że w tym jednym zastosowaniu to akurat GPU ma najwięcej do gadania. To nie jest tak, że jak ktoś kupił jakiegoś Ryzena 1600 albo 1700, to dzisiaj sobie nie pogra na przyzwoitym poziomie. Ale ma możliwość przesiadki na coś znacznie wydajniejszego bez zmiany platformy. Dodatkowo te jednostki z wyższą ilością rdzeni z czasem radzą sobie co raz lepiej, kiedy to w końcu developerzy zaczęli korzystać z czegoś więcej jak 4 wątki więc i same procesory nieco lepiej się starzeją

    • Upvote 7

  5. Napisano

    1 godzinę temu, gilban napisał:

    Są tańsze, ale też są wolniejsze przez to że są ECC. Czyli procesor się dłużej zastanawia nad swoją pracą, ale za to robi to dokładniej. Czyli nie powstają żadne błędy.

    Nah

     

  6. Napisano

    17 minut temu, gilban napisał:

    Do tej maszyny maksymalnie możesz włożyć procesor i7-2600 czyli bez literki K. Komputer ten ma na pokładzie chipset Q65 który żadnego Xeona nie obsłuży, jak i również bios w tym komputerze.

    Ten Xeon to praktycznie i7 2600, tyle że bez integry i z obsługą ECC. A po zrobieniu researchu, wszyscy którzy próbowali wsadzić pod tę płytę ten procesor lub nawet innego Xeona pod 1155 z rodziny Sandy Bridge osiągnęli sukces

    25 minut temu, gilban napisał:

    Poza tym pamięci rejestrowane (ECC) w warunkach domowych do niczego Ci nie są potrzebne. 

    Owszem, ale z racji kompatybilności są dwukrotnie tańsze

  7. Napisano

    Nie wiem, czy LGA1200 to w ogóle dobry pomysł tak na dłuższą metę. Intel z tego co się orientuję i tak planuje wprowadzić nowy. Druga rzecz, wątpię by ta dekada aby na to pozwoliła. Głównym powodem tego że nawet 1 generacja i7 wciąż daje radę jest to jak bardzo rynek stał w miejscu podczas nieobecności AMD. Jak chcesz zbudować komputer z myślą o przyszłości, na twoim miejscu poszedłbym w jakiegoś Ryzena 9 3900X + B550. Tu zarówno procesor z racji większej ilości rdzeni, jak i platforma powinna nieco lepiej przetrwać próbę czasu. Kolejna rzecz, że procesory AMD szybciej spadają na cenie, więc powinieneś być w stanie w przyszłości w miarę tanio zrobić upgrade do 3950X lub potencjalnie kolejnych generacji. Jedyne co przemawia za Intelem to wydajność w grach na dzień dzisiejszy, ale czy to taka znowu ogromna różnica? Zwłaszcza że oba pozwolą na granie w grubo powyżej 60FPS w każdej grze i przy nieco słabszym GPU ta różnica może w ogóle się zatrzeć

  8. Napisano

    Mam Della 790 na podstawie którego zbudowałem moją budżetową maszynkę. Planuję zmienić procesor na Xeona z tytułu. Jako że obsługuje on pamięci ECC które są znacząco tańsze teraz na rynku wtórnym, pozwoli mi to z nich skorzystać, czy płyta główna też ma tutaj coś do gadania?

  9. Napisano

    a idzie wraith max kupić osobno ? myślałem że dodawane jest tylko do procesorów?

    Wraith Max nie jest (przynajmniej na razie) dorzucany do żadnego CPU, ale jeśli do oficjalnej dystrybucji nie trafi to pewnie będzie można go znaleźć na Alledrogo czy innym Allibabaexpres :E

  13. Napisano

    p.s. Tak czytam o tych problemach z obsługą Ryzenów przez Win10 itp i to jest akurat tylko i wyłącznie wina AMD.

    Przeciez mogli dawno wybrac sie do Microsoftu i powiedzieć, mamy takiego proca, za pół roku będzie na rynku. Macie tu kilka modeli i popracujcie nad łatami zeby to hulało jak trzeba już na premierze.

    Super prosty temat w porównaniu z konstruowaniem proca. Proca zrobili a ten temat olali. Ktoś powinien beknąć i Lisa też jest winna.

     

    AMD ostatnio lubi spieprzyć premierę dobrego produktu. Co było z RX'ami? Ludzie "na złość AMD" zaczęli 970 kupować a po paru miesiącach poprawili sterowniki i teraz RX 480 jest zdecydowanie lepszą opcją jak 1060, bo ma podobną wydajność w DX11 i sporo wyższą w DX12/Vulkan (tam 470 potrafi 1060 dogonić). Z tego co kojarzę z Fury było dość podobnie, ale nikt już nie dał szansy tej karcie jak RX'owi. Nie wiem czemu tak paprają sprawę z premierami, ale sami sobie szkodzą

  20. Napisano

    Nie wiem skąd masz info o boxowym chłodzeniu w 1800x skoro obecnie sprzedawany jest tylko 1700 z boxowym chłodzeniem...

     

    Popraw mnie jeśli się mylę, ale przypadkiem wersje z X nie miały dostać BOX'a tylko lepszego i z RGB? Testerzy po prostu nie dostali go w zestawie, bo dostali customowe chłodzenie, ale nawet widać że w pudełku jest specjalne na niego puste miejsce :hmm:

  22. Napisano

    Ta już widzę te procesory w serwerach w poważnych firmach... :E Raczej w serwerze w akademiku do CS GO. U profesjonalistów zawodowo korzystających z wysokiej mocy komputera :E Nie, żartuj profesjonaliści wykorzystują mocne komputery do zarabiania konkretnych pieniędzy. Tam nikt się nie bawi w beta testy nowej technologi. Oczywiście za jakiś czas jak AMD odzyska zaufanie to może się zmienić.

    Co do reszty to się zgadza.

     

    Też nie widzę Summit Ridge w serwerach, ale... Naples to już inna sprawa :Up_to_s:

    Sam Ryzen 7 to świetna opcja dla YT'berów przykładowo - i pograsz i porenderujesz. W grach jeszcze średnio, ale fusy z mojego szklanego rombu mówią mi że to się wkrótce zmieni, zwłaszcza jeśli wziąć pod uwagę Coffee Lake :cool:

     

    Co do Ryzen 3 to podejrzewam raczej cenę w okolicach i3 7350K za jednostki z SMT. Już wiemy że na większe OC raczej nie ma co liczyć, ale kto wie :)

  23. Napisano

    Mi z zagranicznych praktyk ma za dwa/trzy miesiące wpaść sporo pieniędzy, więc ostro zastanawiam się nad kupnem 1700 + 1080/1080Ti/Vega. Mam ochotę dorzucić jeszcze LC i obudowę z oknem. Głównie i tak siedzę na necie na tym kompie i gram w stare gry, ale powiększyłoby mi to wirtualnego penisa :E Na pewno porobiłbym testy 6600K vs 1700 (stock vs stock, zegar w zegar i OC vs OC). Ale jak wyjdzie, zobaczymy jak wrócę z praktyk, nie wiem jeszcze ile dokładnie na rękę dostanę :P

×
×
  • Dodaj nową pozycję...