Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

piwo1

Forumowicze
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    848

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez piwo1

  4. Napisano · Edytowane przez piwo1

    no to pytanie czemu vega 7 z 3840 jednostkami strumieniowymi czyli mniej od vegi64 ktora ma 4096 czyli jakies 7% mniej tmu zamiast 256 tylko 240 czyli jakies 6% mniej ma takty maksymalne nie 1600 a 1800 czyli jakies 13% wiecej ma srednio wydajnosc w grach az o 25% wieksza. z czystej mocy wynika ze powinna byc moze 7% szybsza od vegi64 a tu taki wzrost. troche to zastanawiajace.

  5. Napisano · Edytowane przez piwo1

    ale ktos myslal ze moze byc inaczej? jak bylo z vega na pcozatku? jak bylo z fuji na poczatku? vegaVII ma 16gb hbm2. do tego nowy proces 7nm. do tego dowalili cene 699$ czyli namiastke tego co dostaja za mi50 i mi60. amd wydaje ta karte tylko z powodow propagandowych a nie zeby na tym cokolwiek zarobic. karta tylko dla wybrancow. z drugiej strony jak sadzicie skad wzrosty klatek w stosunku do vegi 64 przy okrojonej specyfikacji? czy wyzsza przepustowosc pamieci moze dawac kopa ddo 68% w grach? czy gcn jest tak wrazliwa na przepustowosc pamieci? czemu nvidia uzywa duzo nizszych przepustowosci i mniej pamieci a generuje duzo wiecej klatek? cosw gcn kuleje z kompresja danych czy moze tych danych za duzo obrabiaja zamiast softwerowo pozbywac sie niewyswietlanych elementow?

  6. Napisano

    nie wiem skąd wziąłeś 10C...

    będzie 8/12/16 tak samo jak teraz jest 4/6/8 (nie ma nieparzystych)

     

    biorąc pod uwagę, że to jeszcze ES i równa się z topowym desktopowym intelem to bardzo miło

     

    czekam na zen2+ :E

    nie sadze. jesli wprowadza taki procesor jaki pokazala lisa to na pewno beda robic odpady tez z takiej wersji czyli 8 rdzeniowej bo nie kazde 8 rdzeni jest sprawne. wiec juz na wstepie musza powstac jednostki z mniejsza iloscia dostepnych rdzeni jak 6 czy 4 by nie wyrzucac odpadow. nie wiem jaki jest uzysk w pelni sprawnych prockow w 7nm ale nie wierze w to ze bedzie to bliskie 100% a bardziej podejrzewam 30% a reszta to nie do konca sprane jednostki, ktore trzeba zagospodarowac w tanszych odmianach. oczywiscie istnieje mozliwosc ze 8rdzenioweiec ma ejden w pelni sprawny rdzen, 12 rdzeniowiec dwa nie w pelni spraawne rdzenie i 16 rdzeniowiec znow dwa w pelni sprawne rdzenie ale wtedy uzysk sprawnych musialby byc bardz bardzo duzy.

    ja bardziej obstawiam konfiguracje jak byla do tej pory czyli 4,6 i 8 rdzeni na poczatek z jednym chipletem, a po wyjsciu threadrippera 3 pojawia sie wersje r9 z dwoma chipletami i wieksza iloscia rdzeni ktora gzies sie wpasuje pomiedzy threadripperem3 a ryzenem 7.

  8. Napisano · Edytowane przez piwo1

    No czyli ryzen 3000 będzie mieć 16 wątków. Epyc2 będzie w połowie roku. Ryzen 3000 pewnie też. Czyli wiemy tyle że wszystkie te slajdy o 32 wątkach i rychłej premierze to były bujda.te wymyślane takty. 5ghz. A w rzeczywistości AMD ma tylko próbki inżynieryjne o niskich taktach i takty pewnie zostaną ustalone w maju. Co wiemy jeszcze to vega7 30% szybsza od vegi64 za 700 dolców w lutym.

  10. Napisano · Edytowane przez piwo1

    cos o rome

    ZS1406E2VJUG5_22/14_N

    Z - QS

    S - Server

    140 - 1.4GHz Base

    6 - Revision 6

    E2 - Early 64c LP Rome

    V - SP3

    J - 64c

    U - 64x 512 KB L2 + 256 MB L3

    G5 - Rome

    22 - 2.2GHz Boost

    14 - 1.4GHz Base

     

     

     

    1x AMD Rome 64c @ 0.9Ghz(?) -> 2500.71Mpix/s/GHz

     

    2x AMD EPYC 7601 32 @ 1.2ghz -> 2241.44Mpix/s/GHz

     

     

     

    http://ranker.sisoftware.net/show_run.php?q=c2ffcee889e8d5e2d4e0d9e1d6f082bf8fa9cca994a482f1ccfc&l=en

     

    http://ranker.sisoftware.net/show_run.php?q=c2ffcee889e8d5e2d0e7d2e1d7f183be8ea8cda895a583f0cdfd&l=en

  13. Napisano

    podejrzewam ze ccx jest jaki jest ze wzgledu na apu ktore ma tylko 4 rdzenie i gpu. sytuacja pod tym wzgledem jest ciekawa bo nowe apu bedzie na zen+ a nie na zen2 i bedzie znow miec 4 rdzenie tylko co nie przeszkadza by seria 4000 apu byla juz na 8 rdzeniach i na zen2. wiecej dowiemy sie 9 stycznia.

  18. Napisano · Edytowane przez piwo1

    Nie chce mi się tego oglądać bo gościa akcentu nie trawię, ale 115% wydajności Vega 64 to raczej żaden szał, czyli AMD poszło tym razem w sprawność a nie zegary.

    115% wydajnosci vegi 64 przy rozmiarach zamiast 480mm2 powiedzmy 230mm2 juz nie brzmialo by zle. zwlaszcza ze taki rywal rtx2070 ma 445mm2 a taki rtx2080 juz 554mm2.

    wiec cenowo moze byc ciekawie. dostaniemy karte o wydajnosci rtx2070 za cene zamiast 2300zl 1200zl.

    wyglada to super. szkoda ze to tak odlegly termin. za pol roku to nvidia moze juz szykowac kolena generacje kart juz w 7nm.

  21. Napisano

    nie wiem czy bylo. podstatwowy zegar w epyc 1 dla najmocniejszej wersji 64 watkowej to 2,2 ghz.

    podstawowy zegar dla epyc 2 128 watkowej to 2,35ghz czyli 0,15ghz wiecej mimo wiekszej ilosci watkow.

    wiec jest szansa ze i w ryzen 3000 tez zegary pojda w gore co przy wzroscie ipc 20% moze przyniesc niezwykly skok wzgledem ryzen 2000.

  22. Napisano

    dokladnie jestem tego samego zdania. jesli wydajnosc rdzenia wzrosnie o te 20% ( z ipc i taktow) bedzie to mega wynik dajacy amd pole do walki z najlepszymi procesorami intela jak rowny z rownym. dawno takiej sytuacji juz nie pamietam. w takim wypadku intel musialby obnizac ciut ceny co w przypadku slabej dostpenosci znow spowoduje braki na pulkach. z drugij strony w tej hipotetycznej sytuacji ze sklepow znikna jakiekolwiek ryzeny,a jak sie beda pojawiac ceny beda duzo wyzsze niz sugerowane przez producenta, bo kto niby mialby zaspokoic popyt? tsmc? w 7nm?

  25. Napisano

    intel sprzedaje 400mln prockow. jakby nagle zwiekszyli ilosc rdzeni na kazdy procesor czyli np do i5 jakby wrzucali 16 watkowo to powierzchnia kazdego chipa bylaby zdecydowanie wieksza. teraz pomnoz to razy 400mln prockow i wychodzi ze potrzeba dwa razy wiecej fabryk by to wyprodukowac. intel mial w miare prosta polityke by zachowywac caly czas mniej wiecej ta sama powierzchnie chipow z kazda generacja lub ja troszke zmniejszac. dzieki temu mogli co roku oddawac na rynek podobna ilosc procesorow. teraz przez amd musieli zwiekszyc bardzo znaczaco wielkosc chipow (np rozrost z 8 watkow do 16stu w serii i7) przez co teraz maja problemy z zaspokojeniem rynku bo produkuja ich zdecydowanie mniej. ceny przez to poszly w gore a jedynym zwyciezca w tej materii jest amd. teraz nadszedl 7nm proces i zen2 i kolejne powiekszanie ilosci watkow w wykonaniu amd i znow intel bedzie w czarnej d.pie bo bedzie musial nadganiac a wcale fabryk mu nie przybywa. chipy wielkosciowo znow urosna no chyba ze uratuje ich proces 10nm dzieki czemu produkcja chipow znow wzrosnie.ale to moze byc dlugi proces. jednym slowem zen2 to moze byc wielki sukces amd pod warunkiem ze tsmc bedzie wstanie produkowac te malenstwa 70mm2 na naprawde masowa skale czytaj np 50mln sztuk rocznie.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...