Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

piwo1

Forumowicze
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    848

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez piwo1

  4. Napisano · Edytowane przez piwo1

    tylko że szukują dwie wersje APU, na razie jedna jako koncept

    Czyli mamy horned owl 4C/8W + 2MB L2 + 8MB L3

    https://www.overclock3d.net/gfx/articles/2017/05/12061014311l.jpg

    i banded kestrel (koncept) 2C/4W + 1MB L2 + 4MB L3

    https://www.overclock3d.net/gfx/articles/2017/05/12061014754l.jpg

     

    @AMDK11

    te wyniki skylake x możesz między bajki włożyć, bo przy obciążeniu FPU najnowszymi instrukcjami układ się zagotuje bo w końcu glut i zbije taktowanie ;)

    Ponadto po cholerę wklejasz to drugi raz?

     

    mi chodzilo o to:

    http://ranker.sisoftware.net/show_run.php?q=c2ffcfe988e9d4ecddecd4e6d5f381bc8caacfaa97a781f2cff7&l=en

    AMD Eng Sample: 2M3001C3T4MF2_33/30_N (4M 8T 3GHz, 4x 512kB L2, 4MB L3

     

    integra:

    AMD 15DD Graphics (704SP 11C 800MHz, 16kB L2, 3GB DDR3 64-bit, Integrated Graphics) (OpenCL)

    http://ranker.sisoftware.net/show_run.php?q=c2ffcdf4d2b3d2efdbe8dbecdcefc9bb86b690f590ad9dbbc8f5cd&l=en

     

    choc nie powiem kontroler pamieci dosc dziwny.

  5. Napisano · Edytowane przez piwo1

    Pojedynczy CCX ma 8MB L3, i raczej tego nie zmienią.

     

     

    A czemu miałoby nie być?

    zmienic moga bo apu ma miec 4mb cache l3 i 8 watkow wg przeciekow sisoft sandra.choc na zdjeciach amd niby ma 8mb.r3 bedzie najprawdopodobniej odpadem po apu.

  6. Napisano · Edytowane przez piwo1

    no to bang.

    32 watki za 849$ czyli jakies 4200zl

    http://wccftech.com/amd-ryzen-threadripper-16-core-cpu-849-us-price-x399-motherboards/

    i to:

    It’s also mentioned in another tweet that Ryzen Threadripper CPUs are very cheap to produce as the cost of a 16 core and 32 thread chip falls around $110-$120 US.

     

    niezle profity musi teraz przynosic ryzen. i wiadomo dlaczego amd woli tluc ryzeny wszelkiej masci zamiast rxow w GF. lepiej produkowac cos co przynosi zyski niz marnowac krzem i moce przerobowe GF na karty ktore przynosza zyski. brawa dla amd za rozsadne decyzje. 2 kwartal chyba bedzie w koncu dla amd bardzo dobry.

  9. Napisano · Edytowane przez piwo1

    No i ceny Intela lecą w dół. I7 7700k 8 wątków 339 dolców a nowy 12 wątkowy i7 7800x to 389 dolców a 16 wątkowy 7820x to 599 dolców. Jest znaczący postęp w przypadku Intela w stosunku do serii 6 gzie 16 wątkowy i7 6900k kosztowal 1100 dolcow. Szkoda że te procki blokuje droga platforma x299.

    Jednym słowem zaczęła się już wojna cenowa w high endzie.

  10. Napisano · Edytowane przez piwo1

     

    Wychodzi chyba na to że threadripper to dwa cpu w jednym

    przeciez to juz wiadomo:

    https://i.gadgets360cdn.com/large/amd_fad_2017_epyc_1495033345125.png?output-quality=80

    dlatego cena tez nie powinna byc wyzsza niz 2xr7 1800x czyli 4400zl. i to jest zachecajace :)

    pytanbie czy plyty beda tansze niz 1500zl. no i koszt 4 pamieci zamiast dwoch dochodzi bo plyta musi obsluzyc 2 kanaly dla kazdego jednego procka czyli lacznie 4.

  12. Napisano · Edytowane przez piwo1

    nvidii jak wydali serie 1000 podskoczyla kwartal do kwartalu o ponad 40%

    http://nvidianews.nvidia.com/news/nvidia-announces-financial-results-for-third-quarter-fiscal-2017

    wiec sa takie rzeczy mozliwe.

    amd mialo w q2 dostepne tylko fxy. teraz zaczeli w koncu klepac ryzeny ktore na prawde dobrze sie rozchodza no i cena ich jest wysoka (mysle ze podobne zyski ma amd z ryzena co nvidia z gtx1080 gdy ten kosztowal 3400zl(pewnie sam chip nvidia sprzedawala maks za polowe tej ceny, bo ceny pamieci, bo ceny plytki drukwoanej, bo marze firm trzecich) i uklad duzo wiekszy 314mm2 vs 200mm2 ryzen; a amd dodatkowo przy razenach sprzedaje chipsety, na ktorych tez pewnie zarabia). dlatego moim zdaniem 1,6mld to nie jest jakis wynik nie do osiagniecia.

  13. Napisano

    https://prnt.sc/fdfddv

    zaskaujaco dobra jest ta sprzedaz. ciekawe czy amd w koncu w q2 2017 pokaze zyski i przychody na poziomie ponad 1,6mld czyli normy sprzed paru lat.

    tego im zycze. teoretycznie marze na ryzenach powinni miec bardzo dobra bo przeciez te procki to tylko 200mm2 a sprzedaja je za krocie.

    no i te wyniki podkrecania pamieci w koncu ciesza. taki ryzen 1600 wykrecony na 4 ghz z pamieciami 3600 na jakiejs taniej plycie za 450zl ktora to umozliwia to jest kosmos wydajnosciowy za psie pieniadze. pytanie czy komus sie uda wykrecic takie wyniki na taniej plycie? czy wszystko na rogu?

  16. Napisano · Edytowane przez piwo1

    lal robi wrazenie. bedzie mega drogo. ciekawe czy ponizej 8tys zl zejda. zobaczymy czy te nowe jednostki zmiennoprzecinkowe beda mialy jakikolwiek wplyw na obecne gry. mega jestem tego ciekaw.

    Core i9 uzbrojone są w nowe jednostki zmiennoprzecinkowe AVX3.1(AVX512+FMA FPU SIMD 2x 512bit):

    podaj zrodlo tej informacji.

    ja na necie nigdzie nie mgoe tego znalesc by byla to prawda.

    FPU SIMD 2x 512bit wydaje sie wrecz niewiarygodne. moze chodzilo Tobie o 2x256bit?

    http://ranker.sisoftware.net/show_run.php?q=c2ffcee889e8d5e3d0e9dceedcfa88b585a3c6a39eae88fbc6f6&l=en

    http://ranker.sisoftware.net/show_run.php?q=c2ffcee889e8d5e3daebdfe9dbfd8fb282a4c1a499a98ffcc1f9&l=en

     

    6950:

     

    937.52Mpix/s

    Multi-Media Integer 1136.57Mpix/s

    Multi-Media Long-int 375.24Mpix/s

    Multi-Media Quad-int 5770kpix/s

    Multi-Media Single-float 1143.20Mpix/s

    Multi-Media Double-float 634.19Mpix/s

    Multi-Media Quad-float 23288kpix/s

     

    7900x:

     

    1386.94Mpix/s

    Multi-Media Integer 1453.74Mpix/s

    Multi-Media Long-int 519.46Mpix/s

    Multi-Media Quad-int 5348kpix/s

    Multi-Media Single-float 1716.66Mpix/s

    Multi-Media Double-float 1069.06Mpix/s

    Multi-Media Quad-float 24022kpix/s

     

    szczerze. jakos za dobrze znajac to do czego nas intel przyzwyczail wydajac nowe procki.

    dla porownania ryzen 1800x (tylko 16 watkow)

     

    524.54Mpix/s

    Multi-Media Integer 634.21Mpix/s

    Multi-Media Long-int 189.82Mpix/s

    Multi-Media Quad-int 4357kpix/s

    Multi-Media Single-float 634.34Mpix/s

    Multi-Media Double-float 358.74Mpix/s

    Multi-Media Quad-float 15980kpix/s

  20. Napisano · Edytowane przez piwo1

    Jak Oktaba zrobi test to Ryzen nawet z Pentium III przegrywa :lol2:

    to raczej nie jest smieszzne. bardziej tragiczne. ale pewnie za pare lat wydajnsoc ryzena w grach bedzie rowniejsza.programisci przynajmniej w grach wspieranych przez amd powinni troche wspomoc wykorzystanie wielu watkow.

  23. Napisano · Edytowane przez piwo1

    Nowe apu będzie miało cache L3. Łał.

    http://www.benchmark.pl/aktualnosci/amd-apu-raven-ridge-specyfikacja-probki-inzynieryjnej-procesora.html

    http://ranker.sisoftware.net/show_system.php?q=cea598ab9faa9eaa9cbadde0cdfcdaa895a583ead7e6c0a895a086fec3f2d4b1d4e9d9ff8cb189&l=en

    Wynik gpu 572mpix/s czyli poziom gtx970m

    http://ranker.sisoftware.net/top_device.php?q=c2ffcdf4d2bfd2efdff98bb686a0c9f4c6e088b585a3dbe6d6f095f0cdfcc8ee9da090&l=de

     

    http://ranker.sisoftware.net/show_run.php?q=c2ffcdf4d2b3d2efdbe8dbeadcebcdbf82b294f194a999bfccf1c9&l=en

     

    http://ranker.sisoftware.net/show_run.php?q=c2ffcfe988e9d4ecddecdae3dafc8eb383a5c0a598a88efdc0f8&l=en

     

    L3 i to 4mb w apu. Ciekawe czy wspólne z gpu. Hbm nie ma ale chociaż to. Wynik gpu na poziomie gtx 970m robi wrażenie. Póki co niskie takty gpu 800mhz. Pewnie najszybsze modele dobija do 1ghz jak w obecnych apu. Fajnie że wynik pojawił się w bazie sisoft co świadczy że do pół roku układy będą na rynku. 8 wątków w laptopie plus ta Integra będą super baza do laptopow. Na gwiazdkę . Mordka mi się już cieszy.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...