Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

KaBaSZo

Forumowicze
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    601

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez KaBaSZo

  1. Napisano · Edytowane przez KaBaSZo

    1 godzinę temu, Ryza napisał:

    A to nie jest tak, że robisz sobie konto na stronie Microsoftu i normlanie możesz sobie robić ile chcesz formatów dysku i instalować nowego Windowsa? Byle tylko potem się zalogować na konto od microsoftu i gitara, nie trzeba kupować za każdym formatem nowego Windowsa XD

    ISO można zrobić w każdym momencie z poziomu systemu za pomocą Media Creation Tool od Microsoftu. Tylko przy instalacji trzeba mieć klucz.

    Dysk możesz mieć jeden. Po prostu te NVMe są szybsze i zawsze wrzucane do zestawów choć różnica w przypadku gier jest niewielka - dotyczy głównie czasów ładowania i to jest 1-2s różnicy.

  2. Napisano · Edytowane przez KaBaSZo

    https://www.guru3d.com/files-get/aida64-download,4.html
    Odpal aida64.exe
    Kliknij Raport. Kliknij Dalej.
    Wybierz 'Tylko informacje o systemie'. Kliknij Dalej.
    Wybierz 'Zwykly tekst'. Kliknij Zakończ
    Wklej nam część Podsumowanie.

    Napisz jeszcze czego oczekujesz od nowego komputera czy monitora, bo kompa masz dość dobrego a jakiś powód modernizacji musiał wystąpić. Napisz w co grasz, jakie ustawienia itd.

  3. Napisano

    @krukkpl Wyłamię się i powiem, że jak masz możliwość to idź do sklepu i sobie sprawdź.
    Długi czas siedziałem na 27@4k z skalowaniem 125% gdzie większość pewnie używałoby 150%. Myślę, że 32@4k byłoby idealne pod 100%. Tekst wewnątrz okien zawsze można przeskalować natomiast nie opłaca się skalować całego ekranu, bo wszystkie belki i paski narzędzi niepotrzebnie zabierają przestrzeń roboczą a nawet jeżeli będą wydawać się ciut za małe to nie używamy tego zbyt często (przynajmniej ja). Oczywiście wszystko zależy od tego jakich programów używasz oraz w jakiej odległości będziesz siedzieć.
    Poza tym cały czas nie potrzebujemy wielkiej przestrzeni roboczej a wtedy można sobie to skalowanie zwiększyć.
    Natomiast jakbym miał odpowiedzieć na pytanie czy będzie za małe dla ogółu to zgodzę się z resztą, że tak.

  7. Napisano · Edytowane przez KaBaSZo

    Pomyliłem się jak pisałem o swojej odległości, bo jest to 60-70cm.
    Jak ktoś pyta o TV w kontekście monitora to zakładam, że nie chce siedzieć 1m+ od niego stąd uważam, że 55 jest już zbyt dużym ekranem.
    Miałem okazję patrzeć na Samsungowego neo qleda QE55QN95A w takich zastosowaniu. Przy tak niskim PPI jest widoczny color fringing i widziałem to też z daleka ok. 1m. To nie jest tak, że taki artefakt zniknie jak będziemy patrzeć z dalszej odległości... no chyba, że z takiej że już wszystko się z leje ze sobą. Da się temu zaradzić skalując czcionkę ale znowu siedząc blisko taka czcionka może być dla nas za duża a z drugiej strony jak usiądziemy dalej to pewnie będziemy skalować cały interfejs i stracimy przestrzeń roboczą.
    Nie widzę żadnych plusów takiego ekranu jako monitor.
    42 to najlepszy wybór a 48 jest przyzwoity do tego zastosowania.
    Takie jest moje zdanie.

  11. Napisano

    Dajmy już spokój tym dywagacjom. Nowa generacja u NVidii jak i u AMD jest nieopłacalna. Kogo stać to kupuje jak ktoś liczy perf/price to niech bierze starą albo czeka na kolejną. Jak ktoś chce NV to nie ma wyboru, bo na 8GB można się przejechać a co do 12GB VRAM to czas pokaże - gry trzeba sprzedać a nie zabijać je wymaganiami, laptopowy 4080 ma tylko 12GB.
    Wydajność kart jest teraz taka, że i tak trzeba dostosować sobie ustawienia, żeby wejść w swój target FPS.

    8GB karty znajdą swoje miejsce w komputerach ludzi grających w gry competitive dla których przede wszystkim będzie liczyć się cena - nie każdy ma 3-4k na kartę.
     

    • Like 2

  12. Napisano · Edytowane przez KaBaSZo

    Do CS:GO takim złotym środkiem jest teraz 7700X (https://youtu.be/-P_iii5si40?t=711  https://youtu.be/I7-2ArdYvfA?t=758) ale jeżeli wierzyć testom to CS 2 zaczyna zachowywać się lepiej w kwestii wykorzystania CPU i pewnie intele też wypadną lepiej w tej grze. W Warzone nowe procesory AMD i Intel raczej prezentują podobną wydajność to tylko CS jest dziwną grą ;).

     

    • Like 1

  14. Napisano · Edytowane przez KaBaSZo

    55 cali jest za duże na monitor w 4k. Z tym ppi wyraznie widac rozwarstwienie kolorow na czcionkach (color fringing).
    Ja akurat siedzę przed 48'' w odległości 60cm i dla mnie jest ok. PPI jest ok (tj. w 24'' FHD) ale idealnie pod monitor jest brać 42''.
    Jeżeli twoim problemem jest to, że nie obejmujesz wzrokiem całego ekranu (co dla mnie jest mega dziwnym wymaganiem, którego nigdy nie pojmę) to TV będzie dla ciebie zawsze za duży.
     

  15. Napisano · Edytowane przez KaBaSZo

    Nie patrzcie na te testy bo recenzenci już narzekają ze nawet przedpremierowy patch nie poprawił sytuacji. Ma być tez patch na premierę, który może to poprawi ;). Słucham teraz podcastu Rock&Borys i Rock ma problem na 3090ti - ściny do kilku fps.

    Wczoraj na twiterze widziałem wpis ze niby zżera 14-16GB vram na 1440p ;) Jest grubo.

    Na ps5 w trybie wydajności poniżej 60FPS.

    • Upvote 1

  17. Napisano · Edytowane przez KaBaSZo

    Nie miałem zamiaru wywoływać burzy czy offtopu. Po prostu nie ma co porównywać podkręconych Radeonów, bo to jest +2% wydajności kosztem +20-30% zużycia prądu. Nie wiem co producenci mają w głowach, ale z nowymi Radeonami robią to samo XTX ~450W. Tylko tam są takie chłodzenia, że utrzymują 60/80st przy ~1500RPM. To nie są wysokie temperatury ale zeby zejsc z RPM najlepiej zjechac ten pobor. Jak widać przy UV nie musimy tracic duzo wydajnosci.
    W przypadku 4070 wersje oc to +5-10% wat, wiec te 10-20W to zadna roznica dla chlodzenia na tych kartach.

  18. Napisano · Edytowane przez KaBaSZo

    @Dżony Bi Te niereferenty "OC" były wyżyłowane na 400W+ z zyskiem <5% wydajności, więc nic dziwnego, że tak wypadły w testach temperatur. Referent to karta teoretycznie na 330W ale ktoś ostatnio na forum wrzucał swoje UV to niby schodził z 280W.
    Innymi słowy to co teraz wyprzedaje się ze sklepów będzie ok pod względem temperatur i głośności (po UV już w ogóle), ale oczywiście NVidia wypada lepiej.

    • Upvote 3

  19. Napisano

    Faktycznie teraz widzę, że pewnie jest kilka obudów z ~190mm na cpu gdzie to wejdzie bez problemu ale one są brzydkieeee :D.
    LianLi twierdzi, że w O11 Evo (167mm) część kart też wchodzi z tym adapterem.
    Rzuciłem ten post, bo rozważam kartę ale raczej będę miał problem. Nie wiem o czym oni myśleli jak to projektowali...

  20. Napisano

    Jakie tam były wytyczne na nie zginanie tej przejsciowki 12VHPWR  - 4 cm?
    Biorąc pod uwagę wysokość kart to w której obudowie niby uda się spełnić takie wymogi? Czy może już nikt się nie przejmuje tym zginaniem :).
    12486400_8_i1064.jpg

  21. Napisano

    21 minut temu, Vullcan napisał:

    Czy obecne sprzedawane referenty AMD  tj np Power Color RX 7900 XT ponizej 4000 zł  maja nadal problem z przegrzewająca się komorą parową czy to  były  tylko problemy wieku dziecięcego ? Kolega sie zastanawia co wziasc w zakup tego Radeona czy 4070 ti.

     

    Problemy niby dotyczyły tylko referentów XTX ale ktoś na forum miał 110st na niereferencie Asrocka.
    O 7900XT nie słyszałem ale nie wykluczałbym trafienia wadliwej sztuki.
    W każdym razie temat ucichł.

    • Like 1

  24. Napisano · Edytowane przez KaBaSZo

    5 godzin temu, Send1N napisał:

    A pobór mocy w idle został ogarnięty ogólnie czy nadal trzeba się bawić w cru aby to ręcznie ogarnąć? :E 

    druga sprawa czy np na takim 6950xt da się zrobić pobór 220-230w max przy zachowaniu normalnej wydajności czy poniżej jakiegoś tam napięcia zejść nie można? jaki jest limit :> 

    100W grubo. Możesz być pierwszy, który to sprawdzi :D.
    W watmanie ustawia się tylko max freq i volt więc to różnie wychodzi. Jak zmniejszysz voltage to nie osiągniesz już takiego samego maksymalnego boosta jak na stocku, musiałbyś jeszcze podbić zegar ale z drugiej strony jak odpalisz grę to może być też tak, że będziesz miał wyższy zegar po samym obniżeniu napięcia (gdy na stocku jest niższy od boosta ze względu na PL).
    U AMD ten dobór freq/volt to jest czarna magia i wszystko zależy od obciążenia karty.
    Może ktoś ma inne doświadczenia, ale ja nie zanotowałem utrzymania zegara przy samym obniżaniu napięcia. Karta nie wchodzi już tak wysoko ale różnice są małe, bo u mnie dla volt na 90% jest -50Mhz na rdzeniu.
    Stąd też ciężko o jakiś sztywny PL. Sam zbijałem pobór na furmarku z 250W na 200W ale w takim wieśku i tak mam 240W (moja karta robi 272W max). Musiałbym jeszcze obniżyć zegar do tego co w tej grze mam na stocku (~2250 bo dobija tu w PL), żeby zejść do 200W.

    Mam 6800XT.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...