Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

Paw79

Forumowicze
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    5445

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez Paw79

  1. Napisano

    3 minuty temu, voltq napisał:

    dowiem się wreszcie ile kosztuje utrzymanie takie forum w złotówkach rocznie ?

     

    8 godzin temu, bleidd napisał:

    https://invisioncommunity.com/buy

    Opcjonalnie one-time https://invisioncommunity.com/buy/self-hosted/ a hosting samemu ogarnąć, wyjdzie taniej zwłaszcza w dłuższej perspektywie

    VPS od ovh.pl (przykładowo) 44 zł / msc. Daje to jakieś 2700 zł za pierwszy rok funkcjonowania forum. Potem już "tylko" koszt VPS więc jakieś 530 zł / rok - zakładając, że nie będzie drożeć.

    Jakby była chęć w narodzie to mógłbym takie forum.pclab.pl v2 założyć :P 

    Ale moim zdaniem lepiej iść na ITHardware, gdzie nad forum jest sprawny, funkcjonujący portal przyciągający nowych ludzi.
    Bo raczej nie ma co liczyć na przeniesienie całej zawartości starego PCLab'a na nowe forum (byłoby to trudne choćby pod względem prawnym).

  2. Napisano

    3 minuty temu, Send1N napisał:

    3 strony w dziale :E na labie to tyle potrafiło przybywać w 5 minut w jednym temacie przy premierze cpu czy gpu :] 

    Ale to akurat dobrze, bo można zbudować dział praktycznie od nowa na modłę tego co było tutaj.
    A jakby tam było więcej tematów i przynajmniej kilka tys. postów to już sprawa byłaby bardziej skomplikowana (dublowanie wątków, itp.).
     

    • Upvote 1

  5. Napisano

    3 minuty temu, Vulc napisał:

    Ps. Dodajmy proszę do ankiety opcje "nowe forum, zrzutka miesięczna" czy coś w ten deseń. Zobaczymy jaki będzie odzew.

    Niezależne nowe forum na pewno miałoby swoje zalety i to pierwsze co przyszło mi na myśl.
    Ale po przemyśleniu na chłodno: podpięcie pod popularny, aktywny portal to o rząd większe możliwości w kwestii dopływu nowych użytkowników, pozycjonowania w google, itd.

    • Upvote 3

  6. Napisano

    2 minuty temu, Isharoth napisał:

    Jeśli macie więcej propozycji to mogę dodać je do ankiety. Opcji z nowym forum specjalnie nie dodawałem, bo wiadomo że jest dla nas najlepsza, ale to będzie tak że każdy zagłosuje, a nikt się nie zadeklaruje że może je postawić. :E 

    Daję głos na ITH, ale "nowe forum" również byłoby warte przemyślenia.
    Tylko tutaj musiałyby się wyklarować jakieś konkrety (został miesiąc).

  7. Napisano · Edytowane przez Paw79

    28 minut temu, MroczneWidmo napisał:

    Poczytałem i chyba kupie to 14600 w xkom.

    Cena tego 14600KF w międzyczasie już wzrosła do 979zł.

    28 minut temu, MroczneWidmo napisał:

    Zakładam, że MSI MAG B660M Bazooka DDR4 się nada

    Z płytami B660/B760 jest ten problem że na stocku potrafią dowalić bardzo wysokie napięcie w porównaniu do Z'tek i mają ograniczone możliwości UV:

    Choć może to zależeć również od wersji BIOS'u i producenta (musiałbyś się zorientować dla swojego modelu).

    PS. Jakby co, to na Amazonie jest po 942zł i możesz jeszcze poszukać jakichś kuponów zniżkowych na Pepperze.
    I tam jest 30 dni na zwrot.

  8. Napisano · Edytowane przez Paw79

    2 godziny temu, MaxForces napisał:

    AMD od 5600G wydalo kolejne procesory z igpu. Nie mam pojecia z kad masz ten zachwyt porownujac do procka wydanaego z 2021 roku. Porownaj z 8600G i zachyt spadnie.

    Tyle że 8600G jest typowym APU, gdzie nawet wydajność czysto-procesorowa została okaleczona przez obcięcie cache'u na rzecz wydajności iGPU.
    Tak je celowo skonstruowało i wypuściło AMD, żeby te procki nie konkurowały bezpośrednio z serią 7000.
    Podobnie było na AM4 (5600G vs 5600).
    Natomiast 245K/265K/285K to są normalne CPU, gdzie integra domyślnie ma służyć tylko do wyświetlania pulpitu.
    I jak na typowy wyświetlacz pulpitu to wydajność jest bardzo dobra.
    Sporo starszych i mniej wymagających produkcji na tym pójdzie.
    Dla porównania integry w Ryzenach 7000 są dwa razy słabsze od tej z Ryzena 5 5600G.
    Oczywiście nie zmienia to istotnie obrazu całej premiery i opłacalności nowej podstawki na tle Ryzenów czy choćby Raptor-Lake'ów, ale akurat za integrę można Intela pochwalić.

  9. Napisano

    @up
    Całkiem ładnie.
    Nawet na stocku lepiej od mocno podkręconej integry w Ryzenie 5600G.
    Szybkie porównianie wyników w 3DMark'u z filmu z moimi na starym procesorze:
    285K (iGPU stock 2000MHz, RAM 7000MHZ) vs 5600G (iGPU OC 2400MHz, RAM 4466MHZ):
    - 3DMark Night Raid (Graphics Score): 285K: 26938pkt., 5600G OC: 23805pkt.
    - 3DMark Time Spy (Graphics Score): 285K: 2288pkt., 5600G OC: 1803pkt.
    Integra z 5600G na stocku z pamięcią 3600MHz robiła w Time Spy 1345pkt. (wg testów guru3d).

  10. Napisano · Edytowane przez Paw79

    Godzinę temu, forfun napisał:

    Microsoft położył kolejną premierą swoim *** systemem operacyjnym i problemami z danymi kompilacjami. Ciekawe czy ktoś tam w ogóle testuje poprawki/updejty, które wypuszczają? Intel pewnie wstanie dopiero, kiedy twór Billa się ogarnie. XXI wiek i takie cuda.

    Sugerujesz że Intel nie miał dostępu do Windowsa?
    I że nie miał możliwości kontaktu z Microsoftem w celu ewentualnej implementacji odpowiednich rozwiązań do systemu przed premierą Arrow Lake?

    Tak naprawdę to testerzy i tak poszli im na rękę, bo mogli po prostu zrobić aktualizację do najnowszej wersji systemu (co Windows Update zwykle wymusza na komputerze przeciętnego Kowalskiego), a nie szukać najbardziej optymalnych rozwiązań.

  15. Napisano · Edytowane przez Paw79

    Mam siedem gier w 1080p z PurePC w pamięci przeglądarki.
    Trochę za dużo pitolenia żeby przeklejać wszystkie zrzuty, więc napiszę pokrótce o Ultra 9 285K dla ludzi którzy nie zdążyli wejść na ich stronę o 15:00:
    - Assetto Corsa Competizione: poziom 12600K (2 fps'y więcej na 285K)
    - Baldurs Gate 3: poziom 13600K (1 fps więcej)
    - Cyberpunk 2077: poziom 12700K (1 fps więcej)
    - Dying Light 2: poziom 12600K (1 fps mniej)
    - Hogwarts Legacy: poziom 12600K (identyczny wynik)
    - Microsoft Flight Simulator: poziom 13600K (3 fpsy mniej)
    - Spider Man Remastered: jedyny jasny punkt- lepiej od 14900K (166 vs 155 fps)
    Chyba nie muszę pisać ile kosztuje nowy 285K, a ile 12600K/13600K/14600K, o cenach płyt i o AMD z litości nie wspominając.

    • Like 1

  17. Napisano

    53 minuty temu, Kelam napisał:

    Im bliżej tego premierowego popołudnia, to widzę sytuacja się zagęszcza:szczerbaty:

     

    bec3f8546d4ff57bc11471977e3a1e31584a3060

    No chyba że AMD user siedzi na 7500F, planował przesiadkę na 9800x3d i już widzi jego rosnącą cenę, a Intel user siedzi na dobrze ogarniętym Adlerze/Raptorze z przedłużoną gwarancją i ma wyrąbane na nową generację.
    To wtedy na odwrót. ;)

    W ogóle wierne przywiązanie do którejś strony to jakiś wyższy stan umysłu.
    Sam zawsze kupowałem to co w danej chwili najbardziej mi odpowiadało pod kątem wydajność/cena i nigdy nie miało znaczenia czy jest to Intel czy AMD.
    Przerobiłem K6-2 300, Athlona 3000+, i5-2400, e3-1245v2, i7 ES Skylake, 5600G i obecnego 5700X3D.
    Flop nowej generacji Intela nie sprawi że wydajność mojego nowego Ryzena magicznie wzrośnie.

    No i wbrew narzekaniom, to akurat ten rok był/jest wyjątkowo korzystny do zakupu nowego procesora, zarówno na podstawki czerwonych, jak i niebieskich.
    Okazji było bardzo dużo, właściwie we wszystkich segmentach cenowych.

    • Like 3
    • Upvote 4

  19. Napisano

    3 godziny temu, Stefan01 napisał:

    Ja jestem bardzo niepocieszony, że procesory Intel mogą okazać się dużą porażką. 9800X3D będzie tak drogi jak AMD zechce i ucierpi na tym tylko klient, czyli ja.

    Intel miał stawiać fabrykę w Polsce i z wielu względów byłaby to ważna i pożądana inwestycja.
    Po ostatnich kłopotach projekt uległ zawieszeniu, a jeżeli Arrow Lake okaże się flopem, to już chyba będzie można o nim zapomnieć.

  21. Napisano · Edytowane przez Paw79

    42 minuty temu, PiPoLiNiO napisał:

    Ogólnie ten test jakoś dziwnie działa. Zrobiłem z 6 strzałów i nawet 30 fps różnicy w tych ustawieniach ze screena. 

    Ale jak pisałem, używam moda na tekstury. 

    Z ciekawości zrobiłem 3 przebiegi pod kolej w 1080p na wbudowanym presecie niskim (czyli m.in. AMD FSR auto)- ok. 195fps w każdym przebiegu z dokładnością do 1 fps'a.
    W natywnym 1080p/wbudowane niskie, bez żadnego skalowania wpadam na RTX3070Ti na GPU-Limit, przez co średnia spada do 165fps.
    1920x1080p niskie z DLSS jakość - 202fps.
    1280x720p niskie bez skalowania - 217fps.
    1280x720p niskie bez skalowania + duża gęstość tłumu -198fps.

    PS. Przy tym każda zmiana jakiejkolwiek opcji (nawet rodzaju skalowania) powoduje zmianę nazwy presetu z Niskie na Własne przy wyświetlaniu wyniku.
    Więc punktem porównawczym jest po prostu preset Niski, bez żadnych zmian, bo tak zrobił test ten gościu na 265K.

    • Upvote 1

  22. Napisano · Edytowane przez Paw79

    26 minut temu, Qrdello napisał:

    Oj oj, nie wygląda to specjalnie dobrze :/ już przemilczając śmichy chichy z intela, brak konkurencji lub słaba konkurencja w dalszej perspektywie zacznie negatywnie wpływać na AMD :/ 

    Oby to były tylko jakieś przedwczesne testy, na niedopracowanych sterownikach czy cuś :E 

    Tak jest niestety- słaby Intel = drogie AMD.
    Więc nie ma się z czego cieszyć na dłuższą metę.
    Intel w sumie też mógłby wziąść przykład od czerwonych i zrobić "procesor do grania"- jakieś dopakowane P-cores bez HT i E-cores, za to z dodatkowym cachem, lub coś w tym stylu.
    No bo po co się kupuje wydajne CPU do domowych komputerów?
    Praktycznie tylko do gierek.
    Do przeglądarki, edytora tekstu, filmów czy okazyjnego edytowania zdjęć to już od dawna moc jest więcej niż wystarczająca.
    Cinebench to taka ciekawostka, bo rendery to się teraz już chyba tylko na GPU robi (nie wspominając o procencie użytkowników którzy tym się zajmują na domowych komputerach).

    5 minut temu, RTX5090 napisał:

    co do testu CP2077

    AMD FSR tryb AUTO ? 

    Czyli na jednym kompie Q, na innym Balance , a na innym Performance 

    Trochę lipny test

    Bez znaczenia.
    Na RTX4080 w 1080p Low cały ten test leci na limicie CPU, nawet w natywnej rozdzielczości.

  25. Napisano · Edytowane przez Paw79

    @up
    Tak, ale chciałem jeszcze zwrócić uwagę, że ceny 7800x3d były najlepsze dopóki istniały złudzenia co do Ryzenów 9000, czyli do premierowych testów tych ostatnich.
    Nie zdzwiłbym się gdyby tu było podobnie.
    Jeszcze gdyby Intel przynajmniej zapowiedział długie wsparcie dla tej nowej podstawki...

×
×
  • Dodaj nową pozycję...