Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

Paw79

Forumowicze
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    5445

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez Paw79

  1. Napisano

    19 minut temu, galakty napisał:

    Ale po co testować w 720? XD 

    Żeby już całkowicie wyeliminować GPU-Limit w każdym scenariuszu.
    Oczywiście RTX4090 w 99% przypadków omija ten problem już w 1080p.
    I co do zasady takie testy są dobre, bo uwzględniają realne zastosowania.
    Ale np. w Cyberpunku z włączonym Path-Traycingiem RTX4090 w natywnym FullHD wyciąga tylko 73fps, a wtakim Alan Wake'u 2 czy Wukongu z wszystkim na max. będzie jeszcze mniej.
    I jak tam chcesz rzetelnie przetestować CPU to trzeba użyć upscale'ingu, albo zjechać z rozdzielczością.

    Druga sytuacja, to gdy nie masz RTX4090, tylko znacznie słabsze GPU, a chcesz przetestować swój procesor.
    Tu również zjechanie do 720p powie w tym względzie więcej niż trzymanie się 1080p.

    • Upvote 1

  4. Napisano · Edytowane przez Paw79

    Nie wiem na ile wiarygodne, więc wstawiam raczej jako ciekawostkę w oczekiwaniu na testy z lepszych źródeł.
    Ale generalnie to nie jest jakiś oszołomski kanał, a ogólna wydajność CPU w Cyberpunku z włączonym RT raczej się zgadza.
    Uzyskiwałem podobne liczby gdy testowałem swojego 5700x3d w 720p z DLSS'em żeby być w 100% limitowanym przez procesor, a nie grafikę.

    • Upvote 1

  5. Napisano

    Takie mapowanie z wersji z RT ma również tą zaletę, że gra od podstaw może być projektowana pod RT (wówczas ten co ma odpowiednio mocne GPU włączy sobie RT, a ten ze słabszym, albo na konsoli- oświetlenie wypalane).
    Teraz jest często tak, że gra jest projektowana pod zwykłą rasteryzację, ale z opcją włączenia RT.
    Przez co RT nie wszędzie wypada lepiej, bo dana scena może np. wypadać zbyt jasno, lub zbyt ciemno względem oryginalnej wizji artystycznej.

  6. Napisano

    W dniu 18.08.2024 o 00:12, *** ChOpLaCz *** napisał:

     

    @*** ChOpLaCz ***- rewelacja. Obie części.
    Każdy kto interesuje się grami powinien zobaczyć te filmy.

    PS. Grałem w Pacmana na automatach za dzieciaka w drugiej połowie lat 80-tych i nigdy bym nie wpadł, że te goniące duszki mają określone zachowania/charaktery. :D

  7. Napisano

    A odkopę, bo mi się dzisiaj przypomniał ten tytuł.
    Wchodzę na silksongowego Reddita, żeby zobaczyć co słychać, a tam:

    Xa0Tu1e.jpeg

    :szczerbaty:

    A tak serio- trochę słabo zaczyna to wyglądać.
    Ta gra była wymieniana na forum w temacie o najbardziej wyczekiwanych grach... 2021 roku.
    Jest druga połowa 2024r., a tutaj kompletna pustka i hulający wiatr...

    • Sad 1
    • Upvote 1

  8. Napisano · Edytowane przez Paw79

    https://www.purepc.pl/test-procesorow-amd-ryzen-9-9950x-vs-intel-core-i9-14900k-pojedynek-zawodnikow-wagi-ciezkiej-w-grach-i-programach?page=0,54

    Najsensowniejszy Zen 5.
    Co prawda ok.15-20% szybszy w programach od poprzednika przy ponad 30% wyższej cenie, ale w tej półce szybko się to zwraca jeżeli ktoś wykonuje na komputerze pracę zarobkową.
    To jest model który AMD może spokojnie promować bez naciągania rzeczywistości.

    Edit: Z drugiej strony u Hardware Unboxed 9950X wypada znacznie bardziej blado na tle poprzednika.
    Np. 7950x ma w CineR24 2201pkt., gdzie na PurePC  jest to 2054pkt. i strata do 9950X spada z niecałych 10% (PPC) do niecałych 4% (HU).
    A w takim 7-Zip starszy model  wyprzedza nowszy o ok. 5%, gdzie na PurePC 9950X nadal minimalnie wygrywa.
    I komu tu wierzyć? :hmm:

  9. Napisano · Edytowane przez Paw79

    Może progres w większości zastosowań na ZEN5 nie jest imponujący, ale próby przekonywania przez AMD że jest inaczej to niezła komedia. :D

    9 godzin temu, krzysiak napisał:

    Na dobrą sprawę poza zapaleńcami sprzętowymi, których będzie garstka nie będzie też sensu zmieniać 7800x3d na 9800x3d ;)

    Transfer w ramach jednej płyty o jedną generację na CPU z tej samej półki to rzadko kiedy był uzasadniony.
    Haswell -> Broadwell, Zen+ -> Zen 2, Zen 2 -> Zen 3 oraz Adler Lake -> Raptor Lake to chyba jedyne sytuacje w ostatnich latach gdzie wzrost wydajności był więcej niż symboliczny.
    Z czego naprawdę istotny (w grach) to 3800X -> 5800X3D, dzięki wprowadzeniu 3D-vcache.
    Reszta bardziej dla największych entuzjastów.
    Co innego jeżeli przesiadamy się z nisko-średniej półki poprzedniej generacji na high-end z następnej- dopiero wówczas przyrost bywa odczuwalny.

    • Upvote 2

  10. Napisano · Edytowane przez Paw79

    W dniu 20.08.2024 o 21:18, psiak91 napisał:

    W grach pewnie około 5-6w względem samego -PBO, ciekawe jak temperatury i stabilność, wydajność. Pobór w idle coś się zmienił na tym -offsecie plus dodatkowo -30 PBO względem samego -PBO? 

    Nie sprawdzałem.
    Ryzeny mają coś takiego jak efektywny zegar i on musiał lecieć w dół przy offsecie, stąd spadki wyników w Cinebench, mimo że HWinfo pokazywało cały czas 4050MHz all-core.
    Dlatego wróciłem do samego PBO.

    11 godzin temu, forskoczek20 napisał:

    Procesor AMD Ryzen 7 5700X3D za 687,60zł na AliExpress! Super okazja! | Pepper.pl Aukcja legit czy nie?

    Na przestrzeni ostatnich kilku lat kupiłem od tego sprzedawcy (SZCPU store) już kilka procesorów..
    Większość jeszcze na LGA1155 (i5-3570 i jakieś Xeony), ale też ww. Ryzena 5700X3D jakiś miesiąc temu i nigdy nie było problemów.

    9 godzin temu, psiak91 napisał:

    Wchodząc w okazję cenę mi pokazuje 720zl, chyba, że masz jakiś patent żeby zrobić to 650zl? Możliwe, że dojdą jeszcze dodatkowe opłaty po dotarciu paczki do kraju

    Na ostatnim etapie płatności trzeba wpisać kod promocyjny obecnej wyprzedaży (BSPL20) i wówczas cena spada o 80zł.
    Dopłata w wysokości ok. 50zł może się przytrafić, chociaż większość ludzi dostaje towar bez żadnych dodatkowych kosztów.
    No, ale należy brać i taki "czarny" scenariusz przy zakupie.
    Problem może być też z realizacją gwarancji jeżeli procesor się zepsuje np. po roku.
    Z tym że CPU to chyba najmniej awaryjny komponent komputera, i jeżeli działa na początku, to zwykle działa już "do emerytury".

    No i jeszcze jedno- ten 5700x3d to jest dobra oferta jeżeli już posiadasz płytę AM4.
    W przypadku gdy zamierzasz budować komputer od podstaw, to lepiej wziąść Ryzena 5 7500F i konstruować zestaw na nowszej platformie AM5.

  11. Napisano · Edytowane przez Paw79

    @Passt
    Graj czym Ci najwygodniej, choć w przypadku ostatniego bossa lepiej sprawdzają się szybsze bronie, od cięższych ale wolniejszych.
    Przy czym sporo zależy od osobistego playstyle'u (bloki i kontry vs uniki).
    Na pewno przydatne są przedmioty do rzucania. ;)

    W dniu 27.11.2023 o 22:44, Jaycob napisał:

    Kiedy nie masz pomysłu na bossa:

    9s537toll0sb1.jpg?width=960&crop=smart&a

    :E

    • Upvote 3

  13. Napisano

    26 minut temu, Reddzik napisał:

    Uruchamianie benchmarka na najnowszych sterownikach? Bo mam numer wcześniej i benchmark nie rusza, zero reakcji, chyba wrzucę najnowsze stery, jak nie pomoże, to znaczy że nie spełniam minimalnych wymagań.

    Na 560.70 puszczam i wszystko bangla.
    Spróbuj zweryfikować pliki na Steam'ie.

  14. Napisano · Edytowane przez Paw79

    40 minut temu, Paw79 napisał:

    - fajnie że jest możliwość sterowania rozdzelczością wyjściową DLSS w całym zakresie

    Dobra, to jest jednak pic na wodę.
    Wszystko powyżej 66% (standardowe ustawienie DLSS jakość) aplikuje po prostu DLSS jakość, czyli 66% rozdzielczości wejściowej, niezależnie od ustawień suwaka.
    Wydajność np. przy suwaku DLSS na 83% nie zmienia się względem 66%.
    Dopiero DLSS 100% aplikuje DLAA.
    Suwak działa prawidłowo w pełnym zakresie na TSR, ale TSR nie jest opłacalny na kartach Nvidii (śr. 69fps z TSR 66% vs 80fps z DLSS 66%).
    Przy tym obraz z TSR jest nieco ostrzejszy, ale jakość anti-aliasingu gorsza.

    • Upvote 3

  15. Napisano

    @Send1N U mnie już przy BLCK 101 przestaje widzieć drugi SSD, więc OC całkowicie odpada.
    Do bazowego 5800x3d potrzebowałbym base clock 110- to nie wiem czy na jakiejkolwiek plycie i sztuce CPU jest to w ogóle możliwe.
    Ogólnie to jestem zadowolony z tego co poustawiałem i już nie chce mi się grzebać. :P

    • Upvote 1

  16. Napisano · Edytowane przez Paw79

    2 godziny temu, *** ChOpLaCz *** napisał:

    Niepokoi mnie tylko brak "dopakowanej" (realnej) sceny walki, a nie tylko free kamerka nad potokiem. ;)

    No właśnie, mogli dać chociaż widok z perspektywy głównego bohatera (tak jak to będzie w grze), nawet bez możliwości interakcji.
    Lotne benchmarki są trochę o tyłek rozstrzaść.

    Anyway:
    - nawet na średnich demo prezentuje się bardzo ładnie
    - VRAM nie jest problemem
    - nie ma również jakiegoś szczególnego dociskania karty graficznej pod kątem poboru mocy
    - Demo siedzi na GPU, CPU leci na pół gwizdka
    - fajnie że jest możliwość sterowania rozdzelczością wyjściową DLSS w całym zakresie

    Przykładowy miks ustawień pod kart pokroju RTX3060Ti/3070/3070Ti/4060Ti (test na RTX 3070Ti 1905MHz/21000MHZ):

    Hflb1fG.jpeg

    PS. Jeszcze jakość globalnego oświetlenia na średni, a jakość odbić na wysokie, bo tego na zrzucie nie pokazuje.

  20. Napisano

    Chińczyki mają w niezłych cenach jedynie określone modele, jak np. 5600, 5700x3d czy 7500f.
    Takie 5800x3d czy 7800x3d są droższe niż u nas.

    Co do Zen'ów 5 to już co najmniej kilku recenzentów wspominało o problemach ze stabilnością.
    Czyli nie dość że ceny nie zachęcają, to jeszcze beta-testy w gratisie.

  21. Napisano

    @ShaDow_Pro Przed chwilą sprawdziłem w CinbenchR23 i rzeczywiście- nie opłaca się:
    - -0.100 + PBO -30: ok. 12800 pkt.
    - -0.075 + PBO -30: ok. 13400pkt.
    - -0.050 + PBO -30: ok. 13600pkt.
    - auto + PBO -30: ok. 13800pkt.
    Przy czym tylko w pierwszym przypadku był jakkolwiek odczuwalny spadek Vcore względem samego PBO (ok. 1.10V vs ok. 1.15V).
    Na -0.050 to już były w zasadzie te same napięcia pod obciążeniem.

    • Thanks 1

  22. Napisano · Edytowane przez Paw79

    @koniu22
    Dziękuję za odpowiedź. Nie pomyślałem że ten spadek może być dynamiczny.

    Tak jak lubię TechYesCity, tak na tym filmie gada miejscami głupoty.
    - -50 i -40 w PBO Tuner nic nie dają względem -30. Owszem- program pozwala ustawić -50, ale po pierwsze napięcia nie różnią się od -30, po drugie- po ponownym wejściu do PBO Tuner widać że program automatycznie resetuje większe wartości do -30. Po prostu -30 to max. który można ustawiać w Precision Boost Overdrive- czy to przez BIOS, czy przez zewnętrzne programy.
    - Przy ustawieniu wyzwalania PBO Tuner w harmonogramie zadań lepiej wybrać "przy logowaniu dowolnego użytkownika", a nie przy starcie z opóźnieniem.
    Program z ustawieniami ładuje się wówczas od razu po uruchomieniu Windows, a nie po 30 sekundach. I nie trzeba do tego logować się hasłem jak sugeruje na filmie.

    42 minuty temu, the4anoni napisał:

    Nie miałem szczęścia z tym PBO, na moim 5600x obecnie mam statyczne 4.7GHz przy 1.2625V.

    Próbowałem PBO z tymi ustawieniami:

    Limits: motherboard

    Scalar: 1x

    Boost +200

    Curve optimizer -5 na wszystkich rodzenia

     

    Skończyło się tak że po chwili w linpacku przywitał mnie bluescreen :E

     

    Warto spróbować dłużej się pobawić tym PBO jeśli któreś rdzenie musiałbym zostawić nieruszone w CO?

    Nic dziwnego, skoro robisz OC (Boost +200) i jeszcze chciałbyś UV? :D
    Procesory pokroju 5600X czy 5800X mają dość wysokie fabryczne zegary, stąd trudniej u nich o duży ujemny PBO.
    Natomiast 5700X3D ma tylko 4050MHz all-core, a dostaje na ustawieniach fabrycznych ~1.25V.
    To jest spore przevoltowanie dla takiego taktowania nawet na kiepskich sztukach, stąd chyba każdy zrobi PBO -30.

    33 minuty temu, ShaDow_Pro napisał:

    Jak sztuka gorsza to +200 i CO mogą nie iść razem w parze, miałem kasztana 5800X co robił na 0 offsecie tylko -12.

    O! Nie pomyślałem żeby spróbować połączyć PBO z offsetem.
    Napiszcie tylko jak ktoś wie, bo obiło mi się gdzieś o uszy, że Vcore dla CPU na Ryzenach nie może być niższe niż napięcie VSOC dla kontrolera pamięci?

    • Thanks 1

  23. Napisano · Edytowane przez Paw79

    s09YvBR.jpeg

    To raczej będą ostateczne ustawienia, bo o CL14 raczej nie ma sensu się szarpać.
    Niestety- kontroler na mojej sztuce powyżej 3800MHz zaczyna sypać WHEA'sami, choć system spokojnie wstaje nawet na 4000MHz.
    5700X3D, PBO -40 przez PBO Tuner (~1.15V względem ~1.27V na stock), RAM 3800MHz 15-15-15-30-45-1T (VDIMM 1.50V, VSOC 1.100V, VDDP 0.900V).
    Mimo UV, to w środku nadal mały piekarnik, bo w takim Cyberpunku potrafi łapać ponad 70C, a w wygrzewaczu pokroju OCTT nawet 86C (10 min. small data/extreme/steady/fixed na wszystkie wątki).
    Po zdjęciu obciążenia temperatura bardzo szybko spada do ok. 40C, więc to nie chłodzenie lub pasta stanowią problem, tylko wewnętrzne upakowanie.
    Wynik w CinebenchR23 po UV rośnie do ok. 13850pkt. (względem ok. 13250pkt. na ustawieniach fabrycznych).

    RTX3070Ti w 1440p jest z reguły za słaby żeby wykorzystać potencjał tego procesora, ale zrobiłem na szybko dwa testy w niższych rozdzielczościach żeby mieć z grubsza porównanie do poprzedniego CPU (R5 5600G 4600MHz + RAM 4400MHZ 18-18-18-36-54-1T):
    - Cyberpunk 2077 (detale zoptymalizowane, włączone RT odbić i cieni od źródeł światła, 1280x720p, DLSS Quality): tam gdzie na 5600G bywały spadki do ok. 55fps (rondo pod rybkami przy Arasaka Tower) jest teraz ok. 80fps'ów (choć przy bardzo szybkiej jeździe potrafi spadać ponizej 75fps)
    - Shadow of the Tomb Raider Demo benchmark (detale najwyższe, 800x600p): tam gdzie na 5600G było ok. 130fps (gdy kamera w trzeciej scenie wlatuje do wioski), na 5700X3D jest ok. 185fps.

    5 godzin temu, Stjepan666 napisał:

    Ja jadę na ustawieniach z Ryzen Master, OC do 4550Mhz, Curve Optimizer -30 i wsio działa. :) 

    Te -30 w Ryzen Master to na jaki konkretnie spadek napięcia się przekłada?
    Ciekaw jestem czy spadek na jednostkę w PBO jest taki sam we wszystkich programach, czy może są różnice w tym względzie.

  24. Napisano · Edytowane przez Paw79

    Na razie stock i RAM 2133MHz, żeby tylko sprawdzić czy działa:

    DrImlHn.jpeg

    Działa, choć przez chwilę lekko skoczyło mi ciśnienie jak go na początku płyta nie wykryła.
    Ale poprawiłem w sockecie i ruszył. :D
    Wyniki bez szału- na 5600G 4600MHz miałem ~5050pkt./630pkt. w CPU-Z i ~11750pkt./1500pkt. w Cine R23.
    No, ale chodzi głównie o L3 cache i gry, gdzie powinien pokazać swoją przewagę.
    Temperatury dość wysokie, bo ok. 80C po jednym Cinebenchu, choć nie wiem czy za malo pasty nie dałem, bo miałem już tylko totalną resztkę NH-T1 w strzykawce.
    Z drugiej strony nie widzę dużego rozstrzału tempertur pomiędzy rdzeniami, więc chyba ok.
    Biorę się za UV przez PBO, a potem za pamięci.

  25. Napisano

    8 godzin temu, kalderon napisał:

    Prockiem jest złym bo nie przynosi wyraźnego wzrostu względem poprzednika, w głównym zastosowaniu jakim są gry jest zaledwie 5% szybszy (uśredniając bo czasami wolniejszy). Niezależnie od ceny tak mizerny postęp to najgorszy wynik w historii Ryzena.

    Tu uczciwe należałoby dodać, że stockowy R7 9700x powinien być raczej porównywany do R7 7700, niż do wyżyłowanego fabrycznie R7 7700X.
    Różnica niewielka, ale zawsze to dodatkowe 3-5% do przewagi Zen5.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...