Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

ashaegen

Forumowicze
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    143

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez ashaegen

  1. Napisano

    JA tu niczego nie wieszcze tylko własnie opieram sie na realiach, faktach i dotychczasowej praktyce a inni medkruja i dziela włos na czworo jacy to oni obcykani w budowie krzemu :P i kpie u nich z braku kontaktu z rzeczywistoscia bo medrkujac ponosi ich fantazja w oparciu o ta jakze ich wyrafinowana wiedze :) I nie twierdze że nie bedzie wiecej rdzeni, tylko wyrażam opinie ze jesli igpu nie podskoczy jakoś znacząco to i 4/8 to przerost treści... tak jak te mobile 8/16 co igpu robi tylko za zbedny ficzer...

     

    Z całym szacunkiem ale twoje "logiczne argumenty" i "dotychczasowa praktyka" to jeden wielki bełkot i pobożne życzenia.

     

    A fakty są takie, że opracowanie i produkcja nowego układu są ogromne, bez sensu byłaby produkcja dwóch różnych monolitów i desktop APU to będzie mniej lub bardziej pocięty Renoir. Nic więcej niż 8 CU dla GPU nie będzie.

  2. Napisano

    Nowe flagowe, desktopowe APU Renoir, nazwijmy je Ryzen 7 4800G, kontra "stary" Ryzen 3800X:

     

    - ten sam proces TSMC N7

    - oba posiadają 2 CCX (2x 4 rdzenie)

    - 3700x ma 4x więcej L3 cache, 32 MB vs 8 MB, odpowiednio 16MB i 4 MB na CCX

    - w Renoir częstotliwość IF będzie niezależna (albo po prostu dostaniemy więcej dzielników) od częstotliwości RAM

    - ciekawe jakie będzie maks OC rdzeni i IF (czy fakt że APU jest monolitem i wszystko jest w jednym układzie pogorszy OC?)

    - Renoir nie wspiera PCIe 4.0, jak dla mnie jest to bez znaczenia

    - które będzie miało lepszy kontroler RAM?

     

    Według mnie po premierze desktop Renoir, Mattise nadal będzie najwydajniejszym chipem do gier od AMD, ale mogę się mylić i może się okazać że pomimo 4x mniejszego L3 APU będzie lepsze do gier, jak sądzicie?

  3. Napisano

    NVIDIA Ampere Q1 2020? 7 nm EUV Samsung

    AMD NAVI Q1 2020? 7 nm + TSMC

    Intel xe 2020 Q? 10 nm +? Intel

     

    Będzie co porównywać :) jak przy 3 graczach ceny nie spadną choć odrobinę to ktoś powinien się wziąć za zmowę cenową

  5. Napisano

    Zamiast się cieszyć, że dzięki konkurencji postęp przyspieszy, wojna cenowa wybuchnie, itd to ludzie płaczą że ich "elytarne" procesorki już stracą to miano :D przecież one nie spowolnią, to jest jakaś logika zakompleksionego dziecka, mózgi przeżarte przez fanboizm

     

    AMD nie wyprzedzi pewnie Intela w grach, już by się tym chwalili na prezentacjach

  11. Napisano

    Ja się wcale nie dziwię, że robią te poprawki w tajemnicy i na szybko - w momencie gdy internet dowiedział się o luce już pewnie powstało tysiące narzędzi, programów do jej wykorzystania - w tym do przestępstw.

     

    Im szybciej i ciszej to załatwią tym lepiej dla przeciętnego Kowalskiego. Dopiero po uspokojeniu sytuacji będzie można oceniać straty, czy tam wyłączyć AMD z poprawek.

  14. Napisano · Edytowane przez ashaegen

    Jeżeli Zeny będa miały taką wydajnośc(o czym przekonamy się niebawem) to Intel będzie musiał obniżyć ceny HEDT nawet o 30-40%, jeżeli to nie jest rewolucja to ja nie wiem co nią jest :)

     

    chotom19 nie wiem czemu tak atakujesz to AMD cały czas jesteś albo znakomitym trollem albo niestety wyjątkowo zaślepiony miłością do Intela.

  16. Napisano

    To nie jest takie proste

     

    Końcowa cena procesora na półce zależy od wielu składowych.

     

    Koszt wytworzenia układu o takiej samej powierzchni w róznych procesach technologicznych może być zupełnie inny, nie ma co nawet porównywać Intela z własnymi fabrykami i AMD z czymś w rodzaju kontraktu.

     

    Dodatkowo cena musi zawierać marżę, żeby a)producent cokolwiek zarabiał na sprzedaży b)pokrywała ona koszt opracowania nowych układów, technologii itp

     

    Jest jeszcze kwestia popytu i podaży, jeżeli produkt ma dobry marketing, sam w sobie jest dobry to lepiej się sprzedaje i można mu ustalić wyższą cenę.

     

    Zapewne istnieją całe opracowania ekonomiczne, które ułatwiają producentowi określenie ceny, tak żeby osiągnął zamierzone cele, czy to zysk czy to ilość sprzedanych sztuk.

     

    Tego nie można porównywać na podstawie ceny samych surówców materiałów!

  20. Napisano · Edytowane przez ashaegen

    Postaram się określić IPC Zen w tej grze

    dzisiejszy przeciek

    skalowanie AoTs z CPU

     

    8c+HT = 1,33 4c+HT (120vs90 fps) w AotS

     

    i7 (3,6/4,0) 4c+HT - 65,4 fps - z dzisiejszego wycieku

    i7 (3,6/4,0) 8c+HT = 65,4 x 1,33= 87 fps

    i7 (2,8/3,2) 8c+HT = 87 x (2,8/3,6)= 87 x 0,78= 67,86 fps - wynik przeskalowano na taktowanie Zena

     

    ZEN (2,8/3,2) 8c+HT = 58 fps

     

    68/58= 85%

     

    Teraz Fx

     

    FX rozpatruje jako 4c w grach

    8c+HT = 1,58 4c (120vs76 fps) w AotS

     

    FX (4,0/4,2) 4c - 42 fps - z dzisiejszego wycieku

    FX (4,0/4,2) 8c+HT = 42 x 1,58= 66 fps

    FX (2,8/3,2) 8c+HT = 66 x (2,8/4,0)= 87 x 0,7= 46,2 fps - wynik przeskalowano na taktowanie Zena

     

    ZEN (2,8/3,2) 8c+HT = 58 fps

     

    58/42= 138%

     

    Z moich obliczeń wynika że Zen przy takim samym taktowaniu i ilości rdzeni oferuje okolo 85% wydajności Haswella oraz 138% wydajności FX w AoTs. Aczkolwiek jest to bardzo niedokladne przyblizenie.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...