Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

Alyjen

Forumowicze
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    1059

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez Alyjen

  1. Napisano

    13 godzin temu, Eltik napisał:

    wlasnie to przelaczanie ustawien cos nie lapie..nie wiem czy to wina gry czy sterow

    to pozostaje czekać na hot fixa, u mnie RT bez DLSS działa całkiem spoko w 1440p więc tak też się da grać ;)

  3. Napisano

    2 godziny temu, severall napisał:

    Jak najskuteczniej wytestować FCLK?  Coś co jednocześnie obciąży kontroler i GPU? Może TimeSpy w pętli + Prime95 Large, albo TM5 + TimeSpy. \

    Co polecacie?

    y-cruncher z włączonymi wszystkimi testami 3 pętle powinny zająć około godziny 
    alternatywa to OCCT dociśnięte na maksa dla procka + np. Folding@Home liczące na grafice 

  4. Napisano

    Teraz, kadajo napisał:

    Tak się właśnie manipuluje masami ?

    no ja bym musiał tą manipulację mocno popić żeby kupić kartę, w której cenie mogę mieć konsolę z oledem i jeszcze abonament na gierki opłacić ;) 

    Teraz, wrobel_krk napisał:

    Ale teraz to już na pewno warto poczekać jak już tyle czekałeś, zaraz będzie wysyp używek z chin na świecie, większa podaż wymusi obniżki cen, pewnie w Polsce to będzie z miesięcznym opóźnieniem. Podobno w chinach 3060ti za 1100zł po kopaniu, brałbym hurtem:P

    albo 3060Ti/3070 w cenie poniżej 3k, za jakieś 2,5k PLn to już uczciwa cena jak za tą wydajność, jasne 3080 lepsze ale te tak szybko nie stanieja bo ich dostępność ciągle szału nie robi

  5. Napisano

    3080 do grania za 7k.. deal życia ? wyście już serio zapomnieli, że jak cały hype na 3080 się nakręcał to karta miała kosztować 3500 +/- parę stówek w zależności od wersji.
    3090 do grania i to jak kosztowała trochę ponad 7k to była bez sensu 3080Ti jest bez sensu do kwadratu.

    • Like 1
    • Upvote 3

  6. Napisano

    1 godzinę temu, Send1N napisał:

    7f047a43a4901.png

    U siebie niżej już z niczego nie zejdę, warto iść w 1T bez GDM nawet jak trzeba bedzie podbić trcdrd o 1 czy dodać troche napięcia to 1T nawet tak jak u mnie z trcdrd na 16 jest szybsze od GDM ON z trcdrd 15, najszybciej to geekbench multi pokazuje, ustawiłem też kilka timingów z "zależnością" np trp + tras = trc czy trtp 1/2 twr

    a przypomnisz mi jakim napięciem to gonisz? moje nastawy lecą na 1.48V 

  8. Napisano

    4 minuty temu, Send1N napisał:

    słyszałem że timingi z końcówkami "DD" i "SD" puszczone na 1 mimo że chodzą to to jest pogorszenie wydajności, sam tak używałem ale art o ty wspomniał coś kiedyś :> 

    mogę je wrzucić na te defaultowe wartości, ale wytestować czy to coś zmienia.. cholera wie jak to w ogóle spradzić skutecznie ;)

  9. Napisano

    1 minutę temu, lukadd napisał:

    Czyli pewnie jak nie zmieniasz ustawień i odpalisz świeżo grę z już ustawionym dlss i nightmare to też będzie latać. U mnie po zmianie na dlss na 3080 gra właśnie potrzebuje kilka sekund aby sobie go ułożyć i wtedy śmiga. 

    no aż sprawdzę bo to ładnie widać, jak się ma 37fps (bardzo stabilne 37fps) i kursor goni za ruchem jak by był pijany ;) 

  10. Napisano · Edytowane przez Alyjen

    5 godzin temu, lukadd napisał:

    Do 1440p i do dlss to na pewno nie to, szczególnie, że w natywie mu działa ~90fps z RT. 

    Sprawdź u siebie to co pisałem wcześniej po zmianie ustawień na DLSS poczekaj kilka sekund w menu i dopiero przełącz na grę. 

     

    U mnie tak jak u wielu osób wygląda to tak.

    Jak włączę samo RT to jest gites - zapierdziela, jak włączę DLSS => zgon, fps spadają do ~30-40. Jak zmienię preset ustawień na najniższy (zostawiając RT/DLSS) to FPS wracają do 170 (cap na odświeżaniu) i wtedy mogę przełączyć znów na ultra nightmare i fps są normalne, wysokie, żadnych ścinek i RT działa, gra zapierdala. Skończyłem tak pierwszą mapę, na save młodego pobiegałem po bazie, wygląda epicko, chodzi epicko.  

    Czekanie w menu nic nie daje, bo nawet w menu przy włączonym RT/DLSS jest gruz. Jakiś hotfix pójdzie bo to jest ewidentnie bug w ostatnim update lub sterowniku. 


    TLDR: jak włączę grę to nie działa, ale przełączam opcje na Low i z powrotem na Ultra Nightmare i działa ?

  11. Napisano

    2 godziny temu, novi napisał:

    Ma na ostro, oj ma :). Nie bez powodu spróbowałem tych timingów z palca 

    ja ostatecznie zostawiłem coś takiego, dużo tu jest defaultowych ustawień ale skoro działa od tylu miesięcy bez zająknięcia to po co grzebać :)


    image.png.691cf41dbfb8e61b3c322f458272db3b.png

  12. Napisano · Edytowane przez Alyjen

    15 godzin temu, novi napisał:

    Przepisałem od @KamileN7 suby i napięcia, zaktualizowałem bios i wrzuciłem 3800 14 14 14, wychodzi na to, że whea brak. Ale niestety moje patki na równych 14 przy 3800mhz nie chcą zbytnio latać, lub jakiś sub jest za ciasno :E . Mam błędy w tm5. Ale spokojnie, później to poprawie. Przy dobrych wiatrach, cała zabawa oc wyjdzie mi około 4h na gotowo :E . Szybki benchmark w sotr po oc ram, procek 4.7ghz sztywno : 

     

    10700k max wyciskał 202 fps, to wersja sotra Demo na steam! :E 

    a @KamileN7 nie ma przypadkiem jakoś mocno przebranych tych ramów? ;) tRCDRD odpuść na 15 i powinno być gites 

  14. Napisano

    25 minut temu, Phoenixsuple napisał:

    A sterowniki masz wgrane najnowsze pod ta gre??

    Tak, one były dostępne już parę dni temu. Teraz idę pić, jutro do tego siądę na poważnie.

  15. Napisano · Edytowane przez Alyjen

    Dobra, wyłączenie/włączenie DLSS rozwiązało problem.. 100+ fps i bez jakiś dziwnych spadków. Generalnie jak nie działa to karta działa na pół gwizdka, pobór mocy na poziomie 80W i fps z czapy. Jak zaskoczyło to pobór mocy 150W+ i fps jak trzeba. Jakiś problem z driverem pewnie, pewnie po restarcie znów trzeba będzie na pych odpalać xD 

  17. Napisano

    1 minutę temu, kadajo napisał:

    Aż taki spadek wydajności jest nawet z DLSS ? Grubo.

    mówię, mogę mieć coś źle ogarnięte ale młodszy skończył Dooma już dawno, bez RT, wszystko wymaksowane i gra chodziła jak złoto, z RT jakoś tego nie widzę, na tym stateczku bazie mam ~70 +/- 10fps :/ 

  18. Napisano

    A jak u was z wydajnością po włączeniu RT? U mnie przy 3070 nawet z DLSS balanced szału nie ma, wolę mieć 120+ fps przy wszystkim wymaksowanym bez RT, niż spadki poniżej 60fps.. no chyba że mam coś źle ogarnięte albo nie wiem jakie ustawienia zapodać :)
    Gram w 1440p, z g-sync 

  19. Napisano · Edytowane przez Alyjen

    Wiecie, wy testujecie i dociskacie, i to jest nawet właściwa strategia puścić takie OCCT pod korek na na GPU zarzucić folding@home, wrzucić ze dwa filmy na YT i wtedy wychodzi czy whea są czy nie są.. 

    U mnie natomiast jak 3800 próbowałem ogarnąć, zanim odpuściłem na 3733 to wszystko było cacy, a jak dzieciaki odpalały jakiś shit na Roblox to potrafiło wrzucić whea-19.. i bądź tu mądry ;) ponoć takie błędy są wywoływane jak w idle napięcie zbyt nisko spada właśnie, co by się prawie u mnie zgadzało bo najlepsze z niestabilnych rezultatów miałem na vsoc llc dałem na maksymalny poziom 

  20. Napisano · Edytowane przez Alyjen

    21 minut temu, Pablloo napisał:

    Hmm wydawało mi się że zawsze miałem coś koło 40. Co może być powodem i co z tym zrobić? :E

    To jest mega od timingów zależne i to nawet od secondary. Dlatego warto sobie je na wstępie (nawet z grubsza) ogarnąć bo to znacznie przyśpiesza kolejne testy.. mi to @KamileN7 pomagał ogarnąć ;)

     

    edit: dla mojego setu to było  tRRDS 4, tRRDL 4, tFAW 16, tWR 10 i to skracało czas testowania prawie o połowę ;) 

    • Thanks 1

  21. Napisano

    1 minutę temu, Saren7 napisał:

    Jeszcze nie próbowałem. Dopisek BETA również mnie zniechęcił.

    Patch A jest już bez bety, ale też mi się nie chce wgrywać czegoś co w momencie update jest już nieaktualne.. może gdyby różnice były jakoś lepiej udokumentowane, niestety nie są. 

  22. Napisano · Edytowane przez Alyjen

    Ktoś z Asusem wrzucał nowy bios AGESA 1.2.0.3 patch B? @Saren7 może? Ja zostałem na 1.2.0.0. bo upgrade z 1.1.8.0. był dosyć traumatyczny ;) a w sumie wszystko mi na dzisiaj na 1.2.0.0. działa.. 

    Ogólnie, jak sama AGESA warto? Między wierszami z tego co tutaj piszecie to widzę, że chyba jest dobrze, choć dopisek "beta" mnie trochę odstrasza.
    No i jak to Asusowi poszło? Profile pójdą czy znów start od zera? 

     

  23. Napisano

    27 minut temu, covenant13 napisał:

    Patrząc na model Suprim X od MSI - 3070 - 280W, 3070 Ti - 310W - tu wzrost prądożerności jest na poziomie <11%.

    Refernt 3070 ma 220W tdp, referent 3070Ti ma 290W więc około 30% 

    Dla lepszych konstrukcji, które mają TDP około 240-250W ta różnica będzie trochę mniejsza, ale i tak między 20 a 30% 

  25. Napisano · Edytowane przez Alyjen

    Namierzone!

     @Saren7 i @severall to nawet nie to. Globalnie (w NVIDIA control panel) profil zasilania miałem ustawiony na maximum performance i włączone Nvidia reflex. Po wyłączniu tych dwóch i restarcie zegary w idle spadają jak trzeba a pobór mocy grafiki spadł do 23W. PC po całości do 68-72W w idle :)

    Dzięki!

×
×
  • Dodaj nową pozycję...