Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

Bliss

Forumowicze
  • Liczba zawartości

    13603
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez Bliss


  1. 51 minut temu, blubaju napisał:

    Patrząc na jaką dziura wydajnościowa jest 4080vs4090 to AMD jest faktycznie w tyle jeśli TOP ma konkurować z tą pierwszą. Chyba że coś jeszcze mają schowane w rękawie.

    Wydaje mi się, że 7900xtx nie licząc RT, będzie po środku między 4080 a 4090 (może nieco bliżej 4080), nie licząc RT oczywiście. Za tysiaka to dobra oferta. Możliwe, że kupię, ale trzeba czekać z decyzją na testy. 


  2. 11 godzin temu, Element Wojny napisał:

    Unia Europejska oficjalnie nie zatwierdza umowy Microsoftu i Activision Blizzard. Początek 2. fazy dochodzenia (ppe.pl)

    Komisja Europejska rozpoczęła jednocześnie 2. fazę dochodzenia. Będzie to bardziej szczegółowe śledztwo, które ma potwierdzić lub zaprzeczyć obawom, według których Microsoft kupując Activision Blizzard będzie blokował dostęp do gier na konkurencyjnych platformach – PlayStation 5 lub PlayStation 4. W ostateczności urzędnicy z Europy chcą wydać zgodę lub zablokować transakcję do 23 marca 2023 roku.

    Cyrk. Niech sony zacznie stosować się sam do własnych obaw... 

    • Haha 1

  3. Godzinę temu, SylwesterI. napisał:

    tak po prawdzie , był jeszcze 6900xt ultimate no i 6950 , nawet jak by dali do mema cenę 999 to i tak aktualne , na tle tego co nv odwala

    6950 było dodane znacznie później i było w tej samej cenie co 6900xt czyli 1000$.

    Mowimy o referatach a nie produktach od powercolora  gdzie każdy sobie dodatkowo wydłuża nazwy... 


  4. 23 minuty temu, T0TEK napisał:

    Te czasy były już przy okazji kart z dx9.0b i 9.0c. Gf6800 vs radeony x800 :D

    Potem był PhysX, dx10, Gsync, zawsze ficzery były ważne i kurcze zawsze AMD o generację w plecy. Boli mnie to no ale cóż

    Mówisz o ficzerach? Bo jeśli chodzi o wydajność to kiedyś była bardzo wyrównana walka.  Np nawiązując do nazwy obecnej generacji seria HD 7900. 


  5. Teraz, gret napisał:

    Nie no do czego mieli się porównać do 4090? Słabo wyglądaja wykresy na minusie, do 4080 nie mogli to porównali się to swojego starego flagowca. :E

    Według tego ma być +1.5/1,7 więcej. Za w sumie tą samą cene na start? Źle? 

    Cena jest ok, ale słabszy model jest tylko o 100$ tańszy. Za mała różnica. 

    • Upvote 2

  6. 1 minutę temu, MSF Koi napisał:

    Biorąc retail 4090 czyli 1600usd i cene w polsce 9600 teoretyczną to wychodzi że 1000usd to jakieś 6k +/-, ta 6950 od niemca za 3800 ciekawie wygląda w takim razie.

    Referat 6950 (1000$) był normalnie u nas w cenie 4500zl w kilku sklepach. 


  7. 2 godziny temu, Kołowaty napisał:

    Dobra koniec gierek, dejta tego Radełona bo mi procek zasypia z nudów.

    Też czekam na 7800xt/7900xt. Procesor 13600k. 

    Obecnie mam 6600xt które kupiłem na przeczekanie. O dziwo radzi sobie całkiem nieźle, idealna karta jako tymczasowa. Kosztowała całe 1100zl ?


  8. 3 godziny temu, cyberpunk2020 napisał:

    Ja kupilem 13600k i 13700k. Płyta głowna Asus Tuf B660.

    13600k trafila mi sie chyba jakas dobra sztuka, bo na stock napiecie w Cinebench r23 to 1.23v (wszystkie rdzenie p boostuja do 5.1ghz). Przy AIO 280mm i pascie MX4 temperatury to max 77-80c. Ram bez problemu podkrecony do 4000mhz cl14 przy napieciu IMC 1.25v. Wynik w cb23 ~24,5k przy poborze ~165w.

    Za to 13700k to albo jakas padaka albo jest winny bios plyty glownej bo zapodaje napiecia 1.3-1.4v nawet. W cienebench jest odrazu 100c przy limicie 250w. Tylko dwa rdzenie stockowo boostuja do 5.4ghz. 

    U mnie 13600kf był stabilny na stock przy 1.1v a 13600k 1.15.

    Testy normalnie przechodziły prawidłowo.  Temperatury w grach bardzo niskie. 


  9. 26 minut temu, Monaro napisał:

    A kupno zasilacza z wtyczką 16 pin likwiduje problem spalenia karty?   Bo jeśli tak, to nie trzeba czekać do grudnia.

    Wątpię. Myślę, że problem jest głównie w samej wtyczce i niezbyt solidnym połączeniu. Tzn jeśli dany producent wykona ta wtyczkę solidniej to powinno być ok zarówno na adapterze jak i bez niego. 


  10. 9 godzin temu, jacekcz napisał:

    Ja na razie męczę IMC :)

    4200MHz, G1, 4x8GB - luźno.

     

    @Fenrir_14GTZ 4266 i 4400.

    U mnie poszły 4200 2x16Gb g1. W programach testowych ładnie przechodziło a grę mi regularnie wywalało gdy było wyjątkowo dużo ognia/płomieni w akcji - zawsze w tym samym momencie i jednym miejscu. 


  11. 1 godzinę temu, Arthur Morgan napisał:

     

    Też tak myślałem, ale po obejrzeniu pierwszych testów na YT w grach i tego co dodali na PurePC, stanowczo zmieniam zdanie. i5-13600KF zamówiony.

     

     

    Tu jest ciekawy test:

    I3 vs 12600k

     

    W 4k i normalnych ustawieniach  i3 12100F = 12600k. i3 to skrajny przykład, być może da się znaleźć jakąś lokacje w konkretnej grze która ją zdławi w 4k, ale takiego 12400f to już raczej nie ma szans.


  12. 33 minuty temu, JDM napisał:

    Ja bym dał i 1500zł, skoro przy różnicy 05-2 FPS w grach, które mnie najbardziej interesują musiałbym dopłacić ~ 250zł do 13 generacji. No, chyba, ze te testy z techpowerup jakieś lipne.

    Rożnice będą tylko tam gdzie i tak mamy mnóstwo fps.

    A tam gdzie gra stawia duże wymagania i przydałoby się więcej klatek tam różnic między procesorami nie będzie praktycznie wcale. Pod gry to lepiej dołożyć do karty graficznej. Tzn nowe 12600k w obecnej cenie nie ma już żadnego sensu, bierzemy 12400f lub pozniej właśnie 13600kf.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...