Iiyama GB3467WQSU vs Dell S3422DWG

[Iiyama GB3467WQSU vs Dell S3422DWG]

9 godzin temu, Keken napisał:

https://www.amazon.pl/INNOCN-Monitor-FreeSync-Speaker-40C1R/dp/B09P1G2Q76

No kurde... coś pięknego... nie wiem jednak co na to żona jakby zobaczyła to w salonie, który zaadaptowałem do pracy zdalnej  Czytałem, że ten monitor w aktualnej cenie 3k bywa na promocjach blisko 2k. Zobaczę i jeszcze poczytam  

 

9 godzin temu, KaBaSZo napisał:

Ciężki temat, w tej cenie to są najczęściej pojawiające się monitory.
Wydaje mi się, że jak więcej pracujesz niż grasz to mniejsze zakrzywienie u Della będzie przyjemniejsze. 

A widziałeś to https://www.youtube.com/watch?v=AcUEJThGwB8 ? Typ w komentarzach opisuje swoje wrażenia na temat różnic i to jest dobre podsumowanie dla tych monitorów.

Znam ten film, ale nie czytałem komentarzy. Bardzo pomocne, dzięki. To już kolejna opinia poza suchą specyfikacją, że dell ma lepsze kolory. Coś mi się wydaje, że jeżeli mam decydować iiyama vs dell to zamówił bym tego, który akurat będzie w lepszej cenie. Aktualnie oba w cenie 2030 PLN. 

[Diablo 4 PC, PS5, XBOX]

3 godziny temu, Stjepan666 napisał:

 

Od jakiegoś czasu zastanawiam się czy Ci "jutiuberzy" to mają w jakimś poradniku psychologii napisane: Walnij na miniaturce swój ryj najlepiej wykrzywiony, zdziwiony, zaskoczony, zszokowany itd. a wtedy murowane kliknięcia. Do tego obowiązkowy tytuł mówiący o zaskoczeniu, problemie, wadach albo "gorzej być nie mogło" itp. Jakiś dramat z tym jest. Czy na prawdę rzeczowy tytuł ze zgrabna miniatura nie spowoduje, że motłoch kliknie i wejdzie? Osobiście mam w nosie jak bardzo ktoś wykrzywi ryj, klikam i tak tylko gdy coś mnie interesuje. W przypadku Diablo jak ktoś inteligentnie tutaj napisał, ważna jest nasza własna opinia choćby po becie a nie jakiegoś randoma z sieci. Gdzie to zmierza. 

[Iiyama GB3467WQSU vs Dell S3422DWG]

Cześć,

Nie znalazłem podobnego tematu na forum a chciałbym porównać monitory Iiyama GB3467WQSU vs Dell S3422DWG. Recenzje, które znalazłem w sieci, zwykle są bardzo pochlebne dla obu monitorów uwzględniając oczywiście akceptację wad matryc VA. Po przejrzeniu sporej ilości testów w tym niestety również na youtube (obawiam się braku rzetelności w związku z opłaconymi recenzjami), wybrałem oba ww. monitory jako do rozważenia zakupu.

 

Na początek wymagania:

1. Monitor ultrawide co najmniej 21:9

2. Rozdzielczość co najmniej 3440x1440 

3. Odświeżanie co najmniej 144 Hz (iiyama 165, dell 144)

4. Jasność co najmniej 400 cd/m² (iiyama 550, dell 400)  

5. Zakrzywienie 1500-1800R (iiyama 1500, dell 1800)

6. Budżet ok. 2000 PLN

 

Mile widziane:

1. 2x display port (tylko iiyama)

2. Hub USB

3. Niskie zużycie energii (iiyama ~65W, dell 30-90W)

 

Monitor będę wykorzystywał do pracy (8-10h / dziennie, głównie pakiet MS Office) + Gry (0-2 h dziennie). Co do gier to żadnego multi, w większości fabularne, wyścigi, rpg itp. 

Z ww. parametrów wynika, że Iiyama GB3467WQSU jest lepszym monitorem niż Dell S3422DWG. Czy ktoś jednak ma/miał oba monitory i mógłby je porównać? Warto rozważyć jeszcze jakiś monitor? Nigdy nie miałem zakrzywionego monitora, ale przy tej szerokości przy matrycy VA jest to z tego co wiem niezbędne. Zresztą przy tej szerokości to zakrzywienie będzie chyba zaletą niezależnie od matrycy biorąc pod uwagę moje zastosowania. Widziałem 34" ultrawide w sklepie, ale co innego popatrzeć parę minut a co innego używać parę h. 

Wszelkie uwagi i porady mile widziane

 

 

 

[Diablo 4 PC, PS5, XBOX]

10 godzin temu, dawidoxx napisał:

Pod względem grafiki są różnice z tym zr wersja na ps5 wygląda naprawde dobrze.. docelowo miałem grać na pc, ale tak dobrze mi się gralo na konsoli że wleciał ultimate na piątkę

Można przełączać sie pomiędzy platformami także to też na plus - musisz tylko zlinkowac konto psn z battlenet 

Gdyby jeszcze grę wystarczało raz kupić a nie oddzielnie na PS5 i PC  W becie closed >>> open zapewne również będzie cross play gdyż zacząłem barba na PC a chętnie dokończę go na konsoli w najbliższy weekend. Ja raczej pozostanę ostatecznie z PC ze względu na nieblokowanie TV innym domownikom a zakładam, że byłaby to wielogodzinna blokada  

[Diablo 4 PC, PS5, XBOX]

Szacun, że wbijacie 25 lvl trzema postaciami, zostawię sobie takie rzeczy na pełne wydanie. Wbiłem 25 jedną a druga zapewne za tydzień powalczę.

Niewiele mogę grze zarzucić, może to, że za bardzo wciąga  Dla mnie graficznie całkowicie ok, na zbliżeniach świetnie widać detale, ruszające się jakieś glizdy czy coś takiego zaraz za czarnym jeziorem. Lochy bossów z detalami, aż się chce przybliżać. Na całą grę na wyższym poziomie trudności 4 zgony, jak na sorc to całkiem w porządku. Po każdym zgonie zerkałem na skille, modyfikowałem i ostatecznie doszedłem do takich, które ratują tyłek zawsze: zamieć, hydra, tarcza mrozu i teleport  

Rozbawił mnie jeden z potworów, nie pamiętam jak się nazywa, ale powinien hrabia Drakula. Zamienia się w nietoperze jak przemieszcza w inne miejsce  

[Diablo 4 PC, PS5, XBOX]

2 minuty temu, Khold napisał:

Ktoś zbijał World Bossa o 19 ?  Niezły koks, jeden podmuch i po tobie. Za to daje fajne graty ❤️?

Chyba miałem przyjemność... ładnie zamiatał ogonem czy tam czymś co miał, jeden podmuch i do widzenia, ale miałem 20 lvl z rekomendowanego +25. Widać było po kilku minutach, że nie zdążymy go ubić w te 15 minut, zeszło mu do końca 2/3 życia. Chociaż trochę expa i złota wpadło. 

[Diablo 4 PC, PS5, XBOX]

1 minutę temu, lis22 napisał:

Doszedłem do bossa, matki dziewczyny ale zniszczył mi się już cały ekwipunek i nie daję rady jej pokonać.

W trójce był jakiś kamień czy coś, za pomocą którego można się było teleportować do miasta, tu albo tego nie ma albo tego nie odkryłem bo pisało coś o teleportach. W każdym razie, wiem już jak to wygląda i jest ok, teraz czekamy na pełną wersję i może zagram sobie teraz od nowa w trójkę.

Kawisz T na klawiaturze teleportuje do największego miasta. Tam kowal naprawi Ci sprzęt.

 

[Diablo 4 PC, PS5, XBOX]

25 minut temu, Broly napisał:

Już mam chyba przyczynę (bo nawet wgrałem win 11 czy aby nie wina 10 )

Każdy kto ma 24 gb RAM lub więcej ma tą opcję dostępną na high, i cyk dokupimy dziś kosteczkę RAM

Możesz mieć rację bo moja karta ma 6 GB vram, mam również 32 GB ram i tekstury na High bez problemów  

O 8 rano brak czasu oczekiwania na zalogowanie więc powtarza się sytuacja z premiery D3 gdy rano można było pograć komfortowo   Czas jednak wziąć się za obowiązki domowe.

Dokończę 1 akt czarodziejką na PC, za tydzień zobaczę barbem na PS5 i to tyle chyba, gra zacna 

7 minut temu, Reddzik napisał:

Hahaha, to mam ładną lipę mając 16gb, czyli dobrze, że nie brałem preordera bo bym umoczył kasę, spokojnie się poczeka i kiedyś się kupi.

Umoczył kasę bo nie możesz dać tekstur na High? Daj spokój  Pewnie to ograniczenie zniknie na premierę. 

[Diablo 4 PC, PS5, XBOX]

Uh świetna gra! Zalogowałem się ok. 17:30 po 3 minutach prób. Zrobiłem 10 lub 11 poziom w ponad 3h spokojnej gry na tym wyższym poziomie trudności. Myślę, że klimat mroku, zła i przygnębienia porównywalny z D1, na pewno lepszy niż nawet w D2 (nie mam na myśli Resurrected). D3 nie leżało nawet w pobliżu  

Co najciekawsze giera zjada ram jak leci, najwięcej widziałem zajęte 29 GB / 32 GB, vram cały czas prawie całe 6 GB. Poza tym wymagania faktycznie niskie, wszystko max w 1080p i 5600 XT obciążona w 40-70% przy 60 fps, procesor 10-15%. Trochę problemów technicznych, zdarzają się chwilowe freezy na ułamki sekund, doczytywanie tekstur raz widziałem, literówki itp. 

Na pewno pełną wersję kupię  

[Socket AM5/Zen 4 - wątek zbiorczy]

3 godziny temu, blubaju napisał:

https://www.x-kom.pl/p/1070732-plyta-glowna-socket-am5-gigabyte-b650m-ds3h.html     To jest obecnie najtańsze mobo pod AM5, nie strach tam później wkładać coś mocniejszego niż 7600x?

Zdecydowanie nie warto kupować najtańszego sprzętu a tym bardziej płyty. Te 2300 to o ile pamiętam 500 mniej niż w grudniu, ceny lecą w dół.

[Socket AM5/Zen 4 - wątek zbiorczy]

7 minut temu, Phoenix. napisał:

Czytamy!

https://ithardware.pl/testyirecenzje/amd_ryzen_9_7950x3d_test_recenzja_opinia-26215.html

Coś im wyszło w grach nieco inaczej niż w PurePC lub Hardware Unboxed, i9 lekko z przodu vs 7950X3D. Może ze względu na słabszą grafikę niż u konkurencji? Mniejsza o to. Najbardziej co mnie intryguje to najsłabszy procek pod AM5 (7600) właściwie ma identyczny wynik (uśredniony z wszystkich gier) jak król AM4 tj. 5800X3D. Zakup AM5 jak nic jest optymalnym zakupem dla składającego komputer od podstaw gdyż może być tylko lepiej po wymianie procesora w przyszłości. Jedynie utwierdzam się w przekonaniu, że moja wymiana 2 miesiące temu na 5700X z 3100 (koszt 650zł) była dobrym wyborem zamiast iść w 5800X3D za kolejne 700zł (wydajność +12% w 1080p). Lepiej tą kasę przeznaczyć na GPU zamiast inwestować niestety w zakończoną platformę AM4. Owszem, 5800X3D pożyje dłużej, ale dotyczy tych, których już mają ten procek a nie tych co planują upgrade w ramach AM4. Właściwie tylko dla multi jest to rozsądne. Sprawdziłem przed chwilą ceny to 7600X + jakieś najtańsze Mobo + 16 GB ramu to już 2300 a będzie tylko lepiej

[Zen 3(AMD Ryzen 5xxx) - wątek zbiorczy]

Ja dostałem przy zakupie 5700X. Sprzedałem za 80zl w styczniu, kupił forumowicz, który wiedział co i jak z odbiorem więc pokierował mnie. Podał login i hasło do swojego konta Amd Rewards gdzie dodałem otrzymany przy zakupie kod. Dalej już mógł sam zarządzać swoim kontem. 

[Ryzen 5700X - Stock vs OC vs PBO?]

Ok, skończyłem jak sądzę zabawę z PBO  Dzięki @arek889 za wprowadzenie w temat  Jak w poniższych wypocinach gdzieś się mylę to dajcie znać.

Ogólnie temat PBO w sieci jakoś niespecjalnie był przystępny, nigdzie nie było krótkiego tutoriala co i jak, zwykle po prostu pojawiały się hasła i trzeba było doszukać o co z tym chodzi lub dopytać jak w moim przypadku. Nie lubię błądzić bezcelowo, czasami lepiej zapytać, byle sensownie. A więc skrótowo co i jak z tym PBO dla potomnych:

PBO 2 (Precision Boost Overdrive 2) - Generalnie jest to podkręcanie procesora, ale "dynamiczne" a więc rdzenie nie zawsze pracują równo tj. z tym samym maksymalnym obciążeniem. Gdy aplikacja/gra nie obsługuje wielu wątków to wtedy przydaje się zaleta PBO a więc wyższe taktowanie np. 1 rdzenia na poziomie nieosiągalnym dla wszystkich nawet przy maksymalnym napięciu. Gdy aplikacja korzysta z wszystkich rdzeni to wtedy pracują równo.

Pojęcia, które nas interesują:

1. Ujemny offset napięcia (Negative Core Voltage) np. -0,0750V: Jest to napięcie niższe o zadaną wartość od wartości, którą płyta domyślnie podała by na procesor przy danym scenariuszu. Ujemny offset jest więc undervoltingiem;

2. CPU Boost Overdrive np. +200 MHz: Jest to podniesione o zadaną wartość dopuszczalne (maksymalnego) taktowanie ponad domyślny limit danego procesora. W przypadku Ryzen 7 5700X domyślny boost (dla 1 rdzenia) to 4650MHz. Z boost overdrive można więc osiągnąć 4850 MHz;

3. Curve Optimizer (CO) np. -30: Jest to przesunięcie napięcia a więc w skrócie im niższa wartość ujemna tym dany rdzeń procesora potrzebuje niższego napięcia do działania (o ile się nie mylę). Można ustawić odpowiednią wartość równo dla wszystkich rdzeni lub każdy z rdzeni oddzielnie. U mnie wszystkie rdzenie pracują na -30. 

4. PBO Limits:

a) PPT Limit (W) - Dopuszczalne zapotrzebowanie na energię a więc ustawiamy limit, którego nie chcemy przekraczać. Im wyższy tym wyższe zużycie energii komputera, wyższe temperatury procesora, ale również możliwość ustawienie wyższego taktowania wielu rdzeni;

- Wartość domyślna dla AM4 wynosi 142 W dla procesorów Ryzen o TDP 105 W.

- Wartość domyślna dla AM4 wynosi 88 W dla procesorów Ryzen o TDP 65 W.

b) TDC Limit (A) - Maksymalny prąd, który może być dostarczony przez regulator napięcia płyty głównej w scenariuszach z ograniczeniami termicznymi. W trakcie testowania procesora nie może osiągać 100% gdyż wtedy procesor nie osiąga swoich maksymalnych możliwości. Najlepiej utrzymywać 98-99% (do sprawdzenia w Ryzen Master w trakcie testu procesora np. w C23);

- Wartość domyślna dla AM4 wynosi 95 A dla procesorów Ryzen o TDP 105 W.

- Wartość domyślna dla AM4 wynosi 60 A dla procesorów Ryzen o TDP 65 W.

c) EDC Limit (A) - Maksymalny prąd, który może być dostarczony przez regulator napięcia płyty głównej w scenariuszach w warunkach szczytowych („skoków”) przez krótki okres czasu. W trakcie testowania procesora nie może osiągać 100% gdyż wtedy procesor nie osiąga swoich maksymalnych możliwości. Najlepiej utrzymywać 98-99% (do sprawdzenia w Ryzen Master w trakcie testu procesora np. w C23);

- Wartość domyślna dla AM4 wynosi 140 A dla procesorów Ryzen o TDP 105 W.

- Wartość domyślna dla AM4 wynosi 90 A dla procesorów Ryzen o TDP 65 W.

 

A teraz moje wyniki. Trochę nie załapałem na moich stykach mózgowych wszystkich zależności z PBO, miałem kilka znaków zapytania, ale uznaję, że doszedłem do ostatecznego rezultatu. A więc skończyłem testy na:

1. Ujemny offset -0,050V (mogłem dać nawet -0,1125V i wtedy osiągałem przy PPT 130W taktowanie wszystkich rdzeni >4600 MHz, ale niestety 1 rdzeń pracował maksymalnie również na ok. 4600. Dopiero ujemny offset -0,050V daje dla jednego rdzenia stałe 4850 MHz a dla wszytkich rdzeni 4550 MHz (przy 130W);

2. CO -30 dla wszystkich rdzeni - przeszło wszystkie testy, jest stabilnie, również taką wartość zaproponował Ryzen Master;

3. CPU Boost Overdrive +200 MHz - Szkoda, że nie da się więcej  

4. PPT 130 W - dopiero taka wartość daje dla wszystkich rdzeni nieco ponad 4550 MHz bez spadków, początkowo przez kilka minut startuje od 4580 Mhz, ale stabilizuje się na ok. 4555 MHz. Podniesienie limitu ponad 130W na pewno pozwoliło by dojść na moim procesorze do 4650 MHz, ale nie chcę wyższych temperatur;

5. TDC 86 A - Aby nie osiągać wykorzystania 100% TDC, potrzeba 86A przy PPT 130W. Im wyższy PPT tym więcej amperów należy dać, inaczej ograniczymy taktowanie procesora. Pozostawienie TDC na Auto ograniczy taktowanie procesora przy PPT 130W (domyślne dla Ryzen 7 5700X to jak pisałem 60 A);

6. EDC 140 A - Aby nie osiągać wykorzystania 100% EDC, potrzeba 140A przy PPT 130W. Im wyższy PPT tym więcej amperów należy dać, inaczej ograniczymy taktowanie procesora. Pozostawienie TDC na Auto ograniczy taktowanie procesora przy PPT 130W (domyślne dla Ryzen 7 5700X to jak pisałem 90 A);

Rezultat w Cinebench R23 przy ww. ustawieniach to 15600-15700 pkt w multi, 1600 pkt w single. Temperatury wzrosły w porównaniu do ustawień na sztywno 4600 MHz (przy 1,18V) z 70 stopni do 73 stopni (w multi) a zużycie energii całego komputera z 176W do 186W. Zależało mi na mocnym 1 rdzeniu przy utrzymaniu możliwie wysoko wszystkich 8. Bez problemu można utrzymać 1 rdzeń na 4850 MHz ograniczając limit PPT np. 120W, ale taktowanie wszystkich spada wtedy <4500. W grach i tak nie dojdę do limitu PPT więc jak najbardziej akceptowalne. W idle komputer bierze 64W gdzie przy stock brał 65W a więc porównywalnie. Co ciekawe przy PBO w OCCT procesor ustawia wszystkie rdzenie >4800 MHz jednocześnie zużywając <100W. Dziwne  

Pozdrawiam

 

Edit: Sprawdziłem jednak dla limitu PPT 120W i pozwala to na utrzymanie w R23 Multi stałego taktowania wszystkich rdzeni niewiele ponad 4500 a więc w porządku zwłaszcza, że temperatura nie przekracza 67 stopni. TDC 80A, EDC 132A. Takie wartości zostawiam. Jestem zadowolony, że w IDLE są 65W całego komputera + mocny jeden rdzeń  

[Ryzen 5700X - Stock vs OC vs PBO?]

3 godziny temu, arek889 napisał:

DDR4 są chyba z XMP na 1.35V dla OC więc tu wydaje się dużo za wysoko, z ciekawości masz takie info gdzieś na opakowaniu pamięci czy na stronie producenta?

Mam te pamięci: LINK

 

3 godziny temu, arek889 napisał:

Tak, dalej to już nie PBO tylko manualne na stałe taktowanie.

Ok, stałe taktowanie to nie to co bym chciał  

 

3 godziny temu, arek889 napisał:

p.s ryzen master wg mnie nie jest programem wartym instalacji. jeśli już to CTR 

Wygooglowałem, sprawdzę na pewno

 

Edit:

1) CTR 2.1 RS5 nie startuje u mnie, wyskakuje błąd "System.AggregateException: One or more errors occurred". W sieci jest sporo info, że nie startuje na różnych płytach czy nawet w zależności od wersji biosu danej płyty. 

2) Sprawdziłem jak u mnie wyglądają parametry pracy przy OC wszystkich rdzeni na 4600 MHz przy napięciu 1,18V. W idle mam PPT 35W, na stock 30W więc porówywalnie i mogę to zaakceptować. Przy pełnym obciążeniu w C23 (multi) jest wyniki następujące: PPT <125W, TDC <82A, EDC <82A dając 15700 pkt. W C23 (single) mam 1516 pkt. Zapewne z dobrze ustawionym PBO podciągnę single do 1600 pkt z boostem na 4850 MHz. 

3) Na Reddit czytam, że ludzie ustawiają najlepsze rdzenie -15 czy -20 a słabsze -25 i -30. Nie bardzo więc dalej rozumiem co to jest za wartość, za co odpowiada a zrozumienie jest niezbędne do optymalnej decyzji. Na razie nie wiem więc do czego dążyć. 

[Ryzen 5700X - Stock vs OC vs PBO?]

40 minut temu, arek889 napisał:

1. Bo już masz w BIOS zrobione, dlatego Ryzen Master nie ustawi drugi raz.

2. CPU offset Voltage

3. Masz za duże napięcie na RAM, ustaw max 1.4V, chyba że to celowe działanie.

4. Możesz też spróbować TDC 80A EDC 110A, dla testów lub zostawić jak masz na AUTO.

5. Tak, ja po prostu nie miałem chęci na dalsze zabawy, można ustalić najlepsze rdzenie programem CTR sobie sprawdzić.

1. Nie zapisałem ustawień w biosie, które podałeś. Zmieniłem je bez zapisania tylko do zrobienia zdjęć czy jest ok tj. czy dobrze rozumiem Twoje zalecenia. Jeżeli wiec Ryzen Master tak skalkulował a więc wszystkie rdzenie -30 jako zweryfikowane ustawienia to spróbuje tak uruchomić w biosie.

2. CPU offset Voltage -0,075 od której wartości orientujesz się? Czy to jest -0,075 od tej, którą by z automatu podała płyta? To chyba rozsądne

3. 1,5V to domyślne ustawienia dla moich pamieci, płyta nieco je podnosi, ale w Windows rzeczywiste są nieco niższe. Nie miałem czas jeszcze robić uV pamięci;

4. TDC 80A EDC 110A - Co to za wartości, czego dotyczą? Chciałbym wiedzieć co ustawiam i dlaczego  

5. Jak wszystkie rdzenie będą stabilne na -30 to chyba nie ma w co się dalej bawić gdyżto maksimum jest? Zresztą sprawdzę. 

 

[Ryzen 5700X - Stock vs OC vs PBO?]

Edit: Znalazłem w Ryzen Master opcję Curve Optimizer. Uruchomiłem opcję Start Optimizing i dostałem poniższy komunikat. Czyli można ustawić jednak -30 na wszystkie rdzenie?

[Ryzen 5700X - Stock vs OC vs PBO?]

Dzięk i za odpowiedzi  @arek889 Widzę u Ciebie podobną płytę a już na pewno bios prawie identyczny. Poniżej parę zrzutów ekranu. Czy te ustawienia co podałeś dobrze wklepałem? 

1. PBO - Tutaj wszystko zrozumiałe jak sądzę. Limit 120W vs stock bodajże 77W rozumiem. Boost Overdrive +200 również rozumiem. 

 

2. CO - Tutaj nie jestem pewny czy na dzień dobry ustawiać -30, gdzieś czytałem, że to sporo i najlepiej ostatecznie sprawdzić oddzielnie każdy z wdzeni. Zresztą co to jest za wartość -30, do czego to służy, co oznacza?

 

3. VCORE - Co oznacza offset -0,075V, od jakiej wartości jest to obniżenie, od 1,20V? Na stock w OCCT mój procesor boostuje na wszystkich rdzeniach na 4500 dając napięcie ok. 1,21-1,22 jeżeli to jest wartościowa informacja.

[Ryzen 5700X - Stock vs OC vs PBO?]

Update: Rozwiązanie sprawy z ustawieniami oraz wynikami znajdują się w poście z 10.03.2023: 

 

 

 

Poniżej pierwotny post i dalsza wymiana informacji.

Cześć,

Nie chciałbym się narażać z kolejnym podobnym tematem, ale z tego co przejrzałem dotychczasowe to żaden nie wyczerpywał tematu. Właściwie to niejednoznacznie wskazywał rozwiązania bez dopinania tematu ostatecznie i do końca.  Mam nadzieję, że mnie nie zjecie  

Mam Ryzen 7 5700X na płycie MSI B450 GAMING PLUS MAX z najnowszym BIOSEM z AGESA 1.2.0.7. Mam również dylemat jak ustawić ten procesor przy wykorzystaniu aktualnej karty graficznej a więc Radeon 5600XT. 

Poniżej aktualne różne ustawienia jakie testowałem. Nie mam żadnej gry, która obciąża procesor bardziej niż na 20-30%. Jak podaję wartość w watach to dotyczy całego komputera z pomiarem zewnętrznego woltomierze.

 

1. 5700X na stock:

- Cinebench - 12300 pkt (chyba mało trochę), 116W zapotrzebowania;

- Hogwarts Legacy statycznie w lesie z odpalonym światłem (wszystko ultra poza mgłą, teksturami i roślinnością na high) - 53 fps, 206W;

- Wiedźmin 3 NG statycznie gdzieś w "terenie" (wszystko max) - 60 fps (blokada), 205W;

- Forza Horizon 5 (nie pamiętam ustawień) we wbudowanym teście wydajności - 60 fps, 170-190W (ruchoma wartość);

- IDLE - 65W i 33 stopnie;

 

2. 5700X z OC na 4600 MHz wszystkie rdzenie przy V1.18:

- Cinebench - 15700 pkt, 175W zapotrzebowania;

- Hogwarts Legacy statycznie w lesie z odpalonym światłem (wszystko ultra poza mgłą, teksturami i roślinnością na high) - 53 fps, 205W

- Wiedźmin 3 NG statycznie gdzieś w "terenie" (wszystko max) - 60 fps (blokada), 219W

- Forza Horizon 5 (nie pamiętam ustawień) we wbudowanym teście wydajności - 60 fps, 165-185W (ruchoma wartość)

- IDLE - 70W i 33 stopnie

 

3. 5700X z nieporadnym PBO... 

- Testów ww. nie robiłem. Ustawiłem w biosie różne wartości bez ruszania curve optimizer np. zdjęte limity i przyrost taktowania +200 MHz, reszta auto. Owszem był boost pojedynczego rdzenia na 4850 MHz, ale pobór energii w Cinebench od razu leciał na >200W. Do tego temperatury od razu pod 80 stopni, napięcie 1,3V gdzie przy równym OC na 4600 mam max 70 stopni. Jednym słowem masakra pod względem efektywności energetycznej.

 

Mój egzemplarz 5700X wydaje się całkiem dobrym kawałkiem krzemu, może nie wprost z super loterii, ale nie najgorzej trafiłem. W testach w sieci do równych 4500 testerzy potrzebowali napięcie 1.40V, czasami 4600 nie było osiągalne bez względu na napięcie. U mnie 4600 przy napięciu poniżej domyślnego. Czy możecie więc powiedzieć co ustawić i co ważne, dlaczego tak a nie inaczej ustawić w Biosie aby osiągnąć boost pojedynczego (może więcej niż jednego?) rdzenia na 4850 MHz (o ile nie da się więcej) przy jak najniższym zapotrzebowaniu na energię? Benchmarkiem niech będzie Cinebench w multi przy równych 4600 MHz a więc 15700 pkt, 175W i 70 stopni. Da się to zrobić? Przy 5600 XT właściwie wystarczył by stock, ale chciałbym się pobawić chwilowo w cyferki by później po zmianie na coś rozsądnego (4070, 4060 Ti?) odczuć różnicę.

Z góry dziękuję  

[Socket AM5/Zen 4 - wątek zbiorczy]

5 minut temu, Kyle_PL napisał:

... no tak ... najtańszy i5 ma bardzo zbliżoną Podsumowując, z tych wszystkich danych, można wywnioskować jak mocno żyłowany jest i9 13900K bez limitów i jak bardzo leci wówczas wydajność/W

Myślę, że ten wykres zamyka generalnie sprawę wyboru procesora do gier gdyż 7950X3D jest w 1080p szybszy od 13400F jedynie o 33% średnio. Tak więc wniosek jest następujący: budżetowy procesor z mocną grafiką jest optymalnym rozwiązaniem. 

Edit: Pomijam sprawę rozwiązania pod konkretne gry wymagającego mocnego procka.

[Socket AM5/Zen 4 - wątek zbiorczy]

8 minut temu, Kyle_PL napisał:

Nie mówiłby bo wydajność/W przy wyższym boście leci na łeb. To nie jest liniowe.

... w takim razie po co komu te uśrednione wyniki?

Widzę, że ujęli również wydajność FPS/Watt dla różnych procesorów. To chyba Ci wystarczy? Czytelniej nie da się  

 

Edit: MIAZGA !!! Efektywność energetyczna właśnie mnie wgniotła w fotel. 

 

[Socket AM5/Zen 4 - wątek zbiorczy]

2 minuty temu, Kyle_PL napisał:

To jak masz zamiar pokazać pobór w grze różnych CPU przy danej, stałej dla wszystkich CPU wydajności/wymaganej mocy do policzenia tego samego zdania?

Nic prostrzego do pokazania na wykresie w excelu. W przypadku wykresu, który dodał Krisol, wystarczyło by dodać na szczycie w wykresie każdej z gier dodatkową wartość FPS. Wykres mówił by wtedy wszystko. 

[16 vs 32 GB ramu]

6 godzin temu, Keken napisał:

No tam są ddr 4 za 400zł i jakieś z top bdie.

Różnie są widoczne w full hd w miejscach testowych i na koniec czy faktycznie odczujesz różnicę między 150 a 170 fps w grach single player?

A cenowo różnica może być bliżej x3.

Pewnie i tak interesują Cię wyższe rozdzielczości i jakiś pułap klatek choć tutaj już nie raz czytałem, że poniżej 120 fps w single player to nie jest granie.
DLSS3 z FG to już inna bajka. Klatki są z czego innego.

 

 

 

6-16% działa przy 50, 100 czy 150 fps. Gdy na pamięciach 3600 CL18 masz 50 fps to na 3800 CL14 będzie miał 53-58 fps w zależności od gry bazując na tym teście. Cena to już zupełnie inna kwestia, najlepiej znaleźć złoty środek tj. uzasadniony ekonomicznie.

Cytowaleś ten test z PurePC dając do zrozumienia, że timingi nic nie dają a jak widać dają bardzo dużo, ale celem testu było porównanie przede wszystkim DDR4 do aktualnej "kondycji" DDR5.

[16 vs 32 GB ramu]

5 godzin temu, CzerwonyJohn napisał:

Jakbym je kupił to pójdą nominalnie na Xmp czy przestawi się na gear 2 i będę musiał kombinować z ustawieniami, nie  znam się na ustawianiu timingów.

Kontroler w Ryzenach 5000 działa synchronicznie wg AMD do 4000 MHz, niektóre egzemplarze do ~4100. Ustawiasz na start te pamięci na 4000 z CL17 1T i powinno działać bez problemów. 

[16 vs 32 GB ramu]

Godzinę temu, Keken napisał:

U czerwonych PPC jest test pamięci zobaczcie sobie jakie są różnice na ddr4 między  DDR4-3800 MHz, CL 14-14-14-34 a DDR4-3600 MHz, CL 18-22-22-39
Kilka dni temu robili. Ja nie linkuję bo za reklamowanie ruskiego syfu obiecałem nie linkować tego portalu.

Różnice sa małe i to tylko w specyficznych miejscach.

Jesteś pewny, że dobrze spojrzałeś? W grach o ile o nich mówimy, różnica wynosi od 6% do 16%. Wg mnie to zajebiście dużo, więcej niż da maksymalne podkręcenie jakiejkolwiek karty czy procesora. 

1 minutę temu, Pavel87 napisał:

Zdecydowałem, że nie ma sensu dopłacać. Zamówiłem G.SKILL Ripjaws V 32GB DDR4 CL16 z amazonu za 516zł (było 536, ale -20zł poszło z karty rabatowej) z darmową wysyłką (mam prime). W piątek powinny być  A najwyżej swoje 16GB sprzedam jak z nowymi będzie wszystko ok

Miałem niedawno podobny dylemat i kupiłem G.Skill Ripjaws V 4400MHz CL19 za 550zł z Morele. Ich cena skacze co chwile w przedziale 550-600. Poszły synchronicznie na 3866 CL16 więc jak planowałeś wydać >500 PLN to warte rozważenia. 

[G.SKILL 32GB (2x16GB) 4400MHz DDR4 CL19 podkrecanie]

Bardzo proszę: 16-20-20-38-1t 3866 1.5v hynix, ale dla F4-4400C19D-32GVK. Zapewne podobne wyniki do osiągnięcia na Twoich kościach.