Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

crux

Forumowicze
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    239

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez crux

  1. Napisano

    10 godzin temu, KaBaSZo napisał:

    Nie przepłacaj na ramie pod AM4. 3600 CL16 styknie. Za 700zł to można już kupować DDR5..

    Tu bardziej chodzi o różnicę 4400 CL19 za 560zl vs 3600 CL16 za 440zl. Czy warto dopłacić 120zl? Jak ktoś kupuje tylko ram jak ja to z ciekawości dopłacilem. Gdybym kupował cały zestaw i szukałem uzasadnionych oszczędności to bym zapewne nie dopłacał i brał optymalne rozwiązanie. Z testów wynika, że zyskać można do 1-2% wydajność a więc niewiele. 

  2. Napisano

    @arczi001 Jeżeli jeszcze decydujesz co da zakupu pamięci ram to dziś ostatecznie skończyłem ustawiać swoje G.Skille 4400 CL19. Zdecydowałem, że dawanie im napięcia powyżej domyślnego 1.50V, aby za wszelką cenę utrzymać 4000MHz przy CL19 mija się z celem, gdy pozostałych opóźnień nawet nie mogłem ruszyć poza domyślne 26-26-46 w oparciu o pełny 65 minutowy cykl w Memtest. 

    Tak więc ostateczny wynik dla G.Skill Ripjaws V 2x16GB 4400 MHz 19-26-26-46 to 3866 MHz 16-20-20-38 (1T) przy domyślnym napięciu. Opóźnienia ostatnie i przed ostatnie nie testowałem o krok niżej, nie miałem już cierpliwości ;)

    Pozostaje podjąć decyzję czy warto je kupić w porównaniu do Kingston Fury Renegade 3600MHz CL16 tj., które jednak są o 115zł tańsze aktualnie. 

  3. Napisano

    W dniu 7.02.2023 o 13:42, arczi001 napisał:

    Bardzo dziękuję za odpowiedź. Skorzystam z rady i wezmę ram 3600 cl16 kingston fury renegade. Jak również odpuszczę ten dysk samsunga.

    Dopiero co kupiłem ramy dla Ryzen 5700X, które chciałeś a więc G-SKILL RipjawsV 32GB [2x16GB 4400MHz DDR4 CL19 XMP2 DIMM]. Poszły od razu synchronicznie na 4000 MHz, nie sprawdzałem wyżej. Opóźnienie udało się ustawić CL16 przy 4000MHz, ale wymagało zwiększenia napięcia z domyślnego 1,50V na 1,56V (pełne jedno przejście test w memtest). Wydajność w Cyberpunk 2077 na Ultra w porównaniu do 2x8 3733 CL17 jak niżej:

    3733 CL17 - Średnie 60, minimalne 40;

    4000 CL16 - Średnie 63, minimalne 44;

    Kontroler w ryzen serii 3000 działał synchronicznie zwykle do max 3733 co potwierdzam gdyż mój poprzedni Ryzen 3100 tyle obsługiwał. Seria 5000 działa na 4000, niektóre sztuki wyżej, ale u siebie nie sprawdzałem. Tak więc ramy 4400 polecam, po obniżeniu taktowania do 4000 można sporo zejść z opóźnieniem. 

    Aktualnie zastanawiam się czy utrzymywac takie napiecie czy jednak zejść z taktowaniem np. na 3800 i powalczyć o CL15. 

    • Like 1

  5. Napisano · Edytowane przez crux

    Porównałem prędkości i dysk M2 przez kontroler/adapter jest dużo szybszy niż SSD, właściwie nie ustępuje bezpośredniemu podłączeniu M2 pod płytę. Niestety w instrukcji mojej płyty znalazłem informację, że slot PCIE 2.0 x4, który chciałem wykorzystać (PCIE 3.0 jest dla grafiki ofc), będzie działał x1 jeżeli w innych slotach PCIE będę miał coś zainstalowane a mam tam kartę WiFi. Wychodzi na to, że max na co mogę liczyć wg specyfikacji PCIe 2.0 x1 to 1 GB/s więc sporo poniżej specyfikacji dysku M2, który wybrałem (do 3 GB/s). 

    No cóż, lepiej będzie wymienić więc dysk 500GB, który mam aktualnie w slocie M2 na większy a więc 2 TB. Wymiana na 1 TB i usunięcie mechanicznego 1 TB mija się z celem gdyż całkowita pojemność dyskowa aktualnie wynosi 1,5 TB. 

     

    Edit:

    Wiecie jakie wnioski z ww.? Jak składalem zestaw to zastanawiałem się czy nie dołożyć do lepszej płyty. Aktualnie widać, że podjalem zła decyzję kupujac przyzwoita, ale jednak słabo wyposażona płytę. 

    Po pierwsze niedługo po złożeniu komputera musiałem dokupić kartę z WiFi i Bluetooth (180zl). Teraz jak już wymienię dysk M2 na większy to chcąc zachować aktualny 500GB to będę musiał dokupić za jakieś 70-90zl kontroler. Razem w plecy 250-270zl a niewiele drożej były płyty ze sporo lepszym wyposażeniem :) Wniosek taki, że przy następnym zestawie za parę lat do płyty dołożę ;)

  7. Napisano

    2 godziny temu, Kyle_PL napisał:

    Dysk wsadź do kieszeni USB i traktuj jako nośnik na kopię bezpieczeństwa, a do kompa kup SSD 1TB. Też ~dekadę temu użerałem się z talerzowcem w PC. Można to wyciszyć (położyć dysk na gąbkach ... niektórzy wieszali na gumkach), ale nie zalecam (wyższe temperatury/nieprzymocowany dysk)

    Myślałem o wymianie na SSD, ale łudziłem się, że znajdę jakieś inne rozwiązanie wyciszenia niż gumki ;)

    Slot M2 mam jeden i jest zajęty więc pewnie najlepszym.rozwiazaniem będzie zakup czegoś takiego: https://www.x-kom.pl/p/601777-kontroler-icy-box-kontroler-pci-e-40-m2-nvme-argb-do-64-gbps.html a następnie jakiś dysk M2 gdyż zwykle SSD są chyba w odwrocie patrzą na ofertę np. XKOM.

  8. Napisano

    Cześć,

    Mam obudowę Be Quiet! Pure Base 500 z której jestem bardzo zadowolony... no prawie. Mam w niej zamontowany w dedykowanym koszyku (LINK DO ZDJĘCIA - PRAWY GÓRNY RÓG ZDJĘCIA) dysk WD Caviar Blue 1 TB 3.5" SATA III 7200, który niestety bardzo mocno przenosi wibrację na obudowę. Podczas korzystania z komputera jedyne co słyszę spod biurka to ten dysk, cała reszta jest ekstremalnie cicha. Gdy dysk po paru minutach przechodzi w stan czuwania i wyłącza się to nagle następuje błoga cisza. Lubię ciszę i pewnie z 15 lat temu powiedział bym, że mój komputer jest cichy, ale teraz tylko słyszę ten dysk :) 

    Dysk przykręca się do koszyka na śruby. Pomiędzy śrubami a koszykiem są gumowe uszczelki antywibracyjne. Próbowałem mocniej jak i bardzo lekko przykręcać dysk i lekkie przykręcenie przyniosło poprawę, ale niewiele. Oczywiście najłatwiej wywalić dysk HDD i zmienić na SSD, ale po co jak działa bez zarzutu. W poprzedniej obudowie dysk wsuwał się na szynach z tworzywa sztucznego i to zapewniało izolację wibracyjną a może wtedy komputer był głośniejszy i dysk nie przeszkadzał. Macie na to jakieś patenty dla Pure Base 500? Będę wdzięczny za pomoc :)

    Pozdrawiam!

  9. Napisano

    Wiecie co? Ktoś wcześniej pisał, że ten temat jest niesamowity i na zawsze go zapamięta :) Coś w tym jest gdyż regularnie tu wpadałem poczytać waszą walkę z modyfikowanym BIOSem a ostatnio cisza :) Swoją kartę ustawiłem i śmiga bez zarzutu już ponad 3 tygodnie co pewnie reszta również zrobiła, ekscytacja minęła ;) 

    Ale ja nie o tym. Zebrałem się w końcu i wystawiłem na sprzedaż w dziale ogłoszeń swoją GT 1030. Wrzucam wam tutaj link ze ZDJĘCIAMI jak wygląda ta karta po 22 miesiącach pracy w warunkach domowych gdy ją wyjąłem i wyczyściłem pędzelkiem (żony) z kurzu i nic ponad to (bez myjki ciśnieniowej :D ). Były dni, że komputer pracował powiedzmy ze 4h a czasami były dni, że był wyłączony. Na karcie śladów używania brak jakichkolwiek w tym na slocie PCI Express, wygląd jak nowa. Na wentylatorze w zbliżeniu widać jakby kurz, ale to jest załamanie światła na łopatkach wentylatora. Tak więc na naszą 5600 XT mamy gwarancję i tego w razie czego proponuję się trzymać :) 

  10. Napisano

    Ok, sprawa chyba się częściowo wyjaśniła. Nic w ustawieniach procesora nie zmieniałem gdyż to coś nie tak z chyba FurMark chociaż na 3100 działał. Jednoczesne odpalenie Heaven Benchmark 4.0 oraz Cinebench R23 obciąża w 99% kartę (wg Afterburner i GPU-Z) i 100% procesor (wg HWiNFO). Wszystko stabilne i śmiga.

    Co ciekawe 100% obciążony Ryzen 3 3100 @4500 (wszystkie rdzenie) z V1.19 potrzebuje 20W więcej niż Ryzen 7 5700X @4600 (wszystkie rdzenie) z V1.18 ? 

    Różnicę w prędkości gier zauważyłem przede wszystkim w Starcraft II, zamiast ok. 120-150 fps mam 200-230  Cyberpunk potrzebuje lepszą grafę a Stray i tak prawie cały czas trzymał już wcześniej 60 fps  

  11. Napisano

    Ok, sprawa chyba się częściowo wyjaśniła. Coś nie tak z FurMark chociaż na 3100 działał. Jednoczesne odpalenie Heaven Benchmark 4.0 oraz Cinebench R23 obciąża w 99% kartę (wg Afterburner i GPU-Z) i 100% procesor (wg HWiNFO). Wszystko stabilne i śmiga.

    Co ciekawe 100% obciążony Ryzen 3 3100 @4500 (wszystkie rdzenie) z V1.19 potrzebuje 20W więcej niż Ryzen 7 5700X @4600 (wszystkie rdzenie) z V1.18 ? 

    Różnicę w prędkości gier zauważyłem przede wszystkim w Starcraft II, zamiast ok. 120-150 fps mam 200-230 ;) Cyberpunk potrzebuje lepszą grafę a Stray i tak prawie cały czas trzymał już wcześniej 60 fps :) 

    • Like 1

  14. Napisano

    :) Chcąc sprawdzić jakie będzie maksymalne obciążenie komputera odnośnie poboru energii, odpalilem jednocześnie OCCT oraz FurMark a więc apki obciążające na maxa CPU i GPU. Gdy zrobiłem to na Ryzen 3 3100 @4500 to razem z kartą zapotrzebowanie wyniosło 330W mierzone woltomierzem. Po zmianie procka chciałem to samo zrobić z 5700X i w takiej sytuacji zegar karty skacze razem z napięcie czego nie było na 3100. Pobór energii 5700X stock vs 3100 @4500 jest podobny więc nie tu jest przyczyna gdyż przy 5700X @4600 karta zachowuje się tak samo. Wszystko opisałem w temacie, który linkowałem. 

    Sytuacja nie występuje w żadnej grze, ale sprawdziłem tylko Cyberpunk i Stray. Pewnie dlatego gdyz w Cyberpunk na ultra w 1080p karta pracuje na 99% a CPU na 20-30%. Gdy CPU jest obciążony w 100% to napięcie karty nie powinno skakać? 

     

    29 minut temu, Hasik napisał:

     karta zbija takty i napięcie bo nie jest w stanie wygenerować więcej klatek przez bottlenecka proca. to jest normalne zachowanie. 

    Tutaj masz rację, ale dlaczego to działało na Ryzen 3100? 

  18. Napisano · Edytowane przez crux

    Godzinę temu, arek889 napisał:

    W sumie jak Tobie pasuje to najważniejsze :) jedynie tracisz boost na 4800Mhz. 

    Napięcie wygląda ok, chociaż bardziej  ufam HwInfo, ja miałem ciekawe wahania taktowania na grafice przy włączonym Resize bar, ale nie udało mi się powtórzyć problemu, warto spróbować wyłączyć, ewentualnie zrobić DDU i od nowa sterowniki do grafiki zainstalować. 
    Lub w Bios ograniczyć pobór mocy na procesor do np 100W, na grafice dać mocniej UV i sprawdzić czy zbicie jeszcze bardziej poboru energii coś poprawia, wtedy obstawiałbym zasilacz. 
    P.S zegary     effective clock trzyma na 4600Mhz w tym Twoim teście wg HwInfo?

    Na podstawie tego TESTU w grach lepiej jednak mieć równe zegary (zerknij na 5800X stock i OC), faktycznie w programach wyższy boost daje wiecej. Na razie zostawiam więc równe rdzenie :) Wg HwInfo effective clock trzyma na 4600Mhz na wszystkich rdzeniach. Ustawiam w BIOSie na sztywno więc nie może nie trzymać skoro jest stabilnie. 

    Wyłączenie Re-size Bar nic nie dało, ten sam efekt. W zasilacz jest bardzo dużo zapasu więc tutaj nie szukał bym przyczyny. Zresztą ustawienie 5700X na domyślne zegary również powoduje efekt wahania zegarów karty. Zrobiłem DDU i zainstalowałem najnowsze sterowniki Adrenaline Pro - dalej bez efektu poprawy. 

     

  19. Napisano

    19 minut temu, mimuszek napisał:

    kupiłbyś 5600 poniżej 700zł i miałbyś to samo, tylko mniej prundu by ci żarł. Chyba ze robisz coś poza graniem..

    Rozważałem 5600 o czym wyżej pisałem przed decyzją, ale uznałem, że przyszłościowo +2 rdzenie za 300zł jest dla mnie do ogarnięcia. Wiem, że różnica 5600 a 5700X to 2-5% średnio w zależności od karty - test też linkowałem. Jednak zdecydowałem właśnie ze względu na ewentualny zysk z 8 rdzeni z których gry mogą, ale nie muszą zrobić użytku w najbliższych latach. Przejście z 2 rdzeni na 4 w grach a później z 4 na 6 wyglądało podobnie. Na początku nie było sensu a później nabierało bardzo poważnego. Z zużycia energii jestem bardzo zadowolony więc tutaj mocno ok i zgodnie z testami procka w sieci chociaż tam testujący 5700X ustawiali przy 4500-4600 na wszystkich rdzeniach napięcia po 1,4 co oznaczało >200W zapotrzebowania kompa a u mnie 150W, porównywalnie z Ryzen 3 3100 po OC. Sprawdzane woltomierzem. 

    19 minut temu, arek889 napisał:

    Tylko po co? Mi działa 4600Mhz na PBO przy około 1.12V (tyle ustawia płyta), max na rdzeń 4800Mhz i nawet strzały napięcia na 1.3V to nie jest jakiś problem, i nie trzeba trzymać go na stałym napięciu. Co do taktowania grafiki, sprawdź napięcia przy obciążeniu na linii 12V z zasilacza

    Przy zadaniach poza graniem 8 rdzeni przy takiej samej ilości W będzie bardziej wydajne, w grach pobór także nie odbiega jakoś znacząco wg mnie.

    Wiesz, procek mam od wczoraj dopiero, ustawiając PBO płyta dawała napięcie >1,3 więc może nie za dobrze tam ustawiałem. Jednak stabilne 8 rdzeni na 4600 przy napięciu 1,175 jest ok, temperatury ok, pobór energii również w porządku. Wg Ryzen Master napięcie w IDLE spada do 0,31-0,33 więc nie trzymam go cały czas na 1,175 :) 

    Co do linii 12V to zrzut poniżej - w trakcie uruchomionego OCCT oraz FurMark gdzie wartości procesora karty wariują, co tu poradzić na to?

    image.thumb.png.3be2cdd959e12df013a8261016c04db5.png

  20. Napisano

    Który? 5700X? Nie sądzę, ale nie próbowałem wyżej. Zależało mi na stabilych 4600 MHz na wszystkich rdzeniach przy napięciu niższym niż domyślne. Na razie chciałbym ustawić tą grafikę, nie wiem czego tam brakuje do stabilych zegarów, ale pewnie napięcia może na mostku itp. Nie znam się jednak ;) Podnoszenie napięcia rdzenia karty z 880mV nawet na 950mV nie zmienia nic, dalej skaczą wartości. W Cyberpunku trzyma 99% obciążenie, ale procesor wtedy pracuje na 30-40% ledwie. 

    Zresztą wyniki 5600XT 1820/1820 w Cyberpunk na Ultra w 1080p:

    1. Ryzen 3100 @4500 - 59 fps avg, 35 fps min;

    2. Ryzen 5700X @4600 - 61 fps avg, 41 fps min.

    Gra typowo konsumująca karty a jednak jest przyrost w minimalnych klatkach po zmianie procka :) 

  21. Napisano · Edytowane przez crux

    Cześć,

    Jakoś długo nie zwlekałem ze zmianą Ryzen 3 3100 na Ryzen 7 5700X :) Procek dotarł wczoraj, 960 PLN. Przejrzałem historycznie jak wyglądały spadki cen i nie spodziewam się kolejnych istotnych obniżek a więc <800 PLN. Nie było na co czekać ;)

    Sprawdziłem PBO na 5700X to płyta od razu ustawia napięcia 1,33-1,35 a więc wysoko i bez potrzeby bo zegary boostuja wtedy na 4400-4650 MHz przy sporym poborze energii. Spróbowałem ręcznie ustawić wszystkie rdzenie. Udało się na równe 4600 MHz przy 100% stabilności i przy napięciu 1,175 a więc poniżej domyślnego. Zużycie energii w IDLE wzrosło o 7W w stosunku do ustawień Stock. Odpalenie OCCT przy 4600 MHz (test 20 miut) na wszystkich rdzeniach konsumuje w sumie 153W (cały komputer) pewnie dzięki niskiemu napięciu. Temperatury to szokujące 51-52 stopnie na moim chłodzeniu Shadow Rock 3 :) Wcześniej Ryzen 3 3100 3900@4500 również na napięciu poniżej domyślnego a więc V1.19 notował temperatury 69-70 stopni. Dałem teraz pastę Thermal Grizzly Kryonaut, wcześniej była oryginalnie dodawana do wentylatora, ale raczej temperatury to nie zasługa pasty ;) 

    Mam jednak problem z nowym zestawem. Otóż jednoczesne odpalenie OCCT oraz FurMark aby sprawdzić obciążenie pełne komputera powoduje wachania częstotliwość rdzenia karty graficznej w zakresie 800-1800 (ustawiona jest na 1820) oraz skacze napięcie 780-880 (ustawione 880), pamięci są stabilne na pod 1820. Domyślam się, że gdzieś brakuje papu, podpowiecie? Przy takim samym ustawieniu przy Ryzen 3100 problemów nie było, karta trzymała max obciążenie. Zasilacz to SilentiumPC Supremo FM2 650W 80 Plus Gold a płyta ze stopki.

    Pozdrawiam!

     

    P.S.

    Ryzen 3 3100 chodzący przez 2 lata na stock i dopiero po zakupie nowej karty 3 tygodnie temu ustawiony na stałe na 4200 (V1.04) z testowaniem na 4500 (V1.19) jest na sprzedaż gdyby ktoś chciał. Gwarancja jeszcze ponad rok. 

  23. Napisano

    Też mam taki wpinany w gniazdko i pomiary zgadzają się z deklarowanymi wartościami urządzeń, które sprawdzałem. Wrzuciłem swój komputer do jakiegoś kalkulatora w sieci z ciekawości i wyszło max obciążenie 400W, spory zapas w stosunku do rzeczywistości a więc tych 330W. Sprawdzałem na grach i pobór  mocy jest zdecydowanie niższy w zależności od gry.

  24. Napisano

    45 minut temu, Killer85 napisał:

    Jakoś dużo...
    Ja mam z 230W w kompie z siga ale UV CPU i GPU+kaganiec na 75 FPS
    Sniper Elite 5 notuje pobór z monitorem na poziomie ok.180W

    Bez kagańców w postaci limitów morze taki pobór być
     

    Odpaliłem jednocześnie OCCT oraz FurMark a więc miałem 100% obciążenie CPU i GPU. To nierealny scenariusz raczej chociaż Cyberpunk obciążył w 99% GPU i 70% CPU. Mam zrobione uV GPU i CPU a mimo to wpadło 330W. 

×
×
  • Dodaj nową pozycję...