Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

zachy

Forumowicze
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    2508

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    2

Odpowiedzi dodane przez zachy

  1. Napisano · Edytowane przez zachy

    18 minut temu, Minciu napisał:

    AMD są Plug&Play

    Tzn na AMD, jak teraz patrze na platforme ktora mam 'testowo' (i raczej zostanie), to tez masz zabawe z:

    - szukanie stabilnego IF i tu nawet zmiany biosow potrafia zdestabilizowac / ustabilizowac dane ustawy albo zmienic wydajnosc przy danych parametrach z tego co widzialem rozne pomiary i testy ludzi

    - kombinowanie z ramem na 6400/6600 albo 7800/8000 (te drugie parametry raczej jako pobozne zyczenie czesto) i sprawdzanie ktore ustawy daja lepsze wyniki. Z 7800/8000 jeszcze zylowanie napiec i luzowanie timingow, zeby to zaczelo stabilnie dzialac (pozdro @novi! :) ).

    a czesto najpierw sie plyta / napiecia skoncza zanim to ustabilizujesz. Moze na Asus ROG CROSSHAIR X670E HERO sa wieksze zakresy dla napiec dla ramu i imc ala tak jak to maja z790 Hero / Apex / Apex Encore itp i da sie to lepiej dostroic.

    - dostrajanie CO wzgledem reszty parametrow ukladu i kombinowanie zeby sie w limitach zmiescic.

    Jest z tym troche roboty, a zyski nie zawsze warte takiego dopieszczania parametrow, ale pobawic sie mozna.

    18 minut temu, Minciu napisał:

    No ja bym akurat wywalił małe jajca i dopiero zaczął zabawę w testy, pod tytułem efektywność. i9 wyjęte z pudełka działa jak spawarka. Do niczego się nie nadaje tak szczerze mówiąc ;) 

    Tzn w ich tescie chyba glownie chodzilo o zrobienie testu pod takich uzytkownikow, ktorzy kupuja komputer i ma dzialac.

    Nie kazdy siedzi po forach i probuje wyciskac maksimum z tego co wylosowal, albo poprzebieral sposrod dziesiatek sztuk. :)

    9 minut temu, Kyle_PL napisał:

    Jak chcesz by CPU pracował zgodnie ze spec, to musisz grzebać, co jest chore (domyślnie powinny te limity być włączone - nie byłoby tyle tematów na forum "bo mi się i5 13600K gotuje", a jak ktoś by chciał ściągnąć, to by sobie ściągnął).

    Tez jestem takiego zdania, ze domyslnie powinny byc te cpu ustawione z limitami.

  3. Napisano · Edytowane przez zachy

    W latach 80 sprzet byl dla wybranych.

    Na poczatku lat 90 tez komputery mieli jeszcze nieliczni jakbys na ogol spoleczenstwa w Polsce patrzyl.

    Czesc juz latala na 286/386 inna strona spolecznosci na amigach 1000 / 500, pozniej 500+ / 600 / 1200 sie pojawily przed stricte era PC

    Bardziej ubodzy w finanse nadal na spectrum / atar xl/xe czy commodore 64

     

    a amd vs intel w PCtach to sie od dawna przewijaja, i ten pierwszy mial zawsze/przewaznie tansze CPU

    z wydajnoscia bywalo roznie, ale raczej do ery k6 / k6-2 / k6-2 3D byli za Intelem

  4. Napisano

    6 minut temu, Joker_king napisał:

    Rozwiązanie okazało się nieoczywiste: miałem włożoną starą GTX 970 i po odpięciu jej i podłączeniu HDMI bezpośrednio do płyty komputer wstał.

    Interesujace.

    Wazne, ze zadzialalo.

    A ten GTX w innym/starym kompie dziala normalnie?

    Moze zmien w biosie kolejnosc grafik, tak zeby external gpu dzialalo pierwsze, i sprobuj ja odpalic.

  5. Napisano · Edytowane przez zachy

    8 minut temu, novi napisał:

    ASRock X670E Steel Legend, 7800X3D i G.SKILL Trident Z5 Neo 2x16 GB. Nie przechodzi POST.

    Tez jestem za tym zeby dluzej zestaw zostawic wlaczony, moze ma problemy z trenowaniem pamieci.

    na wszelki wypadek uzyj na start jednego slotu ram obsadzonego tez.

  8. Napisano

    Zyskuje, ale testujacy przyjeli zasade - nie ruszac fabryki.

    I na tym sie mial opierac caly ich test.

     

    Tylko nie wiem czy ustawianie limitu mocy na i9 to juz nie ingerencja pewna, bo domyslnie niektorzy producenci zdejmuja kaganiec.

    • Haha 2

  10. Napisano

    Jakyb AMD mialo ustawione z palca wartosci inne niz domyslne to tez by to wygladalo lepiej.

     

    Testy robione byly przy domyslnych ustawieniach producenta, specjalnie zeby wyniki nie odbiegaly od ich specyfikacji.

     

    W kazdym z testow AMD pod katem wydzielanego ciepla i zapotrzebowania energetycznego wypadalo lepiej od Intela i to sporo.

     

    No ale najwazniejsze zeby slupek Cinebench sie zgadzal :D

  13. Napisano · Edytowane przez zachy

    @RTX4090 Bronisz tak tej i9 tak samo jak rtx 4090.

     

    Jakby nie patrzec procki sa blisko siebie, a AMD wygrywa efektywnoscia energetyczna bezsprzecznie, nawet po UV i9.

     

    Trzeba stawic czolo faktom, AMD ma bardzo ciekawa architekture obecnie, a intel cisnie swoja do oporu... tzn do 250-300w-i wiecej :o

     

    Jeremy Clarkson moglby reklamowac CPU Intela: Mooooooooooooooooooore Power!!! ;)

    • Like 1

  15. Napisano

    Ja tam nie biore udzialu w zadnych wojenkach AMD vs NV

    kupuje to co pasuje pod moje wymagania i predyspozycje :)

     

    teraz zeby zablysnac w nastepnej generacji musieliby dorzucic 32 albo 48 gb vram w zaleznosci od szyny

    ale to znowu podbije cene

    i tak w koleczko :o

  16. Napisano

    4 minuty temu, kadajo napisał:

    Do czasu RTX 5xxx to pewnie jeszcze jakaś nowa wojna wybuchnie... byle nie u nas. :E

    juz korpo cos znajda, zeby z ludzi wiecej kasy wyciagnac

    nowy proces, nowe pamieci, nowa albo rozszerzona wojna na wiecej terytoriow

    brak konkurencji ze strony amd, jesli nie beda chcieli zaprezentowac nowej topki

    wszystko przemawia za wzrostem cen i to dosc znacznym

     

    a co do 4090 to patrzac na wzrost cen obecnie

    CI co chcieli kupic to kupili

    Ci co liczyli na dalsze obnizki cen musza poczekac jeszcze 'troche'

    ile? moze nawet 3-6 miesiecy? :o (nie bawie sie we wrozbitowanie, to czysta spekulacja)

    no chyba ze te podwyzki to przygotowania pod black friday sa...

  17. Napisano

    z tym cyk 5090 do platformy to moze byc roznie

    jak nv dolozy 25-50% wiecej dolarow do ceny

    bo koszty produkcji rosna i co tam jeszcze sobie wymysla

     

    takze najpierw niech cos wydadza nowego i podadza ceny

    i zobaczymy wtedy ile zaspiewaja za taka karcioszke :)

  20. Napisano

    1 godzinę temu, Godlike_(UT) napisał:

    A na trafiłeś może na jakieś info o wersji Pulse 7900 XTX? Bo wczoraj szukałem czegoś, ale nawet żadnej recenzji nie znalazłem. 

    Ja szukalem głównie info o Asrock Phantom i Taichi, Powercolor Red Devil oraz Nitro+.

     

    Sprawdzałeś reddita?

  22. Napisano

    Ano i poszla na zwrot.

    Szkoda, bo karta wykonana solidnie i fajnie kolorystycznie.

    Nitro+ tez jest fajne, ale po swietnym 6800 xt Taichi (ktory teraz dziala u brata) fajnie byloby miec Taichi znowu.

    Tylko nie chcialem bawic sie w losowania i odsylania.

    A o Nitro+ nie widzialem ani jednego watku, zeby mialy problemy z HS'em.

  23. Napisano

    82 stopnie to jeszcze tragedii nie ma, ale wyobraz sobie o 30 wiecej i 110?

    Nie przejmowal bys sie, ze karta tak sie grzeje?

    Przeciez to tez od razu rpm wiatrakow podbija - wiem, bo tak dzialalo moje Taichi.

    GPU 52-60 stopnie, a HS 105-108.

    Troche nie tedy droga.

  24. Napisano

    Jesli na Taichi mialem 100-110 stopni na HS

    a np na Nitro+ mam 75-80

    to jednak wg mnie jest czym sie przejmowac

     

    generalnie wiele osob mowi, ze delta temperatur gpu-hs powinna wynosic 8-10 stopni, a nie 25-30 czy nawet wiecej.

     

    ale jesli Ci to nie przeszkadza - Twoja kasa, Twoje zakupy, Twoje wybory.

  25. Napisano

    Poczytaj tematy na reddit o Taichi i Phantomach - sporo ludzi ma problemy z HotSpotem.

    Takze jesli nie kupisz i nie sprawdzisz osobiscie nie bedziesz wiedzial jaka sztuke trafiles.

     

    Przykladowo ja i jeszcze jeden znany mi osobnik majac Taichi mielismy problemy z HotSpotem powyzej 100stopni.

    Z Phantomami ponoc jest jeszcze gorzej.

     

    Ale same w sobie to sa swietne konstrukcje o ile trafisz dobry egzemplarz.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...