Luźne fotografów rozmowy

[Luźne fotografów rozmowy]

A co jest w nim takiego niesamowitego, dasz linki od fotek? W czym przewyższa Twojego 28/1.8?

W możliwościach. Sprawdź sobie co daje tilt&shift to się przekonasz.

 

28/1,8 daje fajny bokeh w sumie i jest uniwersalnym szkiełkiem, albo do low-lightu.

 

Nie można nim głównie

kontrolować perspektywy

zmieniać płaszczyzny głębi ostrości - żeby nie była równoległa do matrycy.

 

W praktyce - niepozawalane budynki, selektywna GO, czyli np. miasto wyglądające jak miniatura, całe zdjęcie ostre na małych ef'ach.

Takie narzędzie warp tool i perspektywa w obiektywie

 

http://www.flickr.com/photos/tomaszbardadi...in/photostream/

 

czyli po prostu zupełnie inne narzędzie. Zresztą MF praktycznie całkowicie, wielkie, w cholerę drogie i ciężkie więc nie zastąpi mi 28, tylko raczej uzupełni. Nawet myślałem żeby opchnąć 70-200 na jego rzecz, ale tak w sumie to i tak w tym stanie co ja ją mam to nie sprzedam jej za godziwe pieniądze...

[Luźne fotografów rozmowy]

Ale pozostaje jeszcze jedna sprawa. Jak jest jasno, musisz ostro błyskać żeby cokolwiek było widać. Chyba że ja się mylę czy coś to mnie poprawcie, zabawy z lampkami aż tak dużej nie miałem, w sumie nawet mnie to aż tak nie kręci jednak. Tylko podczerwień jest fajna, jak chce się walnąć lampę gdzieś w chuchu daleko, o czym myślałem kupując Nissina. Może rozwiążę sprawę 100m przedłużką od sanków ;P

[Luźne fotografów rozmowy]

A ja się dzisiaj napaliłem na szkiełko jedno, zaczynam zbierać kaskę. Niby ogniskowe podobne, jak w świeżym nabytku (28/1,8), ale możliwości są ogromne. Chodzi mi o Canonowskie TS-E 24mm/3,5L mk1. Można wyrwać w sumie nie tak drogo teraz, ciekawe jak sytuacja się zmieni jak już będę miał na to kasę ;P Oglądam sobie zdjęcia z tego, fantastyczne.

 

o to mi chodzi... to jest chyba najtańsze rozwiązanie jesli chodzi o bezprzewodowe sterowanie lampami + ttl...

 

ewentualnie pozostaja jeszcze phottixy, ale one nie obsluguja juz ttl, ani HSS...

BTW, po co ci HSS, skoro, upraszczając, w ostrym świetle wszelakie nadajniki i wyzwalacze bezprzewodowe dają tyłka?

[Luźne fotografów rozmowy]

Jakoś mi te żółte cycki do gustu nie przypadają. Jakby tam i była jakaś ponętna polka, czy nawet i włoszka/hiszpanka, to może bym aparatu nie zauważył. A tak, sorry winnetou

 

I żeby nie było, mój pościk nie jest oznaką rasizmu, czy innego syfu. Po prostu, japonki są wybitnie nieestetyczne, jak dla mnie

[Luźne fotografów rozmowy]

Hmm, ogniskową, a więc kąt widzenia, trzeba by dobrać od warunków...

 

Której firmy brać? Podobno są problemy z serwisem Tamrona w Polsce. A same obiektywy mechanicznie podobne są do niskich modeli Sigm.

Osobiście (i to zdecydowanie moje prywatne zdanie) jestem bardziej za Sigmą, niż za totalnie egzotycznym Tamronem.

 

Z drugiej strony...jak nazbieraliście 2K zł...to może nazbieracie więcej?

4K. Z czego połówka idzię na Canona 28/1,8 dla mnie, bo wiem że on mi się przyda i że go wykorzystam. Z "tamtej" strony jest nieco gorzej, więc zoom będzie lepszym rozwiązaniem. Poza tym odpowiednik analogowych 28mm na f/2,8 - całkiem fajna sprawa.

 

A co do firm to się waham, bo z jednej strony bijący tandetą wygląd 17-50 Tamrona, z drugiej strony foty i opinie w internecie. Z drugiej Sigma ze swoją EX'ową obudową (która łatwo się rysuje i syfi) i problemami z AF (nawet w moim 10-20 mam krzywą płaszczyznę GO ). Serwisować tego nie zamierzam, podobnie jak żadnego innego sprzętu, nawet od Canona więc liczę że się nie rozwali w łapach.

[Luźne fotografów rozmowy]

Jak dla mnie to 85/1.8 i...rogalik na buzi. To cudne szkło w tej cenie. Spytaj się HitmaNKa

 

A ten zoom? Hmm, w cenie 2K zł cokolwiek dobrego ciężko będzie dorwać. Tamrony i Sigmy pozostają. Oczywiście należy założyć, że one są wytrzymałe mechanicznie i mają pewny AF. Ja tak nie uważam. Ale na pewno na necie można znaleźć poematy n/t pracy AF tych obiektywów i historie nie z tej ziemi, co one nie przeżyły...

Tylko że oboje nie jesteśmy zwolennikami teleobiektywów, dlatego mówię tu o czymś mieszczącym się w standardzie, 17-50. To że może być możliwość podpięcia 28/1,8, 50/1,8 czy ewentualnie 85/1,8 to inna sprawa, tylko że potrzebujemy zoom. I pytam się po prostu, której firmy lepiej brać, Sigmy czy Tamrona?

[Luźne fotografów rozmowy]

A musi koniecznie być zoom?

F2.8 to dalej ciemno...

Wiesz, myślimy nad tandemem - 28 f/1,8 dla mnie, dla niej zoom, bo raz, że jeszcze wszystkiego do końca nie ogarnia, dwa, że żadnych porządnych szkiełek nie ma zbytnio poza tym. Czyli wychodzi na to, że potrzebując większej aperturki, mamy w zapasie po jednej pięćdziesiatce na łepka i 28/1,8 do wzajemnego wyrywania sobie, ewentualnie jeśli będzie trzeba, to i 85/1,8 albo 100/2.

 

Więc wracając, z jakiś jasnych zoom'ów w okolicach 2000zł? stabilizacja nie jest wymagana, głównym kryterium jest tu wytrzymałość mechaniczna i powtarzalność układu AF (tutaj znowu bez przesady, bo zawsze można użyć MF, głowa nikomu od tego nie odpadła), do tego żeby wypadło toto jako-tako przy 10/15 megapikselowej matrycy.

 

Ostatnio fociłem w ciemnicach i warunki to były ISO2500-12800(eqv.), f1.8-2.0 i czasy 1/15-1/100s...

Z ciemnicami bez przesady. Na pewno nie będzie mowy, żeby nie było kontrastowych miejsc (oświetlenie z lamp) i z czasami powinniśmy wyrobić. Zresztą na razie to ma być po to, żeby oswoić małą w warunkach low-light, później podejmiemy się czegokolwiek ambitniejszego.

[Luźne fotografów rozmowy]

A ja z innej rurki. Obiektyw standardowy ze światełkiem 2,8 do crop'a dla mojej lubej.

Się zastanawiam nad jakimiś 17-50 Tamrona, 18-50 Sigmy, czy w sumie nie wiem co jeszcze. Macie jakieś pomysły? Podpinane to cudo będzie do 400D, ewentualnie w przyszłości do 1000D czy 500D.

 

Pytam bo trafi nam się focenie w teatrze i możliwość apgrejdu sprzętu foto chociaż o troszkę, a że dziewcze me ma to do siebie że na początku nie chce dobrego sprzętu, więc Canon 17-55 2,8 IS odpada.

 

Chodzi o coś co będzie działało w miarę jakoś i będzie bezproblemowe, z autofocusem. Nie musi być idealne, jak czasem nie trafi, nic się nie stanie, raczej chodzi o to żeby to nie-trafianie nie było normą.

 

Z góry dzięki

[Luźne fotografów rozmowy]

Ja nienawidzę tego święta. A zwłaszcza rytuałów rodzinnych pokroju dalekich ciotek które widuje się tylko na pogrzebach. Ostatnio mi jedna strzeliła, przy okazji stypy po pogrzebie mojego dziadka, że się strasznie zmieniłem odkąd mnie ostatni raz widziała, na pogrzebie mojej matki prawie 10 lat temu. Po prostu gula rośnie ;P

[Luźne fotografów rozmowy]

Przyszłych posiadaczy, no.

 

Czy ktoś robił zdjęcia na cmentarzach? Jeśli choć trzy osoby, to poproszę wątek [znicze].

Ja parę klatek pyrgnąłem, ale to trzydziestego, bez świczków, tylko staruśkich i opuszczonych grobów.

[Luźne fotografów rozmowy]

Jagu, na FF ta sigma chodzi od 14mm, dlatego się pytam, bo to całkiem fajnuchne szkło może być Kiedyś wspominałeś że masz taki wynalazek u siebie w domu, może mógłbyś...?

[Luźne fotografów rozmowy]

O, nowa zabawka

Upgrejdowali D3 do jeszcze ciekawszej postaci. W tej chwili to już naprawdę prawie 'wszystkomający' aparat.

 

Spazmy radości n/t możliwosci na wysokich ISO są chyba troszkę przesadzone (co jest zrozumiałe, w końcu spazmy są produkowane przez osoby starannie wyselekcjonowane do otrzymania przedprodukcyjnego egz. i do wyrażenia "odpowiednio poprawnej" opinii), ale i tak jest to najprawdopodobniej jeden z liderów, lub lider high iso.

Wyraźna rękawica po mordzie Canona to tryb cichej migawki i pseudocrop 1.2x No to teraz Cwanion musi się popisać, inaczej jego pozycja w high endzie będzie jeszcze bardziej degradowana. Ratuje go na razie niższa cena za jego zabawki. Ale zabawki Cwaniaka są już stare...

I dobrze. Dawać mi tu taniuśkie 1D z jeszcze bardziej taniusim 17-40

 

Ps. Dysponuje ktoś obrazkami z 1D plus Sigma 10-20? Jak toto wygląda na 10mm?

[Co sobie ostatnio kupiliście?]

Ptasie mleczko waniliowe XL (30 procent "gratis" ) i alpejskie mleczko czekoladowe.

 

I zapłaciłem karę za niepodpisaną kartę miejską

[Luźne fotografów rozmowy]

Tak samo, widzialem babke z Nikonem, w srodku dnia z lampa i jeszcze do tego dyfuzor

To akurat norma, sam tak robię czasem. Chyba że focę przy dobrym świetle, wtedy nie ma sensu niwelować cieni

[Luźne fotografów rozmowy]

średni jest fajny. Marzy mi się psix plus światłomierz punktowy w garści, żeby móc sobie szaleć z systemem strefowym

[WIDESCREEN - Temat ogólny i zbiorczy.]

Witam, mam możliwość kupna monitorka Samsung T240 za 700 złotych, opłaca mi się, zważywszy na to, że będę używać go do grafiki? Moi starsi mają taki sam, tylko 20-calowy i powiem tak - jest koszmarny, ale albo to kwestia zlej kalibracji, albo po prostu jakis kontrast podciagniety, czy co. Chodzi mi o w miare realistyczne oddanie barw i skali szarości, wiem że to panel na TN, niemniej jednak od dwóch lat pracuję na PowerBook'u od apple'a i 17" calowe te-en w nim ma bardzo miłe kolory i wszystko.

 

Pytam się, bo wymieniam komputer na nowy i nie wiem jaką konfigurację wybrać, a element jest częścią przetargową (macbook 13" + ten monitor i piec stow w kieszeni albo macbook pro 15")

[Luźne fotografów rozmowy]

Tyle że ten Nissin ma TTL, tylko przy wyzwalaniu go fotocelą (z 430EX) pracuje wyłącznie w trybie "M". 580'kę chciałbym kupić, niemniej jednak kosztuje tysiaka więcej, a tyle nie mam.

 

W książce Ansela Admsa wyszukałem jedną zależność, że liczba przewodnia lampy podzielona przez liczbę metrów między nami a obiektem fotografowanym da nam przysłonę. Czas i czułość to chyba ISO 100 i t=1/125, ale łba nie dam sobie uciąć.

[Luźne fotografów rozmowy]

Haha, tak a propos, panowie. Takie pytanie mam, bo żem strzelił sobie lampkę Nissina do wyzwalania jej fotocelą i mnie nurtuje jedno, jako że działa jedynie w trybie M i jak wtedy ogarnąć sobie czy w takich a takich warunkach będzie potrzeba takiej a takiej mocy? Pożyczyłem niestety książkę w której mógłbym to mieć, więc nie za bardzo fajnie wyszło. A lubię wiedzieć jak się używa rzeczy które leżą u mnie na półce

[Luźne fotografów rozmowy]

28mm F8 ostrość do oporu, ja wiem ze w niektórych obiektywach powinno być wcześniej, np poto by AF nie obijał się o koniec. ale przy takich parametrach to powinno już być wsio ostre ? i nawet gdy jest dobra widoczność. Może ja się czepiam.

O ile dobrze pamiętam to 16mm na crop'ie, czyli zupełnie inny lens (chociaż ekwiwalent ten sam, jeśli mowa o FF pod tą 28) na f/8 dawało GO od nieskończoności do ok. 50-60cm. Na 28 tak różowo nie jest, niestety sprzedałem szkiełko które dysponowało taką skalą, ale tutaj pewnie by było od kilku (2,3?) metrów do nieskończoności.

[Luźne fotografów rozmowy]

Jak działa hiperfokalna wiem. Motyw z laptopem ciekawy jest, niemniej jednak w ostrym słońcu ssie. W innych, podobnych okolicznościach, też

 

Pod tym względem, to sam-coś biję na łeb 12-24 i 10-20 w kategoriach ludzkie szkło pod analog. Zresztą hiperfokalna to jedna z fajniejszych spraw w fotografii, jak dla mnie. Przynajmniej przy tej "kreatywnej", "czarnobiałej" i wysoko ef-owej Kiedyś fociłem bardzo przyjemną stałką manualną co po przeliczeniu miała 28mm. Miód cód i malinki W ogóle, kuchwa, wkopałem się ładnie w obiektywownie. Z jednej strony mam zestaw trzech stałek - 8mm, 14mm i 85mm (bo pasują mi wszystkie i każdą bym u siebie chciał widzieć) albo.. 17-40L, którym mógłbym szaleć podczas nieco gorszej pogody. Pewnie skończy się na tym że kupie tą czwórkę, ale to potrwa, dłuuuuuuuugo Ps. Jeszcze miłym patentem byłoby zrobienie takiej naklejanej karteluszki z wykreśloną GO, niemniej jednak to taka partyzantka, do tego niezbyt precyzyjna

[Luźne fotografów rozmowy]

To Sigma 12-24 już ma hiperfokalną? Szkoda, że moja 10-20 tego nie obsługuje, jak dla mnie to największa wada tego szkiełka.

[Luźne fotografów rozmowy]

Mi nie chodzi o dywagacje o tym która matryca ma jakie GO. Tylko czy paski hiperfokalnej mają sens na crop'ie. Bo jeśli jest inna głębia to można się pożegnać z hiperfokalną. Chyba że doklejoną na karteczce, jak kiedyś na znakomitym 50 f/1,8 canonowym.

[Luźne fotografów rozmowy]

Tak sobie teoretyzuje. Bo crop nie zmienia fizycznej ogniskowej, tylko wycina z właściwej kawałek. Więc jeśli mamy te nieszczęsne 14mm, to głębia ostrości będzie chyba taka sama w takiej sytuacji:

 

 

Więc ogniskowa się nie zmienia (nie mówię o ekwiwalencie), odległość też. Wartość przysłony także. Tylko wielkość matrycy się zmienia. Więc na zdrowy chopski rozum, jeśli w przypadku drugim obraz który widzimy jest tylko wycinkiem z tego, co obiektyw oferuje na FF, to ustawia go się raz, bez względu czy na FF czy na crop'a.

 

Chodzi mi o to, czy aby napewno zgadza się hiperfokalna na obiektywie z hiperfokalną, którą powinniśmy zastosować.

[Luźne fotografów rozmowy]

Ten 14mm to to na co czekałem jest. Tylko w sumie, a propos hiperfokalnej, bo nie ogarniam. Na crop'ie, głębia ostrości samego obiektywu jest taka sama jak na FF? Przykładowo, jeśli mamy FF i stoimy 1,5 metra od "celu", to głębia będzie taka sama jak w przypadku 14mm, odległości 1,5m i aparatu z crop'em? Bo nie ogarniam w sumie tego aspektu, na CB-forum czytałem w drugą stronę i mnie to zastanawia. Fociłem kiedyś analogowym nikkorem 16mm. Pierścieniem trzeba było ruszyć jak się robiło close-up'y. Tylko że używałem głównie f/8 - f/16 na tym lensie, więc GO była ogromna

[Luźne fotografów rozmowy]

Do jaśki są bez szkiełka, więc o tym systemie myślę najbardziej. Tylko tak sobie pomyślałem dzisiaj i:

1) kupuję adapter za "złotówkę" i podpinam pentacona 50/1,8 którego mam.

2) zbieram na coś standardowego. Myślę o 28/1,8 od Canona albo... Tamronem 17-50. Ale nie wiem czy chce sie pakowac w Tamrona, może kupiłbym na razie 28/1,8 a później jako zuma 17-40/4L..... Im więcej opcji tym mam większy mętlik we łbie. Bo zaczyna kusić 17-40 albo 24-105... ;P