Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

Yaronimo

Forumowicze
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    698

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez Yaronimo

  5. Napisano

    Wychodzi 11 CU w GPU.

     

    Gdyby takie APU z 8 watkami (wreszcie więcej niż 4) miało IPC dajmy na to Broadwella z przyzwoitym TDP, to procesor w sam raz dla mnie :)

     

    Ciekawi mnie również czy coś ciekawego pojawi się w laptopach?

  6. Napisano · Edytowane przez Yaronimo

     

    Dodatkowo mam monitor zwykle fhd, biorac pod uwage iz kupilem go rok temu - troche zal byloby sie przesiadac. Mam nieodparte wrazenie iz 1440p czy 4k to taka troche sztuka dla sztuki. Jako gracz wychowany na starym dobrym CS 1.6 - zawsze suwaki ustawiam w kierunku fpsow niz wygladu. Ot starsze pokolenie graczy. Nie wiem czy sa tez takie osoby tutaj ale nie dostaje orgazmu na widok nowych gierek - wrecz przeciwnie, ile kroc staram sie w cos zagrac bo poleca "pol swiatu" - mocno sie rozczarowuje. Nawet taki CS:GO - moje serce krwawi jak widze, ze valve zrobilo z 1.6 jakies dziwadlo przypominajace mi Call of Duty.

     

    Podejrzewam ze z wiekiem człowiek do wszystkiego podchodzi bardziej racjonalnie, sam pamiętam jak tuningowało się configi w Q3 dla semi-profesjanelnego pogrywania (r_picmip ) :)

    Teraz jakoś "grzebanie w kompie" nie sprawia takiej satysfakcji, stąd rzadkie upgrady sprzętu, brak zachwytów nad nowymi grami itd.

    Co do gier, to po spędzaniu zawodowo kilku godzin dziennie przed monitorem zdają się one najmniej odpowiednią formą spędzania wolnego czasu.

     

    RX 480 wydaje się przyzwoitą propozycją wedle przecieków, szkoda ze bardzo mało pisze się/plotkuje o rx470 - brak ciągle oficjalnej specyfikacji.

  13. Napisano · Edytowane przez Yaronimo

    Ogólnie w zalinkowanym openbenchmarku (wedle mojego przeglądnięcia na szybko) wychodzi, że FX8150 wygrywa w około połowie tetów - potrafi być znacznie szybszy nawet od 990x (vide FFmpeg), ale czasami dostaje wręcz sromotne lanie od 2500k (vide Himeno). Ten ostatni przykład utwierdza mnie w przekonaniu, że podsystem pam. cache w bulldozerach jest na prawdę mocno skopany :(

     

    Edytka:

    @DOWN - z pustego i salomon nie naleje i mankamenty arch. moga odbijać się czkawką - np. słaba wydajność w grach, przez którą m.in. Bulldozer ma złą prasę.

  15. Napisano

    hmm. a moze to nie procesor, a system? i pytanie tez jakiego typu operacje byly brane pod uwage? data mining czy typowo transakcyjne? bo w tym drugim to i "stare" opterony sobie swietnie radzily. lepiej niz intel

     

    Typowe OLTP po LANie przy takiej samej ilości użytkowników, tak samo skonfigurowanej BD i takim samym modelu danych jak i ich ilości - MySQL na Intelu zmigrowany na Win powodu tego, że ma być "w niedalekiej przyszłości używany do czegoś innego" ;) specjalnie nie stracił na wigorze po przejściu z linuxa. Reasumując jako lokalny serwer BD fx 6100 spradza się świetnie - szczególnie przy skomplikowanych queries na dużych danych. :)

  16. Napisano

    Ogólnie uważam, że po doszlifowaniu z Bulldozera jest w stanie wyewoluować na prawdę porządne CPU (przynajmniej w serwerach) - stwierdzenie oparte na porównaniu tego jak śmiga serwer MySQL 5.5.18 na 2 Xeonach E5530 (Win 2008 x64) a FX 6100 (linux x64) przy takiej samej ilości RAM i nawet gorszą pamięcia masową w przypadku AMD - sam jestem zdziwiony jak ten procesor sprawnie sobie radzi. Pytanie tylko, czy po zapowiedzianej dywersyfikacji ofert przeznaczą odpowiednią ilość $ na rozwój Bulldozera.

  19. Napisano · Edytowane przez Yaronimo

    witam,

    zadam pytanie tutaj, bo to chyba najodpowiedniejsze miejsce. Mam laptopa z APU (jak w sygnaturce) i z tego, co udało mi się zorientować programy diagnostyczne w przypadku APU nie są w stanie określić czy pamięci RAM pracują w trybie dual-channel. I tu moje pytanie: czy da sie to sprawdzić w jakikolwiek sposób? Czy oczywiste jest, że jeżeli mam dwie kości o takiej samej wielkości + podstawowych parametrach to działają one w dual?

     

    A próbowałeś zwykłego CPU-Z? W zakładce memory #channels powinny wyświetlać interesujące Cię informacje?

     

    PS

    Tak z czystej ciekawości (co do sygny) - dlaczego pb 6465 to prawie ideał? ;)

  20. Napisano · Edytowane przez Yaronimo

    Ciekawe jak się FX sprawdza w wirtualizacji.

    Do laboratorium z kilkoma maszynami wirtualnymi.

     

    Robił ktoś eksperymenty?

     

    Właśnie w takim charakterze zakupiłbym FX 8120 - do pracy na kilku dość mocno obciązających, vboxowych maszynkach ze środowiskami developerskimi postawionymi na Slacku - już między e8200 a X4 840 były znaczące róznice - podejrzewam, że w przypadku nowego proca komfort pracy poprawiłby się równie znacząco :)

  22. Napisano · Edytowane przez Yaronimo

    Miałem odpisywać, ale widzę, że koledzy już wyprostowali stwierdzenia dot. user-defined procesorów... ;)

     

    19 września ponoć premiera - w zastosowaniach nie-growych myślę, że BD będzie godną konkurencją dla procesorów Intela.

     

    Ciekawi mnie jak będzie rozdzielana praca dla simdów - ktoś tu wspominał że 4 wątki BD obsłuży przez 2 moduły i Turbo - z drugiej strony jak to będzie wyglądać w przypadku AVX - czy np ciężkie obliczeniowo 4 wątki z AVX rozłożone zostaną również na 2 moduły czy już na 4?

  25. Napisano

    Gdzie ten boost? Kompresja/dekompresja/szyfrowanie i boost może max 20% , także głównie rozchodzi się o możliwość zaadresowania większej ilości ramu/większą przestrzeń adresową.

     

    W HPC i przede wszystkim aplikacjach czysto inżynieryjnych znaczny, często wielkości 100% (pokazuje to chociażby "akademickie rozwinięcie" dla BLAS z naiwnego 32bit do 64bit + SSE) ;) Z przeszłości kojarzy mi się też Science Mark czy chociażby 2 krotny boost gzipa na Slamdzie i moim starym Athlonie 3500+ - cieszyło to oczęta, nie powiem ;)

     

    Co do Buldozera - jeśli wydajność oscyluje w okolicach I7 s1156 to dla mnie nie jest źle, aczkolwiek z wymianą poczciwca E8200 poczekam do bardziej przyszłościowej podstawki FM2 jak i nowszych rewizji nowego procesora AMD.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...