Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

mbe

Forumowicze
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    775

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez mbe

  2. Napisano

    mobilny richland za to nie mial zmodyfikowanej architekury wzgledem desktopa ? ogarnij sie.

    Nie miał - był to procesor 1:1 tylko wyselekcjonowany z obniżonymi taktami.

     

    Różnice były ale kosmetyczne względem trinity.

  3. Napisano

    To ze kaveri w 32soi byloby duzo wieksze to oczywiste. ale gdyby bylo produkowane w 28 soi mialoby podobne rozmiary i wieksze takty(na pewno kosztem poboru mocy) czego probuje dowiesc.

    Dlaczego w mobilkach kaveri ma wyzsze takty od richlanda mimo takiej samej mocy pobieranej (wiecej gpu, ta sama powierzchnia mimo nizszego wymiaru) i lepszego ipc (co niby ma wplywac na czestotliwosci)? Sprawa jest jasna. Proces bulk 28 jest procesem oszczedniejszym od soi ale mniej wydajnym.

    http://hexus.net/tech/reviews/cpu/70653-amd-fx-7600p-28nm-kaveri/

    Głupoty piszesz.

     

    Mobilne kaveri ma zmodyfikowaną architekturę względem desktopowego procesora. Inna kwestia to różnica w TDP między topowym desktopowym kaveri a richlandem (95w vs 100w).

  4. Napisano

    To dziwne bo wynika ze screenów że nic nie podkręciłeś...

     

    Zegar bazowy jest powiązany z zegarami kontrolerów oraz pamięci. Spróbuj ustawić na 120MHz albo na 133 tylko zmniejsz mnożnik tak aby był jak najbliżej standardowych zegarów i unikaj połówek. Zmniejsz też mnożnik NB...

  5. Napisano

    Nie ma takich opcji w biosie ;) - moze napisze do Asusa z prośbą o dodanie takich przełączników - o ile da się je zaimplementować.

    Przy około 133MHz robi się to automatycznie.

     

    Te screeny przedstawiał pamięci po OC czy na normalnych zegarach??

  6. Napisano · Edytowane przez mbe

    To są pamięci po OC??

     

    Zobacz czy nie ma gdzieś możliwości zmiany ręcznie dzielnika SATA.

     

    Ustaw jeszcze szynę PCI-E na sztywno.

     

    Znajdz sobie konferencje gdzie AMD tłumaczy czemu rezygnują SOI i będziesz wiedzieć czemu nie masz racji.

  8. Napisano

    133Mhz działa bez problemu pod Windowsem z zainstalowanymi sterownikami SATA od AMD dokładnie to działają czestotliwości od 100Mhz do 140Mhz

     

    Cos mi tu nie pasuje.

     

    Podaj dokładną specyfikację.

  9. Napisano

    Kaveri ma skrócony potok wykonawczy i nie jest w stanie osiągnąć takich zegarów jak Richland. Po za tym w 32nm prawdopodobnie użyto by 384sp zamiast 512. Dopracowanie procesu lub zmiana na HP mogłaby również podnieść częstotliwość, ale nie wiadomo czy gra jest warta świeczki.

    Po zmianie na 32nm zegar skończył by się pewne na 3,2-3,4GHz z wyższym poborem prądu i niższą wydajnością

  10. Napisano

    co do wyzszej wydajnosci to powiedzmy ze tak jest. roznie to bywa w tym wypadku. raz szybszy jest richland 4,4ghz raz kaveri 4ghz. to ze kaveri daje rade richlandowi wynika z jego optymalizacji i zmian w architekturze majace za zadanie zwiekszyc ipc. ale gdyby wyprodukowac ta architekture w starym procesie soi 32 czestotliwosci jakie osiagalby kaveri bylyby takie same jak richlanda czyliu 4,4ghz. odbyloby sie to kosztem oczywiscie poboru energii.ale wydajnsoc wtedy nie bylaby +- taka sama jak richlanda a wyzsza o conajmniej 15% czyli tyle ile obiecywal producent na slajdach. kwestia technologi produkcji jaka sie wybiera. global nie rpzewidywal 28 w soi stad amd poszlo w bulk. teraz zmienil strategie i mozliwe ze Carrizo wypuszcza w soi.

    GÓ.NO PRAWDA. Gdyby Kaverii było w 32nm to miałby sporo większa powierzchnie, TDP 125W i niższy zegar bo sam w sobie architektura jest nastawiona na wyższą wydajność z niższych zegarów. Przestań już bajki opowiadać.

  11. Napisano

    ok. dla ciebie fakt ze kaveri ma nizsze takty od richlanda wynika z architektury a dla mnie wynika z procesu w ktorym zostal wykonany. dla mnie to ty gadasz glupoty.

    To wytłumacz mi jedno: Czemu kaverii ma mimo niższych zegarów wyższa wydajność??

  12. Napisano

    takty nie wynikaja z architektury w tym wypadku tylko od technologi procesu w ktorym zostaly wykonane w bulk czy soi.

    Nie prawda. Głupoty gadasz.

     

    Kaverii nastawione jest na usprawnienia w IPC. Trinity i richland na wysokie zegary kosztem IPC. Najlepiej obrazuje to Pentium 4/D i Athlon 64. Ten pierwszy przy 3GHz nie dawał rady temu drugiemu z zegarem 1,8GHz. Ba, Pentium D 2,8GHz był słabszy od Athlona 64 z zegarem 2,2GHz. Podobnie masz teraz i3 (2rdzenie/4wątki) potrafi być w wielu grach być wydajniejszy od FX-8350.

     

    ŁOPATOLOGICZNIE - liczy się architektura a nie zegary.

  13. Napisano

    mamy dwa takie same rdzenie. jeden taktowany 2 ghz drugi 2,5. ten drugi nie bedzie szybszy? dzieki soi przy tej samym rdzeniu mzoemy meic 0,5 ghz wiecej.

    Kaveri i richland to zupełnie inne rdzenie. Kaveri jest wydajniejszym rdzeniem mimo niższego taktowania.

     

    Ty piszesz o sytuacji gdy mamy tą samą architekturę...

  15. Napisano · Edytowane przez mbe

    To spróbuj na 133MHz. Wiele LLANO tez miało problem szyną ustawioną na 105. Zresztą dzielnik nie jest zależny od systemu a od biosu... Ustaw 133 i ruszy.

     

    To są podstawy kręcenia APU AMD z zablokowanym mnożnikiem.

  16. Napisano

    Procesor podkręciłem na płycie Asus AM1I-A (chłodzenie BOX – jak się ustawi odpowiednio w biosie - bezgłośne), ale aby podkręcić magistralą powyżej 105Mhz trzeba na defaultowych ustawieniach zainstalować sterowniki SATA od AMD, inaczej system się nie załaduje (mówie o WIN 7 64bit), przy linuksie system wywala się powyżej 105Mhz na magistrali (błąd dysku – kernel wypluwa błędy ;) - testowane na Netrunnerze bazującym na Ubuntu 14.04). Zapomiałbym magistralę ustawiłem na 134MHz a offset napięcia na procesorze na -0.15V. Pobór prądu tak podkręconego komputera z dyskiemm SSD w idle ok 19W max obciążenie ok 30-32W.

    Każde APU które kręci się szyną trzeba uważać na zegar - a dokładnie na zegar SATA, USB ect. W praktyce stabilnie jest przy 133, 166MHz (a nawet 200MHZ ale z niskim mnożnikiem).

  17. Napisano

    Core is back. Marzeniem byłyby FXy, ale już pogodziłem z tym, że ich w tym roku nie zobaczymy.

    Ja posiedzę na intelu do 2016... jak nic się nie urodzi przynajmniej o wydajności obecnego HSW to będę zawiedziony.

  18. Napisano

    Dużo osób sugeruje HSA skoro postać jest biało czerwona (gdzie białe to rdzenie a czerwone GPU) tylko że kaverii ma pełną obsługę HSA zaś jaguar częściową - PUMA+ ma dostać pełną. Może będą to procki pod FM2+?!

×
×
  • Dodaj nową pozycję...