Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

T_G

Forumowicze
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    8683

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez T_G

  4. Napisano

    2 godziny temu, Art385 napisał:

    Więc nie spinaj się jak za krótka plandeka na żuku, bo to nie ma sensu. 

    najwięcej mają sensu g-smieszne porównania, one zdecydowanie nadają ton i powagę, czy na prawdę trzeba być tytanem intelektu żeby zdawać sobie sprawę, że dla firmy wyciąganie jej wpadki i problemy to jest działanie na niekorzyść wizerunku a z drugiej strony ich praca na tym forum, żeby doprowadzić nawet część spraw do pozytywnego rozwiązania to działanie na korzyść wizerunku, nie wiem czy da się to prościej wyłożyć i co ma do tego czy to forum czy nie, to jest kwestia skali i inna ocena subiektywna jest cymbała (nie odnoszę się do konkretnej osobie) żyjącego w internetowej rzeczywistości, inna kogoś kto prowadzi biznes i totalnie inna kolesia, który tu siedzi z ramienia x-komu i stara się robić swoją robotę (czy dobrą czy nie to też podlega ocenie, na pewno ciężką)

  10. Napisano

    xps nie nadaje się kompletnie do tych zastosowań, nagrzewa się w parę sekund do oporu i wyje już od samego początku, w premierze to już tylko przy odtwarzaniu z poziomu timeline a gdzie jeszcze jakieś obliczenia

    precision to jest najlepsze rozwiązanie a argument z rozdzielczością i matrycą to jak w większości pomagających tutaj mogą wyciągnąć osoby, które na tym nie pracują,

    jak ktoś myśli, że przez dłuższy czas na ekranie 17 lub 15 cali popracuje w rozdzielczości 4K to jest co najmniej niespełna rozumu i biologia z anatomią mu to po pół roku uświadomią, taki laptop to można zabrać na wykłady, gdzieś do klienta czy w podróż ale w domu to się podłącza do niego przyzwoity monitor

    proponuję szukać precisionów po outletach po można je dostać poniżej 16tys w dobrej konfiguracji a potem rozbudować... 128 gb ram w takim laptopie pozwala pracować na ramdysku co znacznie obniża temperatury całej jednostki bo dyski się nie nagrzewają tylko sobie idlują kolo 40 stopni

  14. Napisano

    potrzymać na baterii to on potrzyma tylko kwestia co robisz, bo filmy, internet, jakieś mniej wymagające gierki to spoko, na montaż video jednak nie licz, może jakaś godzina do półtorej bez używania opcji angażujących gpu i cpu na maksa, można klipy podocinać i poustawiać

     

    pod tym względem akurat Mak byłby lepszy, no pod warunkiem, że nie musi proxy robić 

  18. Napisano

    "Jakie to ma odniesienie do rzeczywistości? No aż sobie odpaliłem teraz Premiere Pro, bawię się suwakiem na timeline, dlaczego i9 trzyma mi maksymalny zegar boost? Dlaczego na pulpicie trzyma mi maksymalny zegar?"

    bo nie masz pojęcia o konfiguracji komputerów pod video... baw się dalej... ale pracę zostaw tym co pracują

     

    p.s. nooo chyba, że nie ma żadnej akceleracji dla kodeków to rzeczywiście przesuwanie po timeline da taki efekt... no ale jak napisałem, u kogoś kto nie ma pojęcia o konfiguracji pod video

  19. Napisano

    ośmieszasz już po raz kolejny, nie ja zaproponowałem ten procesor, ja wykazałem błąd w argumentacji z dupy w oparciu o benchmarki, ja pisałem o responsywności na timeline ty o syntetycznym benchmarku... nie dość, że po raz kolejny nie rozumiesz co się do ciebie pisze, to po raz kolejny próbujesz zmanipulować co ja niby to napisałem a na poparcie wrzuciłeś kolejny z dupy benchmark z UWAGA - sklepu internetowego, który jest tak samo wiarygodny przy sprzedaży komponentów i całych komputerów jak biedronka sprzedając świeże produkty od polskiego rolnika 

    p.s. co więcej gdybyś napisał, że stosunek mocy do ceny jest lepszy, nie byłoby dyskusji ale ty w ogóle nie ogarniasz o co chodzi i o ile jeszcze rok temu trzymałeś jakiś poziom w doradzaniu to teraz zaczynasz prawić banały typu intel quicksync i to co powyżej i kolejne tłumaczenie wam nie ma sensu, bo to tylko odbijanie piłeczki komuś kto nie pracuje w konkretnym temacie tylko opiera się... o benchmarki i najlepsze o opinie sklepu, który porównuje wydajności procesorów z włączonym enginem gpu

    p.s. znajdź jakiś test, znajdź jakiś test ... jedyny test to taki, gdzie koleś zmontuje sprzęt pod swoje zastosowania i będzie z niego zadowolony a podawanie :

    "13500 w R23 21216 punktów, 12700K w R23 22812 punktów, 13700K w R23 31062 punktów a masz jeszcze po środku 13600K z 24320 punktami i też nadal w niższej cenie niż 12700K i też 14C/20T"

    to jest tylko przyznanie się do własnej niewiedzy i bezradności... ale niestety domena polskich forumowych pomagaczy

  22. Napisano

    nie chce mi się z tobą dyskutować bo ty w ogóle nie rozumiesz zagadnienia konfigurowania pod video... większy cache i większa częstotliwość bazowa - przekłada się na pracę na timeline, to jest kluczowy element takiego zestawu a sumaryczna wydajność w renderingu (zwłaszcza w benchmarkach) kompletnie nie ma znaczenia bo ten procesor w poprawnie skonfigurowanym komputerze będzie będzie angażowany w 40 procentach normalnie, przy użyciu efektów cpu w 60 % a całość roboty jest przełożona na gpu

    nie odnoszę się do ceny i opłacalności bo tego nie neguję tylko prostuję po raz kolejny twoje argumenty, bo gdybyś nie pisał lepszy gorszy, tylko stosunek ceny do wydajności na plus to ok ale ty pisze, że ten jest lepszy i szybszy.... no jest... w benchmarku co montażysty nie interesuje

  24. Napisano

    1 godzinę temu, Caps napisał:

    Ale 12700K w cenie 1600 zł kompletnie nie ma sensu, to już lepiej i5-13500 - znacznie niższa cena - praktycznie ta sama wydajność

    nie wiem czym ty się sugerujesz w wydajności ale bazowa częstotliwość jest diametralnie różna i na tym i7 w fazie projektowania te procesory nieporównywalne

    to jest w ogóle kluczowa sprawa bo renderingi, kodowania i dekodowania i tak są przełożone na karty graficzne

×
×
  • Dodaj nową pozycję...