Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

Zdzisiu

Forumowicze
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    2181

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    1

Odpowiedzi dodane przez Zdzisiu

  2. Napisano

    30 minut temu, kalderon napisał:

    Dokładnie tak, obie to zacofane armie, UA nie ma śmigłowców szturmowych, u ruskich jest pierdolnik więc trochę maszyn stracili, ale i tak napsuli Ukraińcom krwi.

    Bo jest małym krajem, nie ma też wielu ośrodków do szczelnej obrony. Co po niektórzy tutaj snują mrzonki że OPL powinna zestrzeliwać absolutnie wszystko co wleci w naszą przestrzeń powietrzną góra kilka km od granicy. Nie robi tego Izrael, nie zrobimy tego też my.

    Jakie to ma znaczenie w kontekście przeskalowanej siły lotnictwa? Szczególnie gdy w ciągu kilku godzin sojusznicy są w stanie przylecieć swoimi maszynami i udzielić wsparcia. Nasza armia ma się bronić przez 24 godziny, po czym kontrolę nad wszystkim (w tym naszymi wojskowymi) przejmuje NATO.

    Tak, będzie to wyglądało zupełnie inaczej. Ukraińcy nie mają lotnictwa zdolnego wykonywać misje SAED. Nie mają dostępu do pełnych danych wywiadowczych NATO. Nie mają rakiet dalekiego zasięgu. Nie mają armii przeszkolonej do wojny manewrowej kombinowanych sił zbrojnych, po obu stronach kuleje komunikacja i koordynacja. Broń zachodnia to tylko kroplówka, do tego rozciągnięta w czasie a więc niezdolna do wytworzenia przewagi. U nas żadnego z tych problemów nie będzie, piechota będzie wykorzystana w dużo mniejszym stopniu.

    Ten pierdolnik to trzecia armia świata.

    Ale tu problem nie jest przeciążenie OPL ale jego brak.

    W 1939 też mieliśmy sojuszników.

    A my mamy to lotnictwo? Mamy rakiety dalekiego zasięgu? Jak tam nasza komunikacja, koordynacja i logistyka? Wydajemy miliardy na czołgi a nawet okopów nie mamy, o sieci bunkrów nie wspominając. 

  3. Napisano

    19 godzin temu, kalderon napisał:

     Śmigłowców trzeba umieć używać.

    Latają też nad Izraelem, który jest malutkim krajem z najlepszą OPL na świecie (Żelazna Kopuła). OPL zabezpiecza najważniejsze obiekty/miasta w kraju, nigdy każdy skrawek ziemi.

    To więcej niż ma mocarstwo atomowe jakim jest Francja i ponad 2 razy więcej niż ma Wielka Brytania.

    Sprawdza się lepiej na Ukrainie bo tam jest rzeźnia rodem z I czy II WŚ. W nowoczesnej armii znaczenie mięsa armatniego jest ograniczane do minimum bo wiesz, teraz się ceni ludzkie życie i takie inne lewackie wymysły.

    I wierzysz w to zarówno ukraińcy jak i ruscy nie umieją ich używać. Śmigłowce są zwyczajnie delikatne, coś takiego się nie nadaje na wojnę i efekty tego są jasno widoczne.

    Izrael jednak większość strąca.

    A czy Francji czy Wielkiej Brytanii bezpośrednio zagraża Rosja? Ich sytuacja geopolityczna jest zupełnie inna niż Polski. No i no właśnie, mają dobry środek odstraszania jakim jest broń nuklearna której też nie mamy. Jesteśmy krajem frontowym i bez broni nuklearnej, więc dobra armia konwencjonalna to absolutny must have.

    A czym jest wojna jak nie rzeźnią? Czy Ty naprawdę sądzisz że jak już dojdzie do wojny to będzie wyglądało inaczej?

    4 godziny temu, TheMr. napisał:

    F-15 zostały obcięte z 120 do 84 czy tam 86, by później podnieść nieznacznie do 9x, czyli w dalszym ciągu jest cięcie. Jak na to że F-35 UsA będzie miało półtorej tysiąca a F-35 wychodzi z nisko seryjnej produkcji no to faktycznie te 8x sztuk F-15 robi wrażenie :E Nie, F-15EX to produkt eksportowy ale jest oferowany bo będzie zarabiał dolary, jest to maszyna bardziej pod państwa które wcześniej miała F-15 ;) 

     

    Zdajesz sobie sprawę że F-15 to myśliwiec przewagi powietrznej a F-35 to myśliwiec wielozadaniowy? To są inne rodzaje myśliwców przeznaczone do innych zadań. Do tego USA ma inny myśliwiec przewagi powietrznej F-22. Jako że są to myśliwce wyspecjalizowane oczywiście musi ich być proporcjonalnie mniej we flocie powietrznej od myśliwców wielozadaniowych. Natomiast ich brak, jak w Polsce jest katastrofą.

    Te skoki wynikają z przechodzenia na nowsze modele, część starych jest wycofywana, część jest domawiana. Do tego zmienia się zapotrzebowanie. To nie jest wycofywanie tych maszyn.

  4. Napisano

    Czołgi to też wywalanie pieniędzy w błoto. Piechota sprawdza się lepiej. I owszem, można walczyć wyłącznie z drugiej linii pod warunkiem że armia jest mobilna i ma przyzwoite lotnictwo. 

    Inna kwestia że przy wojnie obronnej jaka nas czeka powinniśmy mieć okopy i bunkry. Których też niema i niema nawet zalążka projektu.

    3 godziny temu, TheMr. napisał:

    USA wycofuje się powoli i ucina program F-15EX. To tak tylko wtrącę że nie masz pojęcia o czym mówisz :)

    No tak się wycofuje że je dokupuje i tworzy doktrynę opartą na współpracy F-15 z F-35. Gdzie walkę bierze na siebie właśnie F-15 a F35 do penetracji obrony przeciwlotniczej. My nie mamy myśliwca zdolnego wsiąść na siebie walkę. A te kilka F-35 które kupiliśmy to mogą posłużyć co najwyżej do likwidacji iskanderów w Królewcu. 

  5. Napisano

    Wojna na Ukrainie pokazała ze do śmigłowców strzela się jak do kaczek a tu ciągle ktoś lobbuje ten złom. 

    Nam najbardziej potrzeba obrony przeciwlotniczej i przeciw rakietowej. Latają nam nad głowami ruskie pociski a dla Polskiej armii to jest jak jakieś UFO bo tak bardzo jesteśmy zacofani.

    W drugiej kolejności potrzeba nam myśliwców, tutaj potrzeba tak około 250 maszyn. Mamy za mało myśliwców wielozadaniowych. Ale to absolutny brak myśliwców przewagi powietrznej jest katastrofą. Tutaj każda złotówka powinna iść na zakup F-15EX. 

    No i drony + artyleria rakietowa. Im więcej różnego rodzaju tym lepiej. 

     

    • Confused 1

  7. Napisano

    1 godzinę temu, LeBomB napisał:

    Tylko czemu Oskarek nie napisze, że te 1,5 biliona złotych to w perspektywie do 2050 roku? Czemu nie doda że to łączny szacowany koszt na który składają się środki publiczne i prywatne, w tym dofinansowania, a sprawa dotyczy termomodernizacji i wymiany źródeł ciepła?

    O czym dla Ciebie są środki publiczne?

    To znaczy z naszych podatków. To znaczy jednocześnie że ktoś kogo nie stać na jednorodzinny dom będzie się składał na remont czyjegoś domu.

  10. Napisano

    41 minut temu, Minciu napisał:

    100 postulatów na pierwsze 100 dni rządu.

    - reanimacja ZOMO

    - pałowanie obywateli

    - gazowanie obywateli

    - powalanie obywateli jak stoją

    - lanie woda obywateli

    - prowokowanie obywateli

    - rzucanie brukiem w obywateli

    - odbieranie prawa jazdy obywatelom

    - nakładanie mandatów z tyłka 5k PLN na obywateli

    - odbieranie prawa do protestowania obywateli

    - ograniczanie praw przemieszczania się obywateli

    - dostarczanie kostek prowokacyjnych na miejsca potencjalnych protestów

    - przy okazji jak ktoś spoza partii się nawinie to też mu gazem po oczach. Opozycja nie ważne czy w koalicji czy nie gazem ich. 

    Co tam jeszcze ciekawego dopiszemy? Bo te postulaty przedwyborcze to już nie aktualne. Nic z tego nie robią mają nowy cel. Popis dali niezły i w sejmie jeszcze chwała tlatakowanie obywateli przez milicję. 

    Za spokojnie w tym kraju było. Cymbały chcą tego co w innych krajach. Pokojowe demonstracje jakoś im nie leżą. Ja nie wiem co tu się dzieje, ale za chwilę przewala wybory lokalne jak się patrzy. Wspaniała kampania wyborcza. 

     

    Podnoszenie podatków 
    https://www.bankier.pl/wiadomosc/Stawka-VAT-na-zywnosc-Tusk-przedstawia-swoja-rekomendacje-8705822.html

  12. Napisano

    14 godzin temu, Maciek. napisał:

    Przecież te protesty trwają już trochę czasu, więc ten burdel to akurat dzieło PiS-u i to PiS ten burdel teraz podkręca.

    Powiedz która to partia w Polsce, chciała przyjmować Ukrainę do NATO i UE najlepiej odrazu bez warunków wstępnych i w czasie wojny, i dlaczego nie był to PiS z Morawieckim, Kaczyńskim i Dudą tylko Tusk i PO :szczerbaty:.

    PiS przestał Ukrainie wchodzić w cztery litery dopiero jak zaczęły się zbliżać wybory i nagle stali się hardkorowo anty-ukraińscy, oczywiści nie miało to nic wspólnego z protestami rolników i wcale nie robili tego żeby ugrać kilka punktów na nastrojach anty-Ukraińskich, oni poprostu dbali o naród  :szczerbaty:

    Gdyby Pis-owi z sondaży wyszło, że Polacy są ogólnie pro-Rosyjscy a 70-80% polaków popiera działania Rosji i Putina na Ukrainie, to następnego dnia rząd Morawieckiego wrzucałby fotki z wizyty w Moskwie, a Kaczyński nagrywał odezwy do braci Rosjan.

    I jakie to ma znaczenie?

    Zarówno zielony ład jak i zalewanie syfem z ukrainy jest dla Polski skrajnie niekorzystne. Zadaniem rządu jest gra na korzyść własnych obywateli, czego Tusk ze swoją koalicją błaznów zdecydowanie nie robi. 

  13. Napisano

    Godzinę temu, Everyman napisał:

    Po raz tysięczny dwudziesty piąty przypominam, że PO miało już 12% poparcia a obecnie rządzi i niektórzy zapowiadają co najmniej 2 kadencje jak nie 3.

    A dokonania ma oszałamiające, protest rolników po zaledwie 3 miesiącach rządzenia. 

    • Confused 2

  14. Napisano

    1 godzinę temu, Andree napisał:

    Popieram, młodzi ludzie powinni zakładać rodziny i mieć dzieci. A do tego potrzebują mieszkań o odpowiednim metrażu. Ale ich zakup jest ekonomicznie niemożliwy, w sytuacji gdy muszą o te mieszkania konkurować z zagranicznymi inwestorami, zarówno indywidualnymi jak i bogatymi funduszami inwestycyjnymi kupującymi całe bloki. 
    Ponadto obecny rynek pracy, w którym standardem są umowy cywilnoprawne, w tym zakładanie fikcyjnych jednoosobowych firm, a nie umowy o pracę na czas nieokreślony, sprawia że uzyskanie kredytu hipotecznego graniczy z cudem. Nie pomagają też wysokie stopy procentowe, wiele rodzin spłacających kredyty hipoteczne z tego powodu zrezygnowało z decyzji o kolejnym dziecku!
    Konsekwencją tego jest obecna tragiczna sytuacja demograficzna. A konsekwencją słabości demograficznej jest słabość militarna, czego dowodzi wojna na Ukrainie. A konsekwencją słabości militarnej jest przegrana wojna.

    No cóż, tu jest Polska gdzie największym problemem jest teatrzyk który odwalają Politycy a błazny się tym ekscytują ignorując rzeczy naprawdę istotne

    ZWVmNTE5dTY3Dzhnak54I3RXbD0sF3Z1I090dmoD

    • Thanks 1
    • Upvote 1

  16. Napisano

    1 godzinę temu, kalderon napisał:

    Do Polski a przez Polskę do dwie różne rzeczy. Rolnicy wysypują zboże które jechało tranzytem przez Polskę dalej na zachód (lub północ). To jest skraje debilostwo.

    Nie bo Polska jest eksporterem żywności. 

  18. Napisano

    Sony to się samo zaorało przenosząc główną siedzibę działu PlayStation do USA i idąc w narracje SJW czy teraz woke. W efekcie te ich gry są nic niewarte. Nie mają ciekawych exów, ani własnych, ani indyków ani AAA. A devi z Japonii to albo pozamykali interes albo przeszli właśnie do Nintendo. 

    W zasadzie to od tego posunięcia: https://www.businessinsider.com/sony-metoo-censorship-playstation-games-2019-4?IR=T
    Cała, no prawie cała branża gier w Japoni poszła albo we wszystkie platformy albo właśnie do Ninendo. I tu nie chodzi nawet o samą cenzurę ale stabilność finansową której nie ma gdy właściciel platformy robi podobne ruchy. 

    • Like 2

  20. Napisano

    32 minuty temu, Kamiyan napisał:

    Też lubię logiczne argumenty. I tak jak mówię - podaj inne rozwiązanie.

    Skąd mamy brać ręce do pracy? Z powietrza?

    Nie potrzeba rąk do pracy o czym świadczą niskie zarobki w całym kraju.

    Do tego mamy blisko milionową armię urzędników - ludzi których praca jest w zasadzie nikomu niepotrzebna. Jak się w końcu ktoś weźmie za biurokrację w Polsce to ci ludzie wejdą na normalny rynek pracy. 

    • Upvote 1

  21. Napisano

    Wpuszczenie kilku milionów dzikusów nie jest rozwiązaniem demografii. Nie wiem jakim trzeba być debilem żeby wierzyć że ci ludzie się w jakikolwiek sposób zasymilują z naszym społeczeństwem i będą normalnie pracować zamiast jeszcze obciążać nasz system socjalny. Na zachodzie ten eksperyment już wykonano i zakończyło się to wielką katastrofą. A Polska nie ma tak silnej gospodarki jak Francja czy Niemcy żeby ten burdel udźwignąć. 

    • Upvote 1

  22. Napisano

    40 minut temu, offensive napisał:

    Co ma do tego Tusk? 
    Przeciez 'Twoi' i tak zaglosowali przeciw. 

    Gdzie jakakolwiek logika w tym co napisales?

    A to że jedynym ratunkiem jest rząd który po prostu jednostronnie zerwie te umowy zanim wejdą w życie. 

    • Confused 1

  25. Napisano

    6 godzin temu, Kamiyan napisał:

    A ten Bosak to maturę chociaż  napisał czy tylko liceum?

    Bo chyba tylko ktoś upośledzony nie rozumie tego fragmentu.

    Rozdział IV
    SEJM I SENAT

    1. Wybrany do Sejmu może być obywatel polski mający prawo wybierania, który najpóźniej w dniu wyborów kończy 21 lat.
    2. Wybrany do Senatu może być obywatel polski mający prawo wybierania, który najpóźniej w dniu wyborów kończy 30 lat.
    3. Wybraną do Sejmu lub do Senatu nie może być osoba skazana prawomocnym wyrokiem na karę pozbawienia wolności za przestępstwo umyślne ścigane z oskarżenia publicznego.

    Ten problem jest powszechny w całym państwie. Tamtych 2 panów powinno stracić mandat już w poprzedniej kadencji. O ile uważam że nie powinno się podważać prezydenckiego ułaskawienia. Tak ułaskawienie jest ułaskawieniem a nie uniewinnieniem. 

    Dodatkowo problem z czytaniem ze zrozumieniem dotyczy wielu innych spraw ale co tam... tu jest Polska.

    • Upvote 1
×
×
  • Dodaj nową pozycję...