Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

Auberon

Forumowicze
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    3186

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez Auberon

  4. Napisano

    edit:

     

    Odnoszę wrażenie, że sutter spowodowany jest "aktualną" kondycją kompa w danym momencie.

    Wróciłem sobie do Saint Denis, nocą, dziesiątki świateł, do tego stylówa mocno przydymiona, masa volumetryki i masło!

    Wysterowany config w 1440p na 70-75 fps i jest masełko (hmm...?).

    Jeżeli więc w takich warunkach jest masło 70 fps, a gdzieś w terenie zaskoczy mnie spadek fps, będzie to świadczyć o słabej optymalizacji miejsca, bo tu jest naprawdę poezja.

    pierwsze wejdzie do lokacji?

  5. Napisano

    Niby czemu 8 rdzeni to marketing? Przecież dziś są gry, które latają na 60-70% użycia 6 rdzeni i 12 wątków. Dziś Intel 8400 czyli czyste 6 rdzeni w kilku grach dobija do 90% użycia. 2 lata i po ptakach jak i5tkami 4r/4w.

    pierwsze przystępne cenowo konsumenckie 6 rdzeniowce to phenom II x6 z 2010 roku gdzie one teraz są !?

    razem z C++ 11 (wydanym w 2011) wprowadzono jednolite API dla tworzenia wątków dla wszystkich systemów a możliwość tworzenia oddzielnych wątków jest dostępna co najmniej od Win 95 (jeśli nie od NT 3.1) wiec od 25 lat

    ile czasu minęło by uzyskać dzisiejsze efekty? porównaj wykorzystanie wielowątkowości w dzisiejszych aplikacjach a grach

    gry są w tym temacie w lesie i mimo czasu jaki upłynął nie wiele się zmieniło różnica w wydajności 8 rdzeniowców jest proporcjonalna do różnicy w taktowaniu (czekam na testy zegar w zegar albo z wyłączonymi rdzeniami)

    i coś czego ani dziś ani nawet pojutrze nie przeskoczymy; tylko cześć zadań da się podzielić na watki (zrównoleglić) ;(

    tego nie zmienisz za pomocą magicznej różdżki w ciągu najbliższych 2 lat

     

    wciskanie przez AMD 3900x jako najlepszego procesora do gamingowego jest pospolitą zbrodnią

  6. Napisano

    Chciałem tylko pozdrowić wszystkich szczęśliwych posiadaczy 9700K, 8 rdzenie wystarczy na kilka lat :)

    Tak właśnie wyglądają intele bez HT :)

    ale ja chciałbym zobaczyć stopień wykorzystania 9700K i 8700K w tym przypadku ...

    diabeł tkwi w szczegółach

  7. Napisano · Edytowane przez Namonaki

    OCCT Linpack dla 8 rdzeni przy "wszystkim na auto" nie spada poniżej 3900MHz przy pobieranych 90W (HWiNFO: CPU Package Power /SMU),

    dla offsetu -0.1V minimum 3990MHz i 90W, a gdy tylko włączysz PBO (też na auto) to co najmniej 4020MHz przy nawet 117W.

    dzięki, za zaspokojenie ciekawości

    prawdę mówiąc to spodziewałem się taktowań bliżej bazowego; boost na wszystkich rdzeniach 3.8 GHz (o 200 więcej) lub wręcz bazowego

    przy 6 rdzeniach boost będzie taki sam? czy może wyższy? (R5 pewnie będzie mieć inną tablice boosta)

     

    Ja wymieniam CPU co 5 lat, dlatego 3700X. Włożyłem do budy i nie zamierzam tam zaglądać przez najbliższe parę lat, wymienie tylko GPU na Ampere za jakiś czas. A może nawet całą przyszłą generacje konsol na tym przesiedzę.

    a myślisz że ja poprzedniego procka wymieniałem krócej niż 5 lat temu? :P

     

    z tymi 8 rdzeniami 16 watkami będzie jak z buldożerami zanim gry zaczną z nich korzystać to czas tych procesorów przeminie

    na szczęście w przeciwieństwie FX na starcie trzymają poziom wydajności jednowątkowej

    a niestety im wyższa pólka tym mocniej cenowo leci na pysk

     

    8 rdzeni do gier to zwyczajny chwyt marketingowy

    przysłowiowość "zapasu rdzeni" to zwyczajny mem

  9. Napisano

    żadnymi solami mocnych kwasów lub zasad !!! to one powodują przewodzenie prądu przez wodę

    rozpuszczalnikami organicznymi dokładnie 99% alkoholami (nie benzyną); metanolem na świeżym powietrzu, propanolem/izopropanol (bo tańszy) ewentualnie etanolem (spirytusem) ale to drogi interes

    im bardziej lotny tym lepiej (szybciej wysycha)

    im mniej wody tym lepiej

  13. Napisano

    Znak czasów compadre teraz cyfra wypiera wersje BOX na PC'tach a ostatni bastion jest na konsolach

    czytaj kup konsole :P

    a wiec Ty również szerzysz konsolowa propagandę ;)

     

    Nie ma DX11 :E

     

    Vulkan bo nie crash'uje tak często jak na DX12 i nie ma problemów z graniem na pełnym ekranie a nie oknie bez ramek

    po gza dawali DX12 jak jest Vulkan...

  14. Napisano

    Zeby nie miec spadkow ponizej 60 fps w fhd na detalach WYSOKICH ! trzeba RTX 2080 Ti :E :E :E :E :E :E

    pierwszy z brzegu Wiedzmin 2 z 2011 potrzepuje karty GTX 980 / 1060 6GB / 1660 do max ustawień czyli co najmniej 3 lata czekania po premiere

    ciekawe co by dzisiejsi gracze powiedzieli na takiego Doom 3 ... który odpalał się ledwo co na karcie która wyszła miesiąc wczesnej https://pclab.pl/art11111-10.html

     

    nVidia 2080 ti drama epizod 1110 pod tytułem "tanie konsole rulez" ...

     

    mniej więcej tak

     

    J8ijlYe.jpg

     

    * nie ma wersji pudełkowej ani płyt :E

    to ja chrzanie takie gry ...

    prędzej mi się napęd rozsypie niż ściągnę to z epic'a, rock star'a czy innego steam'a ...

    w miedzy czasie jeszcze 2 tyle updat'ów dojdzie

  16. Napisano

    No teraz to juz wiem ze zdajesz sobie sprawe o czym piszesz. Ahaha :lol2: Zmiana dotyczy tylko wskaznikow i referencji.

    1. zmiennymi nie są wskaźniki i referencje? nie wspominając o fat pointerach

    2. wyrównanie zmiennych w strukturach do pełnych słów

    3. jeśli uważasz że na 32 bitach każdy kompilator ma 64 bit typ int64_t (__int64 lub long long) to trzeba pozostać przy oderwanej od sprzętu javie ...

    ciekawe do jakiego 32 bit rejestru wciśniesz 64bit chyba MMX ... to samo tyczyło się 16 bitów

    standard C a zatem C++ definiuje tylko minimalny rozmiar zmiennych resztę pozostawiając zależnym od implementacji

    https://stackoverflow.com/questions/7607502/sizeoflong-in-64-bit-c/39207744#39207744

     

    o bignum'ach nie rozmawiamy

  17. Napisano

    Polecam wyguglować sobie taki artykuł: Retro test procesorów Intel Core i7-975 oraz i7-990X. LGA1366 wiecznie żywe

     

    Powinien on rozwiać wszelkie wątpliwości. TLDR: Nehalem (Bloomfield) jest wyraźnie szybszy w grach. A wersja 6-rdzeniowa (Westmere) jest nawet szybsza w aplikacjach wielowątkowych /mówię o ustawieniach oc/.

    czy ja Ci tego testu nie nastręczyłem ?

    w grach:

    Ryzen 3 1300X depcze po pietach Core i7-975

    i7-875K zrównuję się z FX-8350 a czasem depcze po pietach Core i7-975

    najlepsza jest pozycja Pentium G4560 zrównująca się z Core i7-975 :)

    w aplikacjach wygrywa FX-8350

    z perspektywy czasu to gdyby premiera FX się nie opóźniła to mogły by być dobra odpowiedzią na 1 gen Core na LGA1151 a tak są marna konkurencją dla sandy bridge

    "Złączem NVMe" na płycie wspierającej programowo NVMe można uznać wszystko, co dostarcza PCIe. Chyba Ci tu chodziło o M.2 PCIe.

     

    Hę? Właśnie te nieliczne,nowsze płyty które dostały gniazda M.2 dostały również wsparcie rozruchu z NVMe.

    Reszta mogła, ale nie musiała - co dziwne producenci nieraz po cichu dodają wsparcie NVMe. Ale jak już, to na płytach z UEFI.

     

    Ja jakoś nie mam problemu z osiągnięciem 3GB/s odczytu z dysku M.2 PCIe na mojej stacji z FX'em ;)

    M.2 na tych płytach to ponury żart x1 lub x2 na nielicznych x4 2.0

    do tego usb 3.1 gen 1 czyli 3.0

    jak sam nie masz gniada M2 tylko wcisnąłeś w port PCI-ex x4 2.0 to nie zwalnia :P

  18. Napisano · Edytowane przez Namonaki

    Przecież im więcej masz ramu, tym więcej będzie wrzucane do niego.

     

    A potem jeden z drugim widzi duże zużycie i wyciąga wniosek, że bez 32 GB do firefoxa ani rusz :E

     

    do internetu to i 4 GB starczy i nie powinno być żadnych problemów. W pracy mam zaledwie 4 GB na "służbowym trupie" i zero problemów. Na ultrabooku mam 4 GB i nie mam absolutnie ŻADNYCH "spowolnień".

     

    Mam otwartych 11 kart w firefoxie na ultrabooku właśnie (z którego piszę) w tym strony typu otodom z tonami gównobrazków, zużycie ramu 800 MB.

     

    wciąż pokutuje pogląd z lat 90-tych, że należy bezustannie dokładać ramu przy każdej okazji gdyż poprawia to tanim kosztem wydajność. Otóż a) nic to nie daje, jeśli nie ma realnego zapotrzebowania (firefoxa nim nie jest) b) absolutnie nie jest to tanie w dzisiejszych czasach.

    co przeglądarka może wrzucać do pamięci? przecież pobiera ona dane z netu a strony internetowe nie będą ważyć po 150 MB

    przecież pobranie tych danych trwało by znaczna chwile

    @WINUSER_PL

    No i tak u mnie wygląda to ja tutaj nie widzę aby mi zjadało 10 GB RAM przy 32 GB już nie wspominając co będzie się działo przy 64 GB lol2.gif a mam w tle bardzo dużo aplikacji uruchomione + do tego chrome z 12 zakładkami lol2.gif Herezje opowiadasz lol2.gif

    3882134Przechwytywanie.PNG2080492Przechwytywanie_.PNG

    Każda dodatkowa strona zjada od 0,5-1 GB ram !!! lol2.gif Żeś stary poleciał aż się popłakałem ze śmiechu szczerbaty.gif

    4362090Przechwytywanie1.PNG

    chrome miał i ma wycieki pamięci zostaw przeglądarke na kilka godzin a użycie pamięci będzie się tylko zwiększać

    dodatkowo po przejściu na 32 bit użycie zmniejszyło się o polowe

    każda zmienia zajmuje 32b (4B) a nie 64b (8B) ...

  19. Napisano

    Gigabyte wydal BIOSy z AGESA 1.0.0.4B (SMU 46.54.0) dla plyt z X570:

     

    X570 AORUS Xtreme - F5F

    X570 AORUS Master - F7F

    X570 AORUS Ultra - F6F

    X570 AORUS Pro Wifi - F6F

    X570 AORUS Pro - F6F

    X570 I AORUS Pro (ITX) - F6G

    X570 AORUS Elite - F5G

    X570 AORUS Elite Wifi - F3G

    X570 Gaming X - F5G

    beta? bo na oficjalnej ich niema https://www.gigabyte.com/Motherboard/X570-AORUS-XTREME-rev-10/support#support-dl

    ciekawy wyścig ... kto pierwszy wyda BIOS nową AGESA

×
×
  • Dodaj nową pozycję...