Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

Auberon

Forumowicze
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    3186

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez Auberon

  1. Napisano

    wgrałem F41a do B450 I AORUS PRO WIFI niczego złego nie zauważyłem, wcześniej na F40 windows 10 przy "uruchomieniu ponownie/czystym rozruchu" ładował się długo obecnie na F41a pokręci 2-3 sek przy logo AORUS i system stoi więc wydaje mi się, że poprawili coś z M.2 NVMe bo jest teraz tak jak było przy procku 2600 czyli OK.

     

    Więc polecam F41a ;)

    a tak z ciekawości; masz wybór wersji PCIe?

  4. Napisano

    przecież MSI wycięło identyczny numer przy AM2(+) mimo posiadania EEPROM w podstawce

    https://pl.msi.com/Motherboard/support/K9N_SLI#support-cpu

    https://pl.msi.com/Motherboard/support/K9N_SLI_V2#support-cpu

    [K9N SLI wygrywała testy płyt]

     

    a obie płyty różniły się tylko rozmiarem biosu

    https://pl.msi.com/Motherboard/K9N_SLI/Specification

    https://pl.msi.com/Motherboard/K9N_SLI_V2/Specification

    w V2 był on zwiększony do 1 MB w porównaniu do wcześniejszych 0,5 MB

     

    płyty gigabyte na dokładnie tym samym chipsecie (nForce 570-SLI)

    http://www.gigabyte.pl/products/page/mb/ga-m57sli-s4_10#support-cpu

    http://www.gigabyte.pl/products/page/mb/ga-m57sli-ds4_20#support-cpu

    dostały nawet wsparcie CPU AM3 o TPD 95W mimo iż mają 0,5 MB BIOS

     

    https://www.asus.com/pl/Motherboards/M2NSLI_Deluxe/HelpDesk_CPU/

    co prawda to były jeszcze czasy klasycznego biosu a dziś AGESA zajmuje po 2,5-2,8 MB osobno dla każdej generacji Ryzen'a

    ale nic się od tego czasu nie mieniło

  5. Napisano

    Co do spadku wartości procesorów AMD to fakt tu była lipa ryzen 1700 na premierę ~2.5 roku temu kosztował ~1600pln teraz nie wiem czy używka pójdzie za 500pln.

    A takiego 5 lat temu wydanego 4790k jak ja mam dalej mogę puścić za ~650-700pln :E

     

    A nawet za 800pln 3 dni temu poszedł taki proc jaki ja mam na allegro :E Intel ma po prostu magię trzymania cen :lol2:

    1. 4 gen jest od lat nie produkowana i nie dostępna w sklepach

    2. 4c8t przetrwały zalew kawy w 8 i 9 gen (widać że 8 wątków wzięło się z konsol)

    3. i7 były mało popularne wiec są słabo dostępne na rynku dodatkowo nie wielu się ich pozbywa

    4. podrożały razem z wszystkimi dostępnymi w sklepach intelami

     

    ale i5 4gen już chodzą po 150-200

    Ja to się zastanawiam czy w tej sytuacji nie będzie u intela jak z bidnym Pentium 4. W końcu sypną takie C2D nowej generacji i pozamiatają :E Realne czy nie?

    Pentium 4 to była taka sama wpadka jak FX

    do dziś pamiętam jak Pentium III 1,33 GHz (a model miał się nie ukazać) wygrywał z Pentium 4 1,4

    C2D to było podrasowane mobilne Pentium III

     

    No tak, specjalnie teraz zaczną, gdy AMD też nie podaje takiego turbo :E Intel tłumaczył, dlaczego nie będzie podawał, nie wiem co by musiało się stać, by to się mogło zmienić. Zresztą, to nie jest i nigdy nie była prezentacja Intela, więc tym bardziej nie rozumiem zarzutu.

    same zegary powyżej 5,0 są podejrzane nie wspomnę o ogromnym skoku w częstotliwości pamięci dodatkowo jeśli to był by nowy kontroler to wszystkie proce dostały by identyczne maksymalne taktowanie pamięci

     

    jak tam OC tych waszych Ryzen'ów (3600) przebiło już 100 MHz czy czekacie na zbawienne biosy?

  6. Napisano

    Sprawdziłem z ciekawości ceny 9900k i widzę dalej to stoi w okolicach 2200/2300 zł, że Intel ma czelność to sprzedawać w takiej cenie :lol2:

    one spadną dopiero jak popyt spadnie i zaczną zalęgać w magazynach

    i tak dobrze że zachowały cenę 488$ +wat ...

  7. Napisano · Edytowane przez Namonaki

    Biedny Zenuś.... Jeszcze nie wie, jak bardzo źle trafił szczerbaty.gif

    chyba chcesz kopa od czołgisty dostać...

     

    zadziwia mnie wasza chęć do zmiany płyty głównej :D

     

    a co do sterowników do "Windows 7 - 64-Bit Edition" to RX 5700 dostał https://www.amd.com/en/support/graphics/amd-radeon-5700-series/amd-radeon-rx-5700-series/amd-radeon-rx-5700

    a RX Vega 8/11 już nie ...

    https://www.amd.com/en/support/apu/amd-ryzen-processors/amd-ryzen-5-desktop-processors-radeon-vega-graphics/amd-ryzen-5-1

    https://www.amd.com/pl/support/7701

  8. Napisano

    Nie żebym był fanem teorii spiskowych, ale wysyłanie BIOSów i sterowników przed samą premierą jest pewnie wprost proporcjonalne do sześcianu liczby bubli i niedoróbek, jakie producent wolałby ukryć w recenzji

    widać że nigdy nie rozwijałeś żądnego publicznie dostępnego oprogramowania :P

    bo po wypuszczeniu nowej rewizji okazuje się że po 6 miesiącach developmentu jakiemuś Pablo ze środkowej Brazylii cos kompletnie nie działa dlatego że siedzi w Brazylii a serwer stoi na ziemiach polskich ... :D

    wtedy zostaje tylko ubrać koszulkę

    560.jpg

     

    problem polega na tym że praca nad jakimikolwiek programem nigdy się nie kończy zawsze jest cos do zaimplementowania lub fixniecia ...

  11. Napisano · Edytowane przez Namonaki

    Nie ma sensu dopłacać, lepiej kupić za 500zł Ryzen 1600 i podkręcić. Ryzen 3600 będzie w dobej cenie jak spadnie do 700-750zł, jeżeli rzeczywiście będzie o 15% bardziej wydajny i pisze tutaj o porównaniu Ryzen 1600/2600 po OC do Ryzen 3600 po OC. Do tej pory po OC wszystkie Ryzeny od 1600 w górę mają bardzo zbliżoną wydajność w grach(różnice 5-10%). W przypadku Ryzena wydajnośc stockowa nie jest wyznacznikiem, ponieważ OC jest śmiesznie proste i bardzo stabilne.

    własnie do tego zmierzam że są ale jakoby ich nie było ;)

    z tym że OC po latach zablokowanych procków intela jest lekko powiedziane; nie modne

     

    "ja płace i ja wymagam, nie mam zamiaru nic poprawić; ma działać"

  13. Napisano

    Ta gra ma 3 miesiące, ale jak rozumiem nowoczesne są tylko te, w których Ryzen wypada dobrze? :D

    ta gra jest tworzona od co najmniej 3 lat ...

    w x-kom ryzen 3600 będzie za 919/920zł info z pierwszej ręki, a 209€ to 894 zł, więc nie wiem czy jest sens się wybierać za granicę ;)

    tylko i5-9400F w x-kom kosztuje 669,00 zł

    https://www.x-kom.pl/p/473872-procesory-intel-core-i5-intel-i5-9400f-290ghz-9mb-box.html

    podstawowe pytanie czy będzie sens dopłacać te 250 zł ?

  14. Napisano · Edytowane przez Namonaki

    A co jest powodem nierównej wydajności, wysokich opóźnień? Bateria do podtrzymywania zegara w biosie?

    chociażby mniejsza wydajność FPU AMD względem FPU Intela

    opóźnienia mogą być winą szyny ale równie dobrze mogli ja poprawić

    jeszcze nie ma oficjalnych testów a domniemasz że AMD nie usprawniło szyny :D

    untitled-2.png

    wiec dziś wystarczy mieć 4c8t czyli stara i7 6/7 gen

    szkoda że intel już nie wydaje takich nowych modeli

  15. Napisano · Edytowane przez Namonaki

    @up coś ty się chłopie uczepił tego IF?

    cos mi się wydaje że Unreal Engine 4 trzeba specjalnie skompilować ze źródeł by używał AVX ale mogę się mylić

    korzystałem bez problemu z tego silnika na Phenomie ...

  16. Napisano · Edytowane przez Namonaki

    W DX11, a Anno powinno się sprawdzać pod 12-tką, gdzie wyniki Ryzenów są dużo lepsze. Poza tym to tytuł który ciężko przetestować. Za każdym razem potrafi wypluć inny wynik. Brakuje powtarzalności.

    a nie najwyższy wynik z puli dx11 i dx12?

    ponieważ jeśli będę miał więcej FPS to przełączę grę na inne API

  17. Napisano

    Co innego jest implementacja bibliotek API np.DXR,a co innego instrukcji procesora

    Obecnie gry korzystają z instrukcji SSE4(w np.AC:Odyssey już SSE4.1/4.2),a nie AVX.Ogólnie prawie nie ma gier wykorzystujących AVX(jedynym znanym mi wyjątkiem to Project Cars 2)

    w programie różnica jest niewielka

    w mikroprocesorze już nie jest tak prosto

    żeby użyć i DXR i SSE4.1/4.2 potrzebny jest sprzęt je obsługujący

     

    od lat 60 XX wieku istnieją języki wysokiego poziomu (FORTRAN) całkowicie nie zależne od zestawu instrukcji procesora

    a kod źródłowy jest tłumaczony przez kompilator do kodu maszynowego (instrukcji procesora)

    wykorzystanie rozszerzeń instrukcji zależy od zaimplementowania ich w kompilatorze (i jego ustawień)

    no chyba że wracany do lat 60 i programujemy CPU bezpośrednio w asemblerze.

     

    AC:Odyssey nie ruszy bez SSE4.1?

     

    odchodzimy od tematu panowie [off-top alert]

  18. Napisano

    Co autor miał na myśli?

    nie każde zadanie da się podzielić na autonomiczne watki

    jeśli dodajesz do siebie dwa wektory to możesz każda współrzędną dodać niezależnie

    jeśli liczysz kolejne wyrazy ciągu Fibonacciego potrzebujesz najpierw mieć wartość 2 poprzednich by wyliczyć następny i tego typu problem nie można już tak prosto podzielić na watki

    z równolegle-nie nie jest lekiem na całe zło ;)

     

    a co do ubi to tam (chyba) pracują "software developerzy" nie ssaki naczelne? nie?

  19. Napisano

    Brzmisz tak samo jak NVidia, która twierdziła, że RT można dodać do gry pstrykając palcami. Nawet lista gierek na premierę okazała się długa jak srajtaśma patrząc na to co jest na rynku po prawie roku. 

     

    Ostatecznie się okazało, że potrzeba podwójnej roboty aby implementować podwójne metody oświetlenia. Pewnie podobnie wyglądała by sytuacja z gierkami działającymi idealnie pod każdą ilością rdzeni. 

    bo z gotowymi bibliotekami jest pstryknięciem palcami tylko mało jest sprzętu który te biblioteki odsługuje wiec trzeba pstrykać 2 razy; raz dla RTX i 2 dla przeważającej reszty (jaki procent jest ludzi RTX'ami?)

    dlatego mamy sterowniki z obsługa DXR dla pascal by zwiększyć pule obsługiwanego sprzętu

    tak samo jest z popularyzacja rozszerzeń instrukcji w CPU np. SSE4.1/2, AVX

     

    brzmię jak ktoś kto programuje od 15 lat :D

  20. Napisano · Edytowane przez Namonaki

    Otóż to! Żaden programista nie ustawia ilości wątków na sztywno tylko odczytuje ilość procesorów logicznych i potem dzieli zadania.

    a Ci z ubi to co małpy?

    z tym że nie wszystko da się równoległość!

    Jak powstawała większość obecnych gier to nawet nie było na horyzoncie procków więcej niż 4 rdzeniowych gra nie powstaje z roku na rok.

    absolutnie się zgadzam

  21. Napisano · Edytowane przez Namonaki

    Raczej optymalizacja dzisiaj, to utylizacja większej ilości wątków niż blokada na 4. Ta sama gierka wiesz jak by działała jakby nie umiała pojechać na większej ilości rdzeni?

    przecież można wykrywać ilość rdzeni w procesorze za pomocą funkcji WinAPI GetSystemInfo lub metody std::thread::hardware_concurrency

    [o instrukcji cpuid w nie wspomnę]

    a nie lecieć 8 watkami jak na konsolach nie ważne czy ma się 4c4t czy może 8c16t ...

    każde resize okna lub obsłużenie wciśnięcia klawisza jest realizowane przez oddzielny watek (trwający milisekundy)

  23. Napisano · Edytowane przez Namonaki

    Tylko na wuja do procka na tym lvl, mobasy za takie grube pieniądze?!

    do 12-16 rdzeniowych procków które dotychczas intel dawał na LGA2066/2011

    Czy ja wiem, ponad 2 lata temu i5 było fajne. Dzisiaj to gówno. Ryzen był średni i taki pozostał ;)

    raczej obrzucono je gównem zamiast ubisoftu gdy premiera Ryzena pozwoliła olać optymalizacje

  24. Napisano · Edytowane przez Namonaki

    Yy?

    Coś mi nie pasuje...

    W Assasinie w rozdzielczości HD najlepszy z procków nie robi nawet 100fps?! Co?

    To taki bubel w optymalizacji ? :E

    własnie wyrznąłeś dziobem o amerykański brzeg

     

    ludzie potrzebujecie 3 portów M2 i 3-way Crossfire lub SLI ?

    to po diabła wam płyta z x570...

    przecież to nie intel i najnowsze procesory nie wymagają najnowszego chipset.

  25. Napisano

    Rynek chipsetów ma się dobrze. Mówisz chyba o mostkach południowych. Intel mocno promował Rambusa ale się nie udało wszystkich przekonać.

    Rynek chipsetów ma się fatalnie obecnie mamy po jednym producencie dla AMD i Intela a dawniej była nVidia, VIA, SiS a o Ali nie wspominając

    mamy absolutny monopol

    Bardzo wysoka cena modułów oraz brak większych możliwości na znaczącą poprawę realnej wydajności spowodowało że rambus szybko padł, po prostu nie wytrzymał z szybkim rozwojem DDR. DDR zaczęło od 200MHz, wtedy jeszcze moje SDR@170MHz z pentiumem nawiązywały walkę z athlonem-thunderbirdem1400 kumpla z pamięciami DDR@200MHz. DDR szybko ewoluowały, 266MHz, 400MHz, DDR2 itd itd. Rambus to była ślepa uliczka.

    rambusa dogryzła nVidia wprowadzając 2 kanałowy kontroler który pozwolił dogonić i przegonić RDRAM pod względem wydajności (potem się chyba z Intelem o ten pomysł sądziła) ale DDR od zawsze był o wiele tańszy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...