Skocz do zawartości

Andrew2

Forumowicze
  • Liczba zawartości

    1375
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez Andrew2


  1. A co z Radkiem z 2300 Steam procesors. Poza tym GK100/110 jest na pewno większy więc może dlatego lepiej im się opłaca wydać mniejsze karty z których będzie mniej odpadu a i tak swoje ugrają obie firmy bo ceny będą wysokie a większe chipy wydadzą gdy proces produkcyjny będzie lepiej opanowany.


  2. Dużo ludzi bierze 560 albo 580 do obliczeń bo tesle i Quadro są zbyt drogie i w takich wypadkach ilość pamięci ma znaczenie.

    Do gier może rzeczywiście te 1,5 GB wystarcza ale jak ktoś gra a od czasu do czasu musi sobie coś policzyć to pamięć jednak się przydaje.

    Dla grafików 3D to i 3GB to mało pamięci. Niby zawsze można scenkę podzielić na mniejsze i oddzielnie renderować ale nie dość że dłużej wychodzi to i efekt już nie jest wtedy taki dobry.


  3. Mnie to najgorzej denerwuje że Niemieckie czołgi strasznie odstają od realiów i są najsłabsze a ja nieszczęsny poszedłem właśnie w nie doszedłem do 8 tieru i mnie już tak to przygnębia że to szok zacząłem grać od nowa Rosjanami i tu jest całkiem inaczej bo nie dość że mają mniejszy pancerz to przez to że jest pochylony to prawie wszystko się od nich odbija no i te działa już na niskich tierach mają taką przebijalność że to szok zresztą tak samo jak Amerykańskie T 29/30/32/34. Niemieckie czołgi na duzych tierach są za wysokie i dlatego łatwiej jest je trafić Ruska czy amerykańca nie widać prawie z trawy. Niemcy powinni to swoją wysokość nadrabiać grubością pancerza ale niestety tak nie jest oczywiście poza MAUSEM i E100. Pancerz niby jest gruby ale wcale tego się nie odczuwa.


  4. 6850 o połowę wolniejszy. Nie jest źle :E Ciekawe jakby to wyglądało w wersji na 5głów - 10fps? :/

    U siebie nie testowałem 160 klatek to maksymalna ilość klatek, podczas testu wyszła im średnia na gtx580 112 klatek.

    I zauważ że to jest tylko na Dx10 a wygląda fenomenalnie. Teraz dopiero widać że więcej zależy od ludzkiego artyzmu niż od DXa.


  5. Maus jest całkiem poroniony naprawa kosmiczna, pociski drogie i z tego co widziałem jak biorą udział w walkach to max 2 czołgi są w stanie wykończyć a zawsze na niego się wszyscy rzucają każdy czołg może go zajeździć bo działo obraca się z prędkością 16 a i armata wcale za dużo nie zadaje jak na takie gabaryty bo 1 strzałem 7 tieru nie załatwi.

    ogólnie niemieckie czołgi są do kitu niby maja lepszą celność niż inne ale o ile łatwiej je trafić niż inne.

     

    W rzeczywistości skuteczność takiego tygrysa była znacznie większa niż to co widzimy w grze. Z reguły przeliczało się że na jednego tygrysa przypada 5 czołgów T34 a Shermanów to chyba z 11 wychodziło.

     

    Znowu francuskie to większość to konstrukcje powojenne z lat 50.


  6. Pi. trzy po trzy i nic ciekawego nie napisałeś , na nv nigdy nie masz poważnych problemów z wydajnością czy bugami uniemożliwiającymi zagranie w dany tytuł.

     

    W batmanie masz problem z tesselacją , nie wiem jak inne gry nie miałem 79xx. Ilość fps nie odzwierciedla tego co się dzieje na ekranie , 6970 masz ~40fps w stalker cop tylko grać się nie da z tesselacją. Zapomniałbym o gta4 nawet sb-eku nie pograsz za dobrze spadki do 25fps rzecz normalna na 7970 , nie oczekuj zmian to samo jest na 6970 i od premiery wydajność nie zmieniła się.

     

    Nv miała podobne problemy przez pewien okres w tej grze i o tym pisałem , mnie nie interesuje jak się zwie firma nie pracuje dla nich.

     

    To teraz sprawdź skyrima z SGSSAA i już tak pięknie nie masz. Poza tym nie przytaczaj mi testów z sieci one mnie tak średnio interesują , w praktyce amd na ogół wypada dużo słabiej niż wykresiki z sieci i odpowiedz sobie na pytanie dlaczego tak jest.

     

    Nv też nie jest cacy tylko ten problem odpadł po zapodaniu sb-eka.

     

    A w ARMA 2 na radku masz 20 klatek więcej.

    A co do Physixa jak go niema to nie znaczy że w ogóle nie masz fizyki gra po prostu korzysta wtedy z innego silnika fizycznego. I tak mało który producent chce korzystać z physixa bo musi wtedy robić dwa silniki fizyczne, łatwiej jest zrobić jeden na obie karty, i tak z reguły Physix dodaje ci jakieś śmiecie fruwające na ekranie nic co by konkretnie pokazało jego przewagę bo wszystko to co na Physixie można osiągnąć na każdym innym silniku fizycznym i nie obciążając grafy zwłaszcza że już teraz mamy procesory wielordzeniowe.

     

    A weś odpal kartę NVIdii na kilku monitorach.

     

    Gothic 2 przez jakiś czas też w ogóle nie odpalał na kartach Nvidii bo był lub nadal jest problem w sterownikach wiem bo sam lubiłem w niego grać.

    A temat Fochy Fermiego Bsody zrzucanie pamięci bo sterownik przestał działać to niby nic u Nvidii bo jakoś każdy przemilcza takie sprawy.

     

    Od dłuższego czasu AMD karty zawsze są tańsze od Nvidii a jak ras powstała sporo wydajniejsza to każdy fanboj Nvidii twierdzi że jest za droga a sam takiego GTXa kupił za kilkaset złotych drożej bo był 5% wydajniejszy od karty konkurencji.

     

    Trzeba mieć oczy otwarte i nie zapierać się przy jednym. Ja kupił bym teraz radka 7870 ale czekam na Keplera bo może rzeczywiście będzie wydajniejszy ale i tak kupię kartę która będzie miała współczynnik cena wydajność lepszy niezależnie od znaczka.

     

    Ludzie zacznijcie myśleć logicznie nie mniejcie klapek na oczach, kupujcie to co naprawdę się bardziej opłaci niezależnie od znaczka poco się zawsze zapierać przy jednym świat się zmienia.


  7. Gram w 2560x1600 i nie ma szans żeby któraś gra się przycinała przez brak pamięci.

    Po prostu pamięci są mega tanie, i marketingowcy z AMD wolą dołożyć kosztem 20 dolców kolejne 1,5 GB bo 3GB wygląda bardzo marketingowo.

    To jak low-endowe karty z 2 GB pamięci sprzedawane w kompach z marketu.

    To chyba nie czytałeś mojego postu wyżej.

     

    Kolego to jaki Nvidia robi sobie marketing jak sprzedaje gforcy 580 z 3GB pamięci za 2500zł


  8. Wiecie co jest śmieszne najdroższe wersje 7970 3GB ram i gf580 3GB RAM różnią się tylko 200zł różnicy. 7970 kosztuje najmocniejsza wersja na allegro 2800zł a gf 580 najmocniejsza wersja 2600zł

    http://allegro.pl/listing.php/showcat?buy=1&change_view=1&id=4313&order=pd&p=11

     

    A najtańszy gf580 z 3GB pamięci kosztuje 2576 zł no to gdzie to się równa do najtańszego 7970 z 3GB pamięci który kosztuje tylko 2150zł

    http://allegro.pl/palit-geforce-gtx-580-3gb-ddr5-384-bit-hdmi-2x-i2150588419.html

     

    Nawet najtańsze 3GB geforcy są droższe od 7970.

     

     

    A co do tych co twierdzo że 3GB to marketing to to tak nie do końca bo te 3GB przy kilku monitorach czy dużej rozdzielczości daje różnicę poza tym jak ktoś używa CUDA to wie na przykład przy Renderingu scen jak się pamięć przydaje. do średnio złożonych scen 2GB na karcie graficznej to mało.


  9. Co się dziwicie jak całe AMD (całe procki GPU i reszta) jest warte 1/4 wartości Nvidii.

     

    Nie rozumiem czasem ludzi tak sobie luknołem na allegro i jest wystawiona karta gf580 POV z 1536 MB RAm za ponad 2129 zł i jakiś idiota ją kupił za taką cenę to dopiero jest bycie Fanbojem.

     

    http://allegro.pl/piekielna-geforce-gtx-580-pov-tgt-1536mb-348bit-i2175732309.html

     

    I pomyśleć że taki 7870 kosztujący już w dniu premiery 1300zł nie będzie mógł sobie znaleźć chętnych jak wydajnościowo prawie do takich gforców dochodzi a dodatkowo pobiera mniej niż połowę energii.


  10. Kurcze ciekawe jaka będzie wydajność w CUDA bo jeśli ma być tak ogromny skok że będzie kilka razy większa to nie opłaca się kupować takiego gtxa580/560Ti skoro możliwe że karty tańsze będą go wydajnością obliczeniową przeganiały. Taki sam skok był między serią 9000 a 200 tam karta 260 biła na głowę kilkukrotnie takiego 9800Ultra w wydajności CUDA.

    Albo teraz taka 550 bije 260.


  11. Ten pierwszy filmik bardzo fajny.

     

    ARMA jest ponad te głupie Modernwarfer i BAttlefieldy w których się tylko strzela i idzie do przodu a myślenie można wyłączyć.

    Chętnie bym z wami pograł ale mam tylko podstawkę ARMA 2.

    Swoją drogą ciekawe jaka będzie ARMA III bo już chyba niedługo ma wyjść >??


  12. Raczej nie ma to większego wpływu czy to będzie opencl czy cuda , kwestia tylko implementacji i optymalizacji w tej kwestii cuda przeważa ze względu na support od nv.

     

    Trochę mnie nie zrozumiałeś no ale to przez to że źle się wyraziłem chodziło mi o to której firmy karty graficzne będą szybsze.

    OpenCL można odpalić na obu kartach bo jest opensorsowy, CUDA można jedynie na Nvidii czytałem ostatnio wypowiedzi ludzi którzy zajmują się pisaniem aplikacji wykorzystujących to i pomimo tego że OpenCL jest słabiej wspierany to dzięki temu że da się użyć go na obu kartach jest bardziej uniwersalny, jego słaba popularność zależy od tego że w zasadzie jest znacznie krócej wykorzystywany niż CUDA.

    A całe moje gdybanie sprowadza się do tego która architektura kart graficznych będzie wydajniej przeliczała Rendering Raytrensingowy nie zależnie czy to będzie CUDA czy OpenCL ważne aby szybciej.

    Testy do jakich się dogrzebałem są dość stare i tam zależnie od testu albo CUDa gromi OpenCL albo na odwrót więc nic nie jest miarodajne. Najlepszy był by test po prostu na silniku Cycles no ale takowego nigdzie nie znalazłem.

    Hymmm idąc dalej tropem Renderingu pamięci by się sporo przydało a jak na razie tylko Tesla ma te 6GB ale znowu patrząc na cenę to to najmniejszego sensu niema.


  13. Są jakieś testy które pokazują wydajność CUDA vs Opencl w renderingu >???

    Przydała by mi się karta która przyspieszy rendering scen a ciężko znaleźć jakieś konkretne porównanie konstrukcji obu producentów. Od kiedy Blender korzysta z Cycles Renderera renderowanie na GPU nabrało sensu zwłaszcza że GPU znacznie przyśpiesza ten proces pytanie tylko która technologia jest wydajniejsza?


  14. Nie widze sensu wymiany Twojego 6870 na któryś z tych modeli. Dlaczego? Bo jest wystarczająca i wymiana da Ci najwyżej 20% więcej wydajności a czy warto? Sam odpowiedz sobie na to pytanie. Jeśli mimo wszystko będziesz chciał kupić to gtx 560ti, nie ma żadnych problemów z amd to jest mit.

     

    Ostatnimi czasy to bym stwierdził że raczej Nvidia ma znacznie więcej problemów ze swoimi kartami a zwłaszcza z serią Fermi i wspaniałymi sterownikami do nich, wystarczy tylko trochę się zagłębić w temat fochy Fermiego.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...