Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

assire

Forumowicze
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    955

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez assire

  1. Napisano

    11 minut temu, JF5ebastian napisał:

    Trudno mi powiedzieć czy na NiceHash było by lepiej czy gorzej

    Dla porównania - jedna 3070 kopiąc 59MH/s, wg dzisiejszego kursu robi między 6 a 7 euro/24h właśnie na NiceHashu, więc wychodzi całkiem porównywalnie chyba

    • Like 1

  2. Napisano

    3 godziny temu, Mareek1991 napisał:

    Co do gotowców z rtx 3060ti/3070. Patrząc na ich ceny to czemu górnicy jeszcze nie wpadli na pomysł z kupowaniem ich i sprzedażą wszystkiego poza GPU? Albo inni handlarze nie kupują ich następnie nie rozbierają na części i nie sprzedają? Przy obecnych cenach GPU czasami gotowiec wychodzi w cenie samej karty. Brak pudełek i gwarancja jest tu problemem? 

    Bo z gotowca to nierzadko niewiele sprzedasz. Płyty główne bardzo niestandardowe, zasilacze też (w przypadku della czy acera tak często jest), procki bez pudełek i z gównianymi chłodzeniami a karty często też w wersji OEM więc chłodzenia tandetne, no i potem ciężko to opylić jak karta nie ma żadnej znanej marki a na Founders Edition nie wygląda.

    • Upvote 2

  3. Napisano

    A wypłacał ktoś hajs z Nicehash w bitomatach? To działa tak ze normalnie robię przelew na adres podany online przez bitomat i wypłacam jak dostanę kod autoryzujący czy to nie tak łatwo i muszę się bawić w dodawanie kart/revoluta/paypala? 

    Kwoty będę miał stosunkowo nieduże, więc tak o by najwygodniej, zwłaszcza że bitomat mam 10 minut jazdy dalej

  4. Napisano

    1 godzinę temu, Marucins napisał:

    Ale nie Photoshop.
    Problem jest z liniami prostymi (jak rozumiem, mówimy o zakrzywionej matrycy 21:9?)

    Są minusy takich monitorów. Nie zawsze się sprawdzi w każdym scenariuszu.

    Płaski. Na zakrzywionym kwestię lini prostych rozwiąże odpalenie siatki pomocniczej, nie wyobrażam sobie z resztą prostowania zdjęć bez siatki. 

    Dużym plusem 21:9 jest też naturalna obsługa jakichkolwiek programów gdzie mamy linię czasu - edytory wideo, muzyka itp. No i filmy się świetnie ogląda. 

    Pewnie, że są minusy, ale uważam że monitory UWA to taki sam krok w przód jak przejście na 16:9 z 4:3, chociaż teraz jeśli chodzi o produktywność, bdb sprawdzają się monitory 3:2 właśnie ze względu na format matryc/zdjęć. 

    Oczywiście każdemu wedle potrzeb, jak ktoś potrzebuje dużej "standardowej" przekątnej albo wysokości zamiast szerokości (chociaż monitory można przecież obracać) to powinien wybrać to co potrzebuje. 

    Ja wiem że do 16:9 nie wracam, dla mnie jest niepraktyczne. 

    Największy problem z 21:9 to jednak to że są stosunkowo niszowe i jak dobre 16:9 1440p można dostać tanio, nawet 144hz, tak analogiczny 21:9 jest drogi. 

  6. Napisano

    Teraz, RyszardGTS napisał:

    Żodyn w Nvidii nie wiedzioł, żodyn!

    Niewykluczone, że się nie spodziewali że problem będzie AŻ tak duży. W tym momencie to jest kwestia głównie PR, cierpi na tym wizerunek firmy, ale na 100% ma to uzasadnienie ekonomiczne.

  8. Napisano

    3 minuty temu, Damiankowalski napisał:

    Po prostu nowe iD i nic więcej w tym biosie.To sterownik zadecyduje o wydajności

    Patrząc po tym linku wyżej z videocardz, ograniczanie szybkości na 3060 działa, a teoretycznie nie powinna być jeszcze obsługiwana w nowych sterownikach bo 3060 jeszcze nie miało oficjalnej premiery. Tam sugerują że to działa w BIOSie karty

  9. Napisano

    LOL jeśli to prawda, to ciekawe co się stanie z cenami starych wersji, chętnie w sumie zamienię kopiącą 3070 na niekopiącą 3080 z dopłatą dla mnie :E:E:E

    No i to by znaczyło że muszą całkiem poblokować biosy, albo coś pozmieniać konstrukcyjnie żeby się nie dało po prostu wgrać biosu ze starej wersji. 

     

    inb4 "czarnorynkowa" sprzedaż biosów z wersji bez blokady 

  10. Napisano

    Godzinę temu, Doamdor napisał:

    Ciekawe czy zabezpieczyli się przed zmianą biosu, oraz jego modyfikacją.

    Ciężko powiedzieć jak ze zmianą, ale od Pascala BIOSy Nvidii są zaszyfrowane i jak dotąd nie znalazł sie taki co je zmodyfikiwał. 

  14. Napisano

    8 minut temu, DisconnecT napisał:

    Wiadomo że najłatwiej się ukryć za obcojęzycznym słowem, co by się zbytnio nie tłumaczyć, ale może w takim razie powiesz coś więcej na temat binowanych chipów w kartach które są tłuczone masowo. ? Możesz sobie nie zdawać sprawy że 3090 nie posiada pełnego chipu GA102

    Tak samo jak chiplety do Ryzenów tłuczonych masowo są selekcjonowane i te w pełni sprawne trafiają do chipów o wyższej liczbie rdzeni, a te gdzie któryś rdzeń nie jest sprawny trafiają do niższych modeli, tak samo robi Nvidia dając słabsze i poblokowane chipy do 3080 a te lepsze do 3090. To samo robią z GA104 przecież. Możesz trafić na czip świetnej jakości który sie bardziej podkręci, ale nie był w całości sprawny i został przycięty, jak i możesz trafić na czip który jest "w całości" ale OC ma słabe bo ogólnie jest średni. Jedno drugiego nie wyklucza. 

    17 minut temu, DisconnecT napisał:

    Mylisz się jeżeli sądzisz że NVLink ma coś wspólnego z SLI, to dwie całkowicie odrębne technologie, SLI natomiast od 2021 roku straciło wsparcie od NV.

    Nie ma znaczenia jak się to nazywa, w kontekście tego o czym pisałem liczy sie to, że da się połączyć karty ze sobą co ma zastosowanie w pewnych konkretnych zastosowaniach. I właśnie za to też dopłacasz w przypadku 3090.

  16. Napisano

    W przypadku 3090 dopłaca się ekstra za selekta, czip który był na tyle dobry że można odblokować wszystkie jednostki wykonawcze. No i za to że to jest karta troche kierowana w profesjonalistów, właśnie ze względu na VRAM i obsługę SLI. 

  17. Napisano

    1 godzinę temu, sideband napisał:

    Bez sensu porównanie w praktyce da się zauważyć od razu różnicę, ale z pkt widzenia np. gier nie jest to tak aż tak istotne. Mnie extremalna ostrość nie jest potrzebna, ale za to mniej widoczny aliasing już tak

    Trochę mylisz pojęcia, bo aliasing nie ma nic wspólnego z rozdzielczością monitora a z rozdzielczością renderowania. Właśnie na tych 80cm, gdzie nie jest to wcale tak dużo bo to nieco tylko dalej niż na odległość wyciągniętej ręki, (zmierzyłem, w moim przypadku wychodzi 75cm i przy moim małym biurku mniej więcej tak siedzę od monitora) jak wyświetlisz 4k zmniejszone do 1440p i natywne 4k, to taki standardowy człowiek dosłownie nie zauważy różnicy. Przy czym zwracam tutaj uwagę na słowo "standardowy".

    1 godzinę temu, Send1N napisał:

    Wtedy oczy byly jeszcze całkiem ok :E chyba tymi nockami przed monitorem bez innego oświetlenia pokoju je zajechałem (tzw syndrom widzenia komputerowego)? nie martw się nie jeżdżę całkiem po omacku kolory znaków jeszcze widzę :lol2: z napisami to już inna bajka, kończmy OFF ;) 

    Ogarnij sobie temat ogólnie, bo na następnym badaniu lekarskim na 100% Ci to wyjdzie, a wtedy wpisują kod do prawka. Jak masz wpisany kod na soczewki/okulary/oba i prowadzisz bez korekcji to jesteś traktowany jak kierowca bez prawa jazdy - nie że nie masz dokumentu tylko że nie masz uprawnień 

    • Upvote 1

  18. Napisano

    2 godziny temu, sideband napisał:

    Ostrość zauważalnie lepsza, ale różnice co do widocznego aliasingu są raczej niewielkie. Tutaj potrzeba 2160p do 27" by zauważyć większą różnicę.

    Do 32" 16:9 to już potrzeba 2160p. Ale jak ktoś ma problemy ze wzrokiem to już może mieć inne zdanie na ten temat.

    To wszystko zależy od odległości w jakiej jesteś od monitora. Dla przykładu, człowiek z miarowym wzrokiem (visus 1.0) siedzący przynajmniej 80cm od monitora nie będzie w stanie zobaczyć różnicy w ostrości między 27" 1440p a 32" 4k bo zwyczajnie wielkość kątowa jednego piksela na 32" jest za mała. 

    Siedząc metr od monitora, 24" FHD ma juz piksele na tyle małe, że operujemy na limicie wzroku i będzie problem żeby zobaczyć jakiś drobniejszy szczegół. 

    Oczywiście jest to pewne uproszczenie, zdolność rozdzielcza oka zależy też od kontrastu a całkiem sporo ludzi ma zdolność rozdzielczą lepszą niż miarowa w przypadku wysokiego kontrastu, ale sama rozdzielczość monitora to nie wszystko ;)

    • Like 3

  19. Napisano · Edytowane przez assire

    Ale do pracy przy kompie to 21:9 jest wypas, bez problemu mieszczę 3 okna obok siebie, np Word/Excel + pdf + przeglądarka albo MS Teams, bez przewijania tekstu na boki czy zwijania interfejsu bo za wąskie okienko. 

    W Photoshopie, przy zdjęciach jakie robię, dodatkowa powierzchnia pozioma się bardzo przydaje. 

  23. Napisano · Edytowane przez assire

    Albo też inna technika podkręcania. Zwykłe ciągnięcie offsetem w Afterburnerze, bez wchodzenia w krzywą boostu nic nie daje bo te karty są w opór przevoltowane i w moment jadą na maksymalnej mocy. W jakimś mało wymagającym benchu albo grze zarzuci wysokie takty i będzie szybko, ale w czymś cięższym będzie zbijać taktowania i avg będzie spadać. Trzeba ten offset ustawić sposobem. 

    Ja u siebie, na 3070 - wiec inny chip niż 3080, ale zasada taka sama - OC robiłem tak, że najpierw na jakimś niższym napięciu, typu 900mv szukałem maksymalnej stabilnej częstotliwości.Wyszło ileśtam, to bez znaczenia ile konkretnie, ważny jest offset dla danego napięcia, bo to będzie stała wartość dla całej krzywej. Powiedzmy, standardowo było 1780, moja karta zrobiła 1980 czyli 200mhz offsetu. I teraz wiedząc, że dany punkt można podnieść o te 200mhz +-15mhz idziesz w górę krzywej szukając momentu w którym karta będzie prawie na granicy PL. W przypadku mojego 3070 to było 2130mhz na 1012mv, w Timespy trzymał takie takty sztywno, 15mhz wyższy zegar na 1012 powodował crasha, a na 1025mv powodował już "odbijanie sie" czyli dość drastyczny spadek taktowań mimo niewiele wyższego napięcia. 

    Trzeba po prostu połączyć UV z OC, ale nie na niskich napięciach, a na maksymalnym możliwym napięciu które utrzyma pobieraną moc troche poniżej limitu. 

    • Like 1
    • Upvote 1

  25. Napisano

    Podkręcaczy jednak jest stosunkowo mało, no i pewnie większość sie odbija power limitu no i temperatur, bo nawet dla wody 500W z jednego źródła to sporo. A jak do tego dodać, że 3080 kupowali raczej sami entuzjaści, oni tego raczej nie łaczyli z jakimiś małymi siusiaczkami pokroju r5 3600 czy i5 10400, tylko z jakimiś i9, i7 czy r9 r7, a te procki trochę jednak grzeją. 

×
×
  • Dodaj nową pozycję...