Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

Kris Dee

Forumowicze
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    404

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez Kris Dee

  1. Napisano · Edytowane przez Kris Dee

    @joloxx9 Ja działam na Custom color i Saturation 40,35,40,40,40,40. Odzwyczaiłem się już od sRGB w monitorach.

    Usuń ten cytat, bo @kadajo wytarga cię za uszy.😉

    @Isharoth jest spora różnica pomiędzy DW i DWF. Dla DF optymalne jest 2.4.

    U mnie dwf przy 2.2 wygląda kiepsko, bardziej jak 2.0, a przy 2.4 jest katastrofalny 'black crush'

    W ogóle nie widać 6 pierwszych kwadratów w http://www.lagom.nl/lcd-test/black.php

    IMG-20231110-091427.jpg

    • Like 2

  3. Napisano · Edytowane przez Kris Dee

    @Art385 

    Według mnie różnica pomiędzy C2 a DWF w odbiciach jest znacząca.

    Właśnie sobie testuje RE4 w HDR.

    IMG-20231201-121045.jpg

    Na C2 w jasnym pomieszczeniu wszystkie te detale w cieniach są zjedzone przez odbicia. Nie da się tak grać.

    Pokazałbym wam dwa ekrany obok siebie, ale nie chcę mi się ściągać C2 ze ściany w sypialni.

  6. Napisano · Edytowane przez Kris Dee

    @Art385 

    Ok, rozumiem, ale nie chodziło mi w ogóle o porównanie telewizorów, tylko bardziej o porównanie powłok w monitorach OLED. Dlatego też nie wspomniałem o G3. 

    Ja przez długi czas nie brałem w ogóle pod uwagę monitorów QD-Oled, z względu na tą niby fatalną czerń przy świetle, a biurko mam w salonie i jeszcze okno po lewej. Wieczorem też nie lubie siedzieć po ciemku i często włączam żyrandol. Szczególnie mnie przeraził ten fragment z recenzji Vincenta!

    50884176_1.gif

    Dopiero Adam Simmons z pcmonitors.info mnie przekonał i postanowiłem sam sprawdzić i wszystkim też tak polecam zrobić.

    "Yeah, the lightening up is far from ideal but that example shows you two extremes and is at an angle which further exaggerates the effect. There are many conditions between “dark” and “bright” where the QD-OLED screen surface fares well. Take a look at our review of the AW3423DW with images shot in various lighting conditions for some examples. The notion that you have to use it in a dark room for a good experience is flat out false, but you do need to be able to control your lighting environment to avoid strong ambient light and minimise direct light where possible. In at least reasonably controlled conditions from a normal viewing distance, the reflections I personally find less distracting than the glare patches invited by matte screen surfaces. And yes, I find the reflections more subdued than the sharper glare patches on ‘light to very light matte’ surfaces. The diffusion of light on matte screen surfaces lighten up the screen surface in some conditions significantly more than on the QD-OLEDs, but it is localised or variable across the screen rather than a lightening up of the entire screen. I have extensive (and I mean extensive) experience with QD-OLEDs as I use the AW3424DW as my ‘daily driver’. I’m using it right now, in fact."

    • Like 1

  9. Napisano · Edytowane przez Kris Dee

    @Monaro

    Dowiedziałeś się też co to znaczy mieć ziarnisty i mniej klarowny obraz na Oledzie.

    Pick Your Poison😄

    Pamiętajmy o tym, że powłoka ma wpływ nie tylko na kontrast, ale również na klarowność/ziarnistość i odbicia. Trzeba wszystko brać pod uwagę.

    Testy według mnie dziwne. Tyle wykresów, a później stwierdzenie, że chociaż czerń w C2 jest 4 razy lepsza niż na matowym 27" WOLED, to i tak lepiej wybrać WOLED mat.

    Każdy powinien sam przetestować w swoich warunkach. Jak już wcześniej pisałem, przesiadka z C2 na DWF i monitor daje radę z czernią w pokoju dziennym. 

    IMG-20231110-190812.jpg

    Tutaj fajnie widać jak powłoka w QD-Oled świetnie sobie radzi z odbiciami, pod warunkiem, że nic nie świeci prosto w ekran.

    Podobne odczucia do moich ma też Markus z kanału GamingTech.

    CX.jpg

     

  10. Napisano · Edytowane przez Kris Dee

    3 godziny temu, Czarny_PLone napisał:

    Czyli dalej alien 34 DW jest obecnie najjaśniejszym oledem na rynku mimo póltora roku na rynku ?  bo u mnie jasność w hdr 1000 jest na okno 100% - 250cd/m.

    IMG-20231130-132025.jpg

    Asus jest najjaśniejszy w HDR. Wszystko zależy od tego jaka scena, ale w przedziale 3-35% ma sporą przewagę nad QD-OLEDami. 

    IMG-20231130-132933.jpg

    Acer po aktualizacji też daje radę. Wyraźna przewaga nad LG 27GR95QE.

    IMG-20231130-134443.jpg

    Patrząc tylko na liczby 42" C2 tyłka nie urywa, a HDR wygląda fenomenalnie na takim ekranie. 

  11. Napisano

    Kolega już wybrał, a wy mu dalej będziecie marudzić żeby dołożył 900zł, bo to nie dużo. A co jeżeli planował wydać w okolicach 3.5k i już delikatnie przekroczył budżet. Według mnie nie warto dopłacać za ten sam panel. Ten Acer po aktualizacji już jest w porządku. W HDR powinien świecić nawet lepiej od 42" C2 i C3(okno 100% ponad 200cd/m).

    • Like 1
    • Upvote 1

  12. Napisano · Edytowane przez Kris Dee

    1 godzinę temu, Kyle_PL napisał:

     

    ps. co do monitora 1920x1080 @ 240Hz - FHD przy 240fps ma wymagania wzgl. GPU wyższe jakieś 33% niż 3840x2160 przy 60fps, natomiast wymagania wzgl. CPU są już okrągłe 4x wyższe.

    Te 240Hz to bardziej jako bonus do jakiegoś CSa itp. Znajomy kupił ten model i ustawił go na 120Hz. Przy 240Hz jest delikatny overshoot na 'strong' (da się tak grać, ale bez VRR), na medium trochę smuży w porównaniu do Samsungów Odysey. Optymalnie jest w 120-165Hz na 'medium'. A to jaki klatkarz ustawi w grach, to już inny temat. Najmocniejszą stroną tego monitora jest kontrast, kolory, niezły czas reakcji pikseli i cena. Nawet jakby to był panel 144Hz, to wciąż by się opłacało.

    @Kyle_PL 

    "Z drugiej strony na ekranie 4K wyświetlana rozdzielczość 2560x1440 nie jest wyświetlana w jakoś zły sposób"

    Tutaj bym polemizował. Jak testowałem AOC 27" 1440p VA to odpaliłem dual screen też na 28" 4K w kilku grach i jest przepaść w ostrości obrazu w 1440p. Powiem ci szczerze, że byłem wręcz w szoku jak dobrze to wyglądało na panelu z natywnym 1440p.

    Czego mi bardziej brakuje, to wysokiego PPI do czcionek. Jako zapasowy monitor wciąż mam 28" 4k IPS 60Hz. Jak ktoś nie potrzebuje dużej powierzchni roboczej, to na skalowaniu 200% tekst wygląda pięknie.

  13. Napisano · Edytowane przez Kris Dee

    @bananzafryki 

    Opcji masz wiele i nie tylko wybór pomiędzy g2724d i aw3423dwf.

    Możesz na przykład kupić coś takiego.

    https://www.amazon.de/gp/product/B0BGCG4NJM/?smid=A3JWKAKR8XB7XF&tag=geizhals04-21&ie=UTF8&language=en_GB&currency=PLN

    Co prawda tylko 1080p, ale i tak będzie super po przesiadce z TN 60Hz

    Szybki panel VA, kontrast ponad 3000:1, ~92% pokrycia DCI P3 i 240Hz, a wszystko to za śmieszne pieniądze. Rtx 2060 też odetchnie z ulgą.

    https://www.eteknix.com/aoc-25g3zm-240hz-gaming-monitor-review/6/

    Zrobisz za kilka lat upgrade sprzętu, to wymienisz wtedy na OLEDa dużo lepszego niz DWF.

  14. Napisano · Edytowane przez Kris Dee

    @Kyle_PL 

    Próbowałem i tego, ale 1080p to już jest hardcore.

    Skalowanie całkowite to fajny bajer do starszych gier, retro i emulatorów, bo nie dodaje mydła.

    Ja jednak uważam, że 2560x1440, a tym bardziej 3440x1440 to jest sweet spot na PC. Przy takiej rozdzielczości tekstury wciąż są ostre i aliasing nie biję aż tak po oczach. 

    Tak naprawdę to poszedłem w 4k tylko dlatego, że używałem też PS5, a na początku nie mieli wsparcia 1440p.

    Teraz konsola wylądowała w sypialni wraz z C2, a piec dostał prawilny monitor z display port.😜

    • Upvote 1

  15. Napisano · Edytowane przez Kris Dee

    55 minut temu, Isharoth napisał:

    W sumie, to pewnie na jakichś lepszych reckach pokazują jak mniej więcej wygląda ta powłoka przy różnych poziomach natężenia światła. Warto poszukać. ;) 

    https://pcmonitors.info/reviews/dell-alienware-aw3423dw/#Calibration

    Trochę w dół trzeba przewinąć.

     

    @Kudi00 

    Próbowałeś Better Clear Type Tunner i podbić kontrast z domyślnego 1000 na 1800-2200?

    No i nie wiem czy używasz jakiegoś skalowania?

  17. Napisano

    3 minuty temu, Kyle_PL napisał:

    No ja akurat miałem "przyjemność" przetestować to we wspomnianym The Last OF Us. Gierka jak wiadomo ma na siłę aktywny rozmydlacz TAA czy jak to się tam zwie (nie ma opcji wyłączenia w menu gry). Efekt jest taki, że w 2560x1440 bez DLSS jest mydło, a po włączeniu DLSS quality ... też jest mydło. Dopiero w 4K zagęszczenie pikseli jest tak wysokie, że nawet w trybie DLSS performance nie jest to tak rozmazane, jak w 2560x1440 bez DLSS quality (!!!). Oczywiście włączenie 4K bez DLSS różni się tym, że w ruchu jest lepiej.

    Też akurat ostro testowałem Tlou i nie zgodzę się z tym że w 1440p wygląda jakoś tragicznie. Testowałem na LG42C2, Philips 28" 4k 60Hz, Aoc 1440p Va i ostatnio na DWF właśnie w 21:9😉

  20. Napisano · Edytowane przez Kris Dee

    Daj sobie spokój z Ultrawide, bo tak jak kolega wyżej pisał, większość starych gier nie obsługuje nawet takich proporcji.

    Druga sprawa, to czy tak naprawdę potrzebujesz OLEDa. Planujesz w ogóle używać HDR? Bo jeżeli nie, to kup lepiej g2724d, albo coś na VA jeżeli zależy ci na lepszym kontraście.

    W 4k nie idź, jak nie planujesz kupować topowych GPU. No chyba że zadowoli cię DLSS/FSR performance i 60 fps.

  21. Napisano · Edytowane przez Kris Dee

    6 godzin temu, MuziPL napisał:

    a propos tej powłoki w DW/DWF - gracie ze słońcem padającym na ekran lub światłem świecącym na ekran/w ekran? kto tak gra? na ips tak graliście, że teraz powłoka oleda to problem? mi to trochę wygląda na sami sobie tworzymy gorsze warunki do grania..come on..kto gra ze światłem na ekran zamiast za ekranem?!

    Ja mam kompa w pokoju dziennym, więc jest jasno, ale słońce nie świeci bezpośrednio w ekran. Tyle się nasłuchałem o tej powłoce w QD-Oledach, że bałem się tego bardziej niż wypaleń, gdyż mój poprzedni ekran to C2, który ma niby taką świetną powłokę i czerń w świetle dziennym. Używałem też ostatnio 28" IPS z powłoką light matt.

    Tim z MU strasznie narzekał, podobnie Vincent z HDTVtest i Rtings. Natomiast chłopacy z Pcmonitors.info i tftcentral mięli inne zdanie na ten temat.

    Teraz mogę wam powiedzieć, że wolę powłokę w DWF. Co z tego że C2 wygląda w dzień ciemniej, jak zmienia się w wielkie lustro. Próbowałem grać w RE4 w HDR na C2 w dzień i w ciemnych scenach ledwo co widać na ekranie. Na DWF wygląda to o wiele lepiej. Nawet wieczorem przy żyrandolu na 50% odbicia mocno utrudniają widoczność w ciemnych scenach na C2. Na DWF są mniejsze odbicia przy żyrandolu na 100%

    Tak, że w skrócie. Gów.. z tego czarnego jak smoła szkła, jak nic na nim nie widać.

     

    @joloxx9 

    1. Better Clear Type - kontrast 1800

    2. Większości wystarczy 165Hz 8bit nawet w HDR. Jeżeli byś koniecznie chciał 10bit, to domyślne masz tylko 100Hz, ale możesz łatwo dodać w CRU 144-150Hz.

    3. To już sprawa indywidualna. Ja na żadnym monitorze w SDR nie przekraczam 160cd/m nawet w trakcie dnia, ale znam ludzi którzy świecą 350cd/m w nocy.

    • Like 1

  24. Napisano · Edytowane przez Kris Dee

    2 godziny temu, joloxx9 napisał:

    W tv tak, ale na monitorze się gra a nie oglsda filmy z napisami 

    W grach też masz często biały tekst na czarnym tle, menu, hud i inne jasne drobiazgi.

     

    3 tygodnie z zakrzywionym monitorem 1800R zrobiły swoje.😂

    Dzisiaj chwilę pracowałem na płaskim 24" i od razu wydawał się zakrzywiony do tyłu. Ktoś z was ma podobne jazdy?

    Jakby co narkotyków nie biorę.😉

    • Upvote 2
×
×
  • Dodaj nową pozycję...