Skocz do zawartości

MadSpot

Forumowicze
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    674

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez MadSpot

  4. Napisano · Edytowane przez MadSpot

    Sprawdziłem DLSS 2.2.11 w wersji deweloperskiej i zmiana dwóch opcji poprawiła znacznie DLSS w RDR2.  Wyłączenie wyostrzania (domyślnie jest na wartości 0.35) oraz zmiana autoexposure do zobaczenia jest nawet na screenach... w ruchu też jest bardzo dobrze. Włosy/sierść, drzewa wszystko dostało znacznej poprawy - stało się w większości wolne od artefaktów na które sporo ludzi narzeka w domyślnej wersji.

    To tylko pokazuje, że nvidia ze swoimi ustawieniami nie zawsze ma racje oraz to, że zwyczajnie DLSS potrzebuje swoje podmenu, które pozwoliłoby zmienić w/w opcje. No i życzyłbym sobie opcji DLSS Native, które zwyczajnie zastąpi TAA. ;) 

    Poniżej 3 zrzuty porównawcze ode mnie. 

    https://imgsli.com/NjIxODk

    https://imgsli.com/NjIxOTA

     https://imgsli.com/NjIxOTE

    • Like 1
    • Thanks 1
    • Upvote 1

  5. Napisano

    1 godzinę temu, SylwesterI. napisał:

    te różnice w oświetleniu to nie tylko chmurka , to pochmurny dzień się zrobił , zero cieni , szare oświetlenie

    Jakiś czas już minął odkąd grałem w GTAV, ale z tego co pamiętam takie zmiany były... wygląda jak najście chmurki bo cienie delikatnie się przebijają i są niemal w tym samym miejscu (wiadomo czas w grze szybko leci). W każdym razie kiepski moment autor moda wybrał do porównania jakości. :) 

    1 godzinę temu, SylwesterI. napisał:

    ta "modyfikacja" to nie są czasem różne presety wyostrzania , tego samego obrazu ?

    Autor pytany, jak to zrobił skoro tak wcześnie AMD nie udostępniło FSR dla ogółu odpowiedział:

    Cytat

    Its not released yet, I am using precompiled shaders from another game

    A na pytanie ile czasu mu to zajęło - odp.

    Cytat

    Few hours for basic prototype and couple of evenings for code polishing and bugfixing.

     

  6. Napisano

    Pierwszy link z czterema porównaniami to te same warunki oświetleniowe, drugi link tylko ultra quality odstaje oświetleniem (*jakaś chmurka pojawiła się na niebie? 😜).

    YT to kompresja wszystkiego co tam wrzucisz... a mimo to na w/w materiale widać różnice między on vs off... na tyle widać różnice na tym okropnym... skompresowanym materiale, że nie potrzebowałbym adnotacji gdzie fsr jest wł/wył.

    A jak chcesz najlepszą jakość porównania, to w opisie jest link do pobrania modyfikacji i sprawdzenia u siebie. 😉

  8. Napisano

    Już sprawdzone.  DSR 0% 2160>1440p+DLSS Q wygląda lepiej. 

    O ile w singlu tak mogę bez problemu grać - wygląda bardzo dobrze. Tak w multi > natywne 1440p i TAA średnie wtedy też więcej Hz (165Hz vs. 4k 60Hz) + VRR robi swoje.

    Tak jak tutaj napisano... kwestia osobistych preferencji. Jeden woli mydło, drugi mydło z wyostrzeniem, trzeci DSR a jeszcze inny suwaki w lewo/rozdziałka w dół.

    Mi w/w ustawienie odpowiada, a innemu nie musi. To jest PC - każdy może dostosować ustawienia pod siebie i to zawsze będzie wielki plus tej platformy. Co chcesz i jak chcesz... suwaków jest dużo, a do DLSS nikt nie zmusza. :) 

     

    • Like 1

  9. Napisano

    DLSS jak to DLSS. Ten temat wystarczająco wyczerpał za i przeciw tej technologii. 

    W przypadku RDR2 problem DLSS jest taki, że ktoś za mocno popuścił fantazje z filtrem wyostrzenia... przez co (w porównaniu do natywnej rozdzielczości) wygląda gorzej. Jest tyle tego wyostrzenia nałożone, że przy delikatnym ruchu myszy pojawiają się w/w artefakty na roślinności, teksturach czy włosach/sierści. Dać suwak do samodzielnej kontroli ostrości DLSS (z odpowiednią adnotacją że zmiana może wpłynąć na bla bla bla) i problem w dużej części (ale nie całkowicie) rozwiązany.

    Jeśli chodzi o mnie, to mam monitor z natywną rozdzielczością 1440p. W panelu Nvidii włączyłem DSR i wygładzanie na 0%. W RDR2 rozdzielczość ustawiona na 3840x2160 z DLSS na jakość. W takim połączeniu wygląda to bardzo dobrze. Koszt wydajności -6FPS względem natywnej rozdzielczości. 

    W RDR2 trudniej to ogólnie uchwycić, ale pofiglowali z wyostrzaniem jak w filmie poniżej.

     

  10. Napisano · Edytowane przez MadSpot

    DLSS 2.1 .dll (nie wiem przypadkiem czy Minecraft nie ma DLSS 2.0, ale nie gram to nie wiem czy gra aktualizacji czasem nie dostała):

    https://b.catgirlsare.sexy/MoP3UL5r.jpg

    DLSS 2.2 .dll:

    https://b.catgirlsare.sexy/teMJt_2m.jpg

     

    I duży post na reddit: 

    https://www.reddit.com/r/nvidia/comments/o2oh44/part_i_indepth_analysis_dlss_1x_vs_20_vs_22_death/

  11. Napisano · Edytowane przez MadSpot

    47 minut temu, tomcug napisał:

    Mówisz na podstawie tego, co sugeruje HWU? :lol2:

    Rozumiem że Ty sprawdziłeś że dla ciebie jest to zabawne. Jeśli tak, podeślij test z wielką przyjemnością poczytam. 😉

    W przypadku cwanej nvidii sugerowanie, to niemal jak potwierdzenie. Zawsze robią dobry sprzęt, ale zawsze też idą po łebkach. Widziałem też drugi test - jak znajdę to oczywiście podrzucę - i problem również występował. Zresztą nie od dziś wiadomo, że NV z choćby DX12 niezbyt dobrze się lubi, a w DX11 czuje się już jak ryba w wodzie. ;) 

    Z miłą chęcią sam sprawdziłbym czy jest coś na rzeczy ale przy obecnym ograniczonym czasie - wolę spędzić go w bardziej interesujący sposób.

    To tyle na temat tej odskoczni od tematu rekonstrukcji obrazu w grach. :)

    Pozdrawiam

    • Confused 1

  12. Napisano

    2 godziny temu, tomcug napisał:

    Tym, że po ośmiu miesiącach (:E) załatali wydajność w Watch Dogs: Legion też się nie pochwalili :lol2:

    Dobre wiedzieć, że w końcu naprawili. To teraz kolej na narzut sterownika. :)

    Natomiast jeśli chodzi o chwalenie, to w przypadku Nvidii i DLSS, to było słychać każdy 'pierd' podczas zmiany numerku przy DLSS.  Więc albo nvidia się zmieniła, albo cało to usprawnienie 2.2 to lipa, a u innych widoczne placebo że jest lepiej. Czas pokaże... ;) 

  13. Napisano

    Nvidia "przemyca" DLSS 2.2 w R6: Siege. 

    https://videocardz.com/newz/nvidia-enables-dlss-2-2-in-rainbow-six-siege

    Dodatkowo nowy .dll (w wersji 2.2.6.0) może zostać użyty w pozostałych grach z DLSS. Na reddit mowa o poprawie obrazu m.in. w Cybrekpunk 2077, Death Stranding oraz Metro Exodus EE (choć tu są zdania podzielone) - czytamy: ostrzejsze tekstury, mniejszy 'ghosting' czy poprawa nieba z artefaktami w DS - względem DLSS 2.1 .

    https://www.reddit.com/r/nvidia/comments/o1zmev/cyberpunk_2077_dlss_21_vs_22/

    https://www.reddit.com/r/nvidia/comments/o0e8lk/rainbow_six_siege_dlss_22/

     

    Jak są poprawy, to dobrze... tylko jak są, to dlaczego nvidia się tym nie chwali... ;) 

  14. Napisano

    6 godzin temu, Zas napisał:

    Niby tak, ale nawet podstawką można sie przejeść, takie to w sumie nijakie...A zjadliwe tylko dzięki Ghost Experience...

    Jak już ktoś kupuje, to myślę, że w jakiś sposób dany tytuł mu się podoba... więc za 10 zł więcej mamy grę która się 'danej osobie podoba' + przepustka rok pierwszy zawierająca (z tego co widać po recenzjach krytyków oraz graczy) całkiem niezłe DLC Deep State z Samem Fisherem na 7+h samej fabuły, więc dramatu nie ma. ;)  + Red Patriots i inne kosmetyki, ale to już można pominąć.

    Promocja na Epicu jest do 17.06.2021 godz. 17:00 także jak ktoś się 'waha', to ma czas. ;) 

    To takie dopełnienie do poprzedniego mojego postu. :) 

  15. Napisano

    Wersja Standard na Ubi ok 30zł, a gold 64zł (po rabatach), a na Epicu Gold (z kodem) niecałe 40zł. ;) 

    Jak już kupić, to na ten moment z Epica - lepiej to wychodzi.

    Kupujesz > łączyć z kontem Ubi i potem można zapomnieć o uruchamianiu z Epica kupionego Breakpointa.

  16. Napisano

    41 minut temu, azgan napisał:

    Wyciekł trailer Battlefielda 6; autentyczność screenów potwierdzona. Do sieci trafił zleakowany trailer Battlefielda 6, którego autentyczność potwierdzają osoby związane z wcześniejszymi wyciekami. Pomimo niskiej jakości obrazu można zobaczyć na nim kilka ciekawych szczegółów.

    Battlefield 6 Reveal Trailer

    Już wcześniej wstawiłem w spolier - wersje bez czarnych klatek - podciągniętą do 1080p. ;) Warto też tutaj napisać, żeby nie oglądały tej wersji osoby chore na epilepsję bo rzeczywiście mogą być problemy przy takim oczopląsie. 

    Ogólnie nie polecam oglądać... sam skusiłem się na 10 sekund i sobie spokojnie poczekam na oficjalny pokaz. Szkoda oczu... ;) 

  18. Napisano

    Utną (czyli optymalizacja 😉) rozdzielczość (niepełne 720p - czyli 704p z ps3, x360 w BF3 😁), kilka większych budynków do zawalenia zablokują, zmniejszą ilość graczy względem wersji na obecne sprzęty i wio... 

    Kiedyś gracza preferującego konsole nie ruszało 64 vs 24 graczy w BF3, to i teraz nie zaboli odpowiednik 128 vs 64/48 graczy.

    Takie sobie gadanie, ale $$$ musi się zgadzać. 🙂

  21. Napisano · Edytowane przez MadSpot

    8 godzin temu, Send1N napisał:

    dobra giera do testowania UV i OC

    Dokładnie... Wczoraj poległo moje UV po raz pierwszy, a robiłem dużo mocnych testów aby tak nie było. Musiałem minimalnie podnieś mV i teraz jest dobrze. 4k + Ekstremalne + RT to bardzo dobry test dla GPU.

    Na ten moment mogę stwierdzić, że jeśli UV/OC nie wywali na w/w ustawieniach, to GPU będzie stabilne we wszystkim innym.  :)

    @DisconnecT  Prawda - waty gra 'wciąga' jak chyba żaden tytuł do tej pory.

  22. Napisano

    3 minuty temu, Cebula_Z_internetu napisał:

    Nie rozumiem, audio jest w miarę dobrej jakości.

    No widzisz, to mamy odmienne zdanie na ten temat... całkiem normalne na tym świecie. ;) Dla mnie nagranie jest kiepskiej jakości... i to nagrywanie gdy ktoś sobie pięknie na głośnikach zwiastun oglądał. 😀

    Całości nie oglądałem nie słuchałem... spokojnie poczekam... może nawet krócej niż musiałbym. Jak tak dalej będzie 'wyciekało', to sami puszczą zwiastun szybciej. ;)

    • Like 1

  24. Napisano

    12 minut temu, Dominix1910 napisał:

    Mam nadzieję że nie będzie zbyt futurystyczny, bardziej zblizony do tego co w 3/4 a nie w 2142

    Jeśli ploty/wycieki się potwierdzą, to 2030-2040 (z przewagą na 2030) ze sprzętem używanym obecnie. Jednak wiadomo: Plota to PLOTA. :) 

×
×
  • Dodaj nową pozycję...