Skocz do zawartości

nietopyrz

Moderatorzy
  • Liczba zawartości

    19580
  • Rejestracja

Reputacja

0 Neutral

O nietopyrz

  • Tytuł
    praktycznie NIEOBECNY na forum

Contact Methods

  • Website URL
    http://
  • ICQ
    0

Ostatnie wizyty

63578 wyświetleń profilu
  1. Uzupełniam informacje z użytkowania. AK-47 służyła mi jako główny gryzoń przez 8 lat. W międzyczasie wpadały w łapki na dłużej lub krócej inne myszki, ale zawsze wracałem do niepokonanego A4techa. Czasem zdarzało się, iż scroll szwankował, lecz wystarczyło rozebrać obudowę, wyczyścić go z kurzu i innego śmiecia, i dalej śmigał, aż do niedawna, gdy nawet ta pielęgnacja przestała pomagać. Wysłużone miejsce zajął Logitech G305. Sporo cięższy - acz ciągle lekki jak na bezprzewodówkę - o podobnym kształcie, z dwoma dodatkowymi przyciskami i lepszym kółkiem, bez RGB oraz innych gamingowych bling-bling wymysłów. Gryzoń 4 razy droższy, jednak od dłuższego czasu przewodów chciałem się pozbyć tylko czekając aż na rynku pojawi się coś spełniającego wymagania. PS Specjalnie dla osób, które zaznaczyły pierwszą pozycję w ankiecie.
  2. Najważniejsze jest bezproblemowe działanie w najczęściej wykonywanych przez drukarkę zadaniach. Uwierz mi, nie ma nic gorszego niż awaria albo zabawa z krnąbrnym urządzeniem. Przy 600 stronach na rok, cena tuszu ma mniejsze znaczenie, więc może być bez CISS. Brother ma chyba nawet bardziej agresywne tryby czyszczenia od Canona. Po dłuższej przerwie obie mogą czyścić dłużej niż po krótszej i tak np. możesz czasem czekać i minutę na odpalenie drukowanie. Zapewne znasz to z autopsji. Canon z serii G ma świetnej jakości czarny tusz. Epsona z CISS ustawiłbym na przedostatniej pozycji w rankingu, zaraz przed HP, do którego straciłem zaufanie na tyle, że nie wypróbuję ich najnowszego skoku na kasę, którego się nie spodziewałem (tak, mają w ofercie drukarkę z systemem stałego zasilania tuszem). To są tylko deklaracje producenta przy 5% pokryciu. Chociaż Ink Advantage od HP mimo szumnych zapowiedzi okazał się chyba nawet mniej ekonomiczny niż poprzednie modele. Subiektywnie wydaje mi się, że zużywał więcej tuszu. Z laserówkami HP nie za bardzo ma co zepsuć, więc można polecić. Brothery też są okay, lecz w ich przypadku co pewną liczbę wydruków trzeba wymieniać bęben lub pas transmisyjny, co ma swoje plusy i minusy.
  3. Z racji tego co się dzieje na głównej w komentarzach, mam krótkie ogłoszenie. Nie odwiedzam często forum czy newsów, ale jeśli kogoś przyłapię na łamaniu regulaminu na głównej, to dostanie stosowny wpis na forum. Wiem, że niektórych to nie obejdzie, aczkolwiek są i tacy, których jednak zaboli na tyle, aby dwa razy się zastanowili nim z premedytacją złamią choćby podstawowe zasady netykiety. Zaczynamy od niechlubnego precedensu, użytkownika Amphilyon.
  4. Cześć, na wstępie, słusznie, że podziękowałeś HP za współpracę. Gdyby kolor musiał być, również w dobrą stronę patrzysz. Canon, Brother czy Epson z fabrycznym CISS to dobry wybór, ale nie do końca jeżeli drukuje się z dłuższymi przerwami. Z dwóch powodów. Oszczędności z mniejszej eksploatacji są - rozumie się - niższe. Wybudzenie drukarki po przerwie trwa i zużywa dodatkowy tusz. Czasem może też zaistnieć potrzeba dodatkowego przeczyszczenia głowicy. Atramentówek nigdy z kontaktu nie wyłączamy, żeby mogły podstawową drożność utrzymywać. BTW J105 to też dobry wybór. Laserówki są o wiele bardziej bezproblemowe i odporne na wiele wad atramentówek - m.in. odpada kwestia drożności dysz i głowicy. Nie trzeba ich mieć ciągle podłączonych do prądu. Są odporne na przerwy. Generalnie wydruk trwa znacznie krócej (pomijam wyjątki wśród atramentówek). Niestety kolorowe modele wychodzą drogo lub w najlepszym razie "tylko" parę razy drożej w zadruku. W tej kategorii można polecić podstawową HP bez skanera (w grę wchodzą same tanie zamienniki) lub jeżeli ma być wielofunkcyjna Brothera DCP-L25xx albo L27xx (tanie zamienniki, tanie bębny i pasy transmisyjne).
  5. Im większa firma tym gorzej. Podobnie jest ze sklepami. Z mniejszymi z reguły łatwiej się dogadać, bardziej dbają o klienta, charakteryzują się milszą obsługą i są bardziej elastyczni.
  6. Te sterowniki pobierałeś? http://download.msi.com/dvr_exe/realtek_hd_audio.zip
  7. Kto na to wpadł w ogóle? Normalnie jak w MS. Wszyscy entuzjaści piszą czego im potrzeba, więc zamiast skorzystać z feedbacku, to dowalą jakąś zmianą, która jeszcze pogorszy funkcjonalność serwisu. Good job! Ale, ale nie ma co narzekać. Jest Twitter!
  8. Siema, podpinasz wszystkie trzy wtyki (różowy - sub/centralny, zielony - przednie, niebieski - boczne) i ustawiasz w panelu Realteka "Wypełnienie głośników"/Speaker fill.
  9. W związku z niezgodnością z regulaminem wątek zostaje zamknięty i przeniesiony do Śmietnika. Proszę przeczytać Regulamin. Kolejne wypowiedzi wbrew regulaminowi będą karane.
  10. Jak już na PW pisałem, Xiaomi sprowadzisz za ok. 90 zł z Chin. Wersja chińska jest ze slotem na kartę i chińskimi powiadomieniami. Wersja global jest po angielsku i bez slotu.
  11. Cześć, zdecydowanie Xiaomi BT 4.0. http://switcher.oluvsgadgets.net <- porównanie głośników.
  12. Poprzez przewód działają wszystkie wersje. Starsza działa tylko przez oryginalny adapter. Nowsza działa i po BT, i przez adapter MS. Po prawej "starsza" wersja. https://support.xbox.com/pl-PL/xbox-on-windows/accessories/connect-and-troubleshoot-xbox-one-bluetooth-issues-windows-10 Dźwięk działa tylko na Win 10. Nie wyrobiło Ci się przypadkiem któreś gniazdo? W padzie albo PC? Przewody MS ma pancerne.
  13. Siema, jest dokładnie tak jak wydedukowałeś. Klawiatury z mechanizmem nożycowym powinny sprawdzić się najlepiej. Kiedyś nawet tutaj na forum robiłem porównania. Medusa się mieści w budżecie.
  14. Siema, Xonar U5, Creative Omni Surround 5.1 albo X-Fi Surround 5.1.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...