Skocz do zawartości

Camil666

Forumowicze
  • Liczba zawartości

    1724
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez Camil666


  1. 25 minut temu, FataIity napisał:

    kolejki. Dlaczego nie zrobić ich rejestru i dodatkowo nie opodatkować

    Konstytucja:

    Cytat

    Art. 32.

    1. Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne.
    2. Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny.

     


  2. Jeśli myślą przewodnią ma być przede wszystkim prostota to już lepiej robić to mniejszymi krokami.

    Liniowy VAT i liniowy PIT zamiast skali.

    To pierwsze znacząco upraszcza sprawy podatkowe i inspekcje karno-skarbowe, nie ma też żadnych problemów z interpretacją co jest co.

    To drugie powoduje, że mniej sensowne jest kombinowanie w przypadku obaw wejścia w wyższy próg podatkowy.

    Ofc jest z tym taki sam problem jak z przeniesieniem PITu na VAT - płacą za to najubożsi. 

    • Upvote 3

  3. Proszę bardzo:

    W roku 2023 szacunkowo przychody z PIT wyniosły ok. 92 miliardy złotych.
    Szacunkowe dochody z podatku VAT to ok. 244 miliardów złotych.

    Koszt poboru pomijam, bo nie znalazłem danych nt. kosztu obsługi podatku VAT.

    Zatem, aby całkowicie zrównoważyć przychody budżetu, przeciętnie rzecz biorąc każda ze stawek podatku VAT musiałaby wzrosnąć o ok. 38%.

    To oznacza przykładowo zamiast stawki 23% - stawkę 32%; zamiast stawki 8% - stawkę 11%. Zamiast stawki 5% - stawkę 7%.

    Obecna efektywna stawka średnia ważona stawka VAT w Polsce to 17%. Nie wiem, w jaki sposób wyliczyłeś nową wartość, bo z tego co mgliście kojarzę, to nie jest takie proste. Zakładam więc, że po prostu podniosłeś o wyliczony procent (co nie będzie prawdą), ale w ten sposób wychodzi ok. 23%.

    Nie wiem ile wydaje przeciętny emeryt miesięcznie, przypuszczam że 2500 byłoby dobrym oszacowaniem, bo przeciętne emerytura to około 3000 na rękę (zawyżany parametr mocno przez służby, górników itp). Emeryt na pewno nie wydaje po stawce efektywnej, bo on kupuje głównie żarcie i leki, a to jma niski VAT. Ale niech by nawet wydawał po efektywnej. To miesięcznie wydaje na VAT 360 zł. Po zmianie wydawałby 460 zł. Stówka mu przybywa, a nie dwie. W praktyce jeszcze mniej.

    Za GUS, dane za 2022 rok, nie widzę nowszych:
    "Połowa świadczeniobiorców (mediana) z ZUS otrzymywała emeryturę w wysokości do 2 452,94 zł, połowa mężczyzn pobierała emeryturę w wysokości do 3 168,95 zł, natomiast połowa kobiet – w wysokości do 2 112,02 zł."
    "W gospodarstwach emerytów i rencistów rozpatrywanych przeciętne miesięczne wydatki na 1 osobę wyniosły 1 626,74 zł".

    Co daje w przybliżeniu 1390 netto + 236 VAT.
    Przy średniej ważonej wynoszącej 23%, będzie to ok.: 1390 netto + 320 VAT.
    Czyli różnica to ok. 84 złote na 1 osobę w gospodarstwie domowym, co z kolei stanowi ok. 3,4% z całości mediany świadczenia.

    I tak, kwota wyszła niższa od Twoich wyliczonych 100pln, ale liczyłeś dla wydatków rzędu 2500 miesięcznie, co jest raczej nierealne dla większości emerytów.

    Należałoby też pamiętać, że jeszcze gorzej przy takim podejściu miałyby biedniejsze rodziny z dzieckiem lub wielodzietne, bo tam rośnie koszt utrzymania także dzieci w gospodarstwie.

    • Confused 1
    • Upvote 1

  4. 4 minuty temu, adashi napisał:

    Łatwo oszacować o ile by musiał wzrosnąć VAT aby to się z grubsza zbilansowało.

    Kwotowo - tak. Ale mamy różne stawki podatku i nie jest powiedziane że wszystkie miałyby wzrosnąć po równo.

    • Confused 2

  5. 16 minut temu, MaxaM napisał:

    Biedny już nie zarabia pieniędzy? Co mu zmieni na gorsze przerzucenie podatku z jednej kupki na drugą?

    Tyle, że on dochodowego nie płaci, a wyższy VAT by musiał.

    7 minut temu, adashi napisał:

    Ale ileż straci ten biedny, 200 zł?

    Jeśli założyć zasypanie dziury po braku dochodowego sama podwyżka VAT to obawiam się że więcej. Ale tego nie wie nikt.

    Anyway, powiedz emerytowi, że ma płacić 200pln miesięcznie więcej za to samo - na pewno będzie zachwycony.

    • Confused 2

  6. Likwidacja dochodowego i zastąpienie go innymi podatkami, np. podwyżką VATu najbardziej uderzyłaby w ludzi najbiedniejszych, bo oni dochodowego nie płacą lub płacą go mało, ale wyższy VAT uderza we wszystkich.

    Innymi słowy, przez taki ruch podatki stałyby się jeszcze bardziej degresywne. 

    • Upvote 1

  7. Każdy sondaż jest na czyjeś zamówienie. Liczą się tylko trendy.

    Inna sprawa, że te sondaże mają sens tylko dla wyborów parlamentarnych i prezydenckich. Sondażownie nie za bardzo potrafią sobie radzić z samorządowymi, gdzie jednak jest dużo komitetów spoza wielkich partii, a i zainteresowanie wyborami jest inne. Obstawiam, że z europejskimi poradzą sobie lepiej, ale wszystko znowu zależy od frekwencji.

    • Like 2
    • Thanks 1

  8. 30 minut temu, Everyman napisał:

    Niewiele z tego na razie zrobiono, ale na pewno wyrzucono już większość ludzi z SSP i przejęto resorty siłowe.

    No i to właśnie jest cały problem, że niewiele zrobiono. Bo wyrzucanie ze SSP i resortów to przecież praktykuje każda partia po zmianie władzy. Trudno to uznać za sukces, taka jest po prostu kolej rzeczy.


  9. 1 minutę temu, Spl97 napisał:

    żeby zaczął przyspieszać te rozliczenia PiS-u.

    Rozliczenia spoko, ale ja nie rozumiem tak wielkiego ciśnienia akurat na to. Pompuje się tak tylko balon, a przecież same ew. sprawy sądowe, nie licząc nawet przygotowań ze strony prokuratury potrwają długie lata. Do tego czasu już niewiele osób będzie o sprawach pamiętać.

    Ja bym sobie życzył większego skupienia na pracach legislacyjnych, a nie pokazowych komisjach śledczych.


  10. 6 minut temu, Spl97 napisał:

    Jak masz wiarygodniejsze żródła wiedzy od samego Pińskiego i Szwejgierta, którzy są na chwilę obecną jedną z najbardziej wiarygodnych źródeł wiedzy o polskiej polityce, to śmiało podaj, a osobiście zweryfikujemy.

    Nie wiem jak z wiarygodnością, ale wiadomo przecież, ze mają na pieńku z PiSem. Obiektywni to na pewno nie są.


  11. 15 minut temu, TheMr. napisał:

    Jest jeszcze lepiej, chyba Lewica dodała trochę punktów i wygrali w świętokrzyskim :E Czyli PiS rządzi samodzielnie w 3, i w koalicji w jednym :E 

    Jakim cudem skoro PiS ma 16/30 miejsc w sejmiku w tym województwie?


  12. 48 minut temu, Camis napisał:

    konforusja pójdzie z pisiorami w koalicje

    Pytanie tylko po co mieliby zakładać koalicję właśnie teraz? Przed następnymi wyborami samorządowymi, to wiadomo. PiS prawdopodobnie dość szybko będzie się chciał pozbyć Zero i reszty, bo ciąży im fundusz sprawiedliwości. Wtedy zamiast walczyć z Konfederacja jak do tej pory (skutek mizerny) będą mogli po prostu spróbować ich wchłonąć.


  13. 5 minut temu, michasm napisał:

    To się tyczy UoP?

    Moja wymarzona wersja? Jak najbardziej, bo UoP także rozlicza się wg skali.
    Składka zdrowotna - dla wszystkich taka sama kwotowo, ale nie może być wysoka bo przygniecie słabo zarabiających.
    Podatek dochodowy - jedna procentowa stawka dla wszystkich (ponad 20%) + kwota wolna (najlepiej zależna od jakiegoś wskaźnika, np. płacy minimalnej, rewaloryzowana z automatu)
     

    • Like 1

  14. 13 minut temu, Szambo napisał:

    Nie łudźmy się... przedsiębiorcy kradną na potęgę. Przykładów znam aż za dużo.

    I to jest wszystko legalne.

    kradną vs legalne - wybierz jedno.

    Dopóki prawo pozwala na takie rzeczy, to ludzie będą to robić, i wg. mnie mają do tego całkowite prawo.

    Co do ostatnich zmian ze składką zdrowotną, pomysły niektórych, żeby wprowadzić jedną, stałą kwotowo składkę dla wszystkich wydaje się sprawiedliwy - bo każdy ma takie same zagwarantowane świadczenie. W zamian za to, bo przychody zmniejszą się znacząco, zlikwidować skalę podatkową, zastąpić ją podatkiem liniowym na poziomie wyższym niż teraz (żeby pokryć straty z tytułu mniejszej składki).


  15. 18 minut temu, Kamiyan napisał:

    Ciekawe, jakie byłyby zarobki w IT, gdyby mieli płacić uczciwe podatki i nie ukrywać etatu pod pseudo B2B.

    W zależności od stanowiska, po kilka tysięcy mniej niż ma B2B. Zresztą część firm IT oferuje wybór między formą zatrudnienia. I ja znam wcale nie tak mało osób, które wybrały UoP, bo ta forma też ma pewne korzyści.


  16. 8 minut temu, FataIity napisał:

    Czysto teoretycznie dla zdrowego systemu ustawodawczego / politycznego najlepszy byłby Bosak lub Hołownia

    Najlepsza to byłaby opcja zmiany systemu na kanclerski lub prezydencki, a nie taki dziwny frankenstein, którego mamy dzisiaj. Bo realnie to nie działa jak zawór bezpieczeństwa, tylko jak rzucanie kłód pod nogi, niezależnie od opcji która rządzi.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...