Szanowny Użytkowniku,
Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.
Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.
Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:
- Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
- Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
- Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
- Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
- Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności
Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.
szatkus
-
Liczba zawartości
699 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
Odpowiedzi dodane przez szatkus
-
-
I właśnie takie mają plany. Pierwotne przecieki mówiły o premierze pod koniec 2019 r., ale najnowsze mówią o premierze wraz z Ryzen 3000, czyli w lipcu/sierpniu. To wcale nie jest niemożliwe, bo te ceny to czysta chciwość NVIDII i nic więcej.
Akurat miałem na myśli Nvidię
AMD ma wyższe koszty produkcji, więc nie schodzą z cenami jeśli nie muszą. -
Marketingowcy zrobili ludziom g***o z mózgów - 2070 za 2500zł to jest średnia półka? Pewnie 2060, czyli 1600 zł to już jest niska półka?
Czytaj ze zrozumieniem. W 7nm to mogą zbudować kartę na poziomie 2070 w cenie 1000-1500zł.
-
Ray tracing, variable shading, działające primitve shadery i NGG. To tak na szybko.
Układ z benchmarku przy normalnych zegarach powinien wylądować w okolicach 2070, ale to jest właśnie średnia półka w 7nm.
-
Dalej nic nie zalinkowałeś, a ja chętnie bym zobaczył
-
biorac pod uwage 20cu jest dobrze
Tak, tylko zwróć uwagę, że zegar zgłasza jako 555Mhz i według benchmarków, które zależą tylko od flopsów jest porównywalny z 580. Dlatego jeden CU musiałby być 4 razy szerszy (w sensie 4 razy więcej jednostek do młucenia floatów). To wskazuje nową architekturę, bo takich zmian nie da się wprowadzić w oderwaniu od całej reszty. Nawet jeśli źle odczytuje zegar to przy taktowaniu powyżej 1Ghz jednostki muszą być przynajmniej dwukrotonie szersze.
Chcesz analizować wpisy na Twitterze? Konkretów nie ma żadnych, gdyby były, to bym je już znał. Z tego co się dowiadywałem, to "czegoś" nie potrafią ogarnąć i może być kolejne opóźnienie. W sumie według harmonogramu AMD Navi miało być na początku 2018 roku, także już jest opóźnione o rok. Nie ma obecnie nawet tyle info, by można było napisać plotkarskiego newsa, więc wiadomo jedynie, że jest źle, ale dlaczego tak jest, już nie wiadomo.
Tak, ludzie czasem w takich plotkach piszą ewidentne bzdury, więc przynajmniej można je wykluczyć
Nie zamierzam nawet dyskutować o znaczeniu "Next-Gen", bo nomenklatura na slajdach nigdy nie była zbyt spójna.
-
Na oficjalnym harmonogramie. Nowa archi została wskazana po Navi. Zresztą radzę nie napalać się na Navi, bo nie zapowiada się, by to było coś dobrego. Krążą już plotki, że "Navi to katastrofa", tak więc cudów nie będzie.
Tam jest tylko "Next-Gen", co jest bardzo niejednoznaczne. Przecież taki GCN3 to była kolejna generacja, pomimo że przed nim też był GCN.
A patrząc po wynikach jakie osiąga to przy tych parametrach faktycznie nie zachwyca. Chociaż koniec końców liczą się koszty produkcji, więc zobaczymy. Na pewno cokolwiek to jest nie wygląda na GCN.
W ogóle mógłbyś zalinkować tę katastrofę, bo chętnie przeanalizuję temat
-
Według AMD nowa generacja GPU ma być dopiero po Navi, więc to nadal GCN.
Gdzie AMD tak powiedziało? Widziałem wersję, że a) Navi to ostatni GCN, b) Navi to zupełnie nowa mikroarchitektura. Obie jako zwykłe ploty.
-
Oznaczenie wskazuje Radeon VII, ale to mogło być ustawione w sterowniku tymczasowo. Zestaw instrukcji jest jedną generację w przód (gfx1010). Do tego 20CU i zegar 555MHz, co by wskazywało, że jednostka będzie 4 razy szersza (jeśli zegary prawidłowo odczytał). No i w takim układzie wątpię, że to kolejny GCN. I dobrze, 6 generacji to by było za dużo.
-
Charlie coś napisał (wyjątkowo artykuł bez paywalla): https://semiaccurate.com/2018/11/09/amds-rome-is-indeed-a-monster/
Dużo nowych informacji nie ma, ale doprecyzował parę szczegółów.
-
To jest tylko wizja kogoś z netu. Nie całkiem się to pokrywa z tym, co zaprezentowało AMD, więc podchodziłbym raczej sceptycznie.
-
Zależy od sytuacji na rynku, AMD jako jedyna firma może produkować karty graficzne i procesory na rynek serwerowy. nVidia tylko karty graficzne, a Intel procesory. Owszem Intel próbował z kartami graficznymi ale wyszedł z tego bardziej procesor na PCIe i nie miał nawet zbliżonej mocy do kart nVidii lub Amd.
Masz na myśli karty graficzne naprawdę serwerowe, które są tak naprawdę używane tylko w kilku grach na konsole, strumieniowaniu gier i niszowych obliczeniach na serwerach, które są małym kawałkiem tortu czy "serwerowe" jako wszystko inne niż "przeglądarka i Crysis"? Większość softu w zastosowaniach komercyjnych GPU jest oparta na CUDA. Dlatego AMD pracuje nad ROCm, żeby coś w tym ugryźć. Tensorflow wciąż wydaje się być używanym głównie z kartami Nvidii (może coś się zmieniło patrząc na wczorajszą prezentację, nie moja działka, nie jestem na bieżąco). Do tego Pixar niedawno ogłosił, że przystosowali swojego Rendermana do Turingów, więc najwyraźniej wiążą nadzieję z RTX. Vega ma fajną wydajność w programach dostosowanych do tej architektury, ale póki co większość profesjonalnych zastosowań jest związanych z technologiami Nvidii.
-
Tutaj ładniejsza fotka:
-
- 4x Floating point per socket
Grubo.
Mieli kiepską wydajność w AVX, więc to żaden wyczyn. Dorównali do Intela (oprócz Skylake-X).
To pośrodku to może być to IOX.
-
Zgadza się. Dodatkowo co ciekawe, przy okazji informacji o nadchodzących kartach do lapków. Nawet karty 2060 jak i 2050 mają przedrostek RTX. Ciekawe ile te maluchy będą miały rdzeni RT / Tensor i na co pozwolą. Podejrzewam, że przy opcjach odpalenia RT będą ustawienia low/medium/high/ultra itp.
Skoro RTX 2070 to minimum, by RT się cieszyć, ciekawi mnie jak to będzie z kartami słabszymi. Może RT dodane jako zajawka do Ansela, żeby ładne screeny robić
A nie było czasem niusa, że słabsze Turingi mają być bez RTX?
Tak czy inaczej cięty TU106 nie powinien być dużo gorszy od 2070, więc raczej to tak naprawdę będzie minimum dla RTX, ale marketing Nv jest w stanie się z tego wybronić.
-
Nie wiem czy ktoś zwrócił wcześniej na to uwagę, ale wszystko wskazuje na to, że 2070 w przeciwieństwie do swoich braci ma w sobie pełny układ. Kastrata nigdzie nie widać. Nvidia przecież nie wyrzuci uszkodzonych układów, więc gdzieś w niedalekiej przyszłości muszą wydać słabszą wersję (RTX 2060Ti czy jak to tam nazwą). Na pewno przed wypuszczeniem kart w 7nm, bo później to już za bardzo nie ma sensu.
-
Kolego TheMr. to chyba jednak Ty niewiele zrozumiałeś z tego co Kris napisał.
Ja i mój piec statystycznie mamy po 3 nogi.
Ja bardzo bym chciał zrozumieć. Znaczy łapię, że macie bardziej miękkie spojrzenie na sytuację, ale możesz to bardziej wyjaśnić.
Tekstu o 3 nogach nie skomentuję, bo to jest klasyczny chochoł
-
TheMr. weź zrozum w końcu, że to nieustanne podnoszenie cen prowadzi do nieuchronnego krachu PC gamingu czyli coś co wszyscy tutaj tak lubimy. Wyłożę Ci to najprościej jak się da:
wyższe ceny > większy odpływ użytkowników w stronę konsol > przejście pecetowców na konsole daje nam mniejsze grono potencjalnych odbiorców > mniejsze grono odbiorców dla developera równa się mniejszemu rynkowi i do tego coraz mniej atrakcyjnemu > mniejszy i mniej atrakcyjny rynek równa się mniejszym zyskom > mniejsze zyski równają się coraz większemu olewaniu rynku PC a w późniejszym czasie jego zaniknęciu
Tylko Nvidia nigdy by tych układów nie wydała w standardowych cenach. Jest jakiś wybór? Jak ktoś chce to kupuje, jak nie to nikt z karabinem nie zmusza do do grania z odbiciami
-
Patrzac na czysta specyfikacje to wydajnosc 2080=1080ti przy wylaczonym RT i to jest tez nie do konca pewne, bo sporo jednostek ucieli wzgledem 2080ti.
2080 i 2070 to raczej osobne chipy. Strasznie dużo by było tego ciachania, gdyby to były te same, co w 2080Ti.
-
Przy takich cenach (przynajmniej obecnie), Nvidia na pewno upiecze jedną pieczeń: te zalegające Pascale zejdą im po prostu na pniu, więc problem poniekąd sam się rozwiąże.
Tak po prawdzie, patrząc tylko na specyfikację i "prawdziwe" ceny to miara wydajność/cena lekko wzrosła. Nic na miarę Maxwelli albo Pascali, ale jednak jest trochę lepiej.
-
Ich chipy, ich problem. Nikt im nie kazał pakować teraz tensor core i RT do kart konsumenckich, nikt. Niech mi pokażą w takim razie za ile są mi w stanie sprzedać GTX 2080 Ti z wyciętymi kompletnie tensor core i RT skoro ten rozmiar to aż taki problem
Tyle że te układy powstały z myślą o zupełnie innym rynku. Quadro z tymi samymi chipami zostały ogłoszone kilka dni temu, co zwykle się nie zdarza (produkty profesjonalne są trudniejsze w weryfikacji niż konsumenckie). To są produkty wydane mimochodem, gdyby wydali kasę na zaprojektowanie osobnych układów bez tensorów i RT to pewnie by na tym stracili. Po liczbie postów w tym wątku widać, że im się to udało.
-
Pewnie słaby uzysk z wafla 12nm i stąd takie ceny, a trzeba odkuć wszystkie koszty
Ceny jak na razie paraliżujące
Układ w 2080Ti jest po prostu znacznie większy niż cokolwiek, co Nvidia wydała do tej pory (oprócz Volty, który kosztuje wiadomo ile). Koszty produkcji są wysokie to i cena końcowego produktu jest wysoka (+hype). Naprawdę nic dziwnego tutaj się nie dzieje.
Plus to, co napisał @rainy
-
Cała konferencja skupiała się na tym jak bardzo mocne są karty jeśli mowa o Ray Tracingu który będzie bajerem w kilku grach i skończy zapewne jak physx(który został zgrubsza olany a robi na mnie dużo większe wrażenie niż ray tracing).
Nie, to jest już wprowadzone do API DirectX. AMD zrobi swoje i będzie to powszechnie wykorzystywane. Do tego to nie jest technologia all-in, mogą to stopniowo wprowadzać z upływem czasu.
-
Gdzie ta średnia krajowa? W San Escobar?
O ile dobrze pamiętam to jest gdzieś za 70 percentylem. No i oczywiście zależy od tego, gdzie żyjesz.
-
Im dłużej czytam co tam wypisujesz tym stajesz się śmieszniejszy.
Vega i FuryX nie są szalone? Czas sprawdzić jakie pamięci posiadają i ilość tranzystorów.
Vega potrafi postraszyć GV100, który śmiga na tensorach. Jedynie w obliczeniach AMD może konkurować z NV i dlatego wypuszczają Vege w 7nm.
W grach jest gorzej ze względu na brak konkretnych optymalizacji od lat w jednostkach FFU.
Ryzykowne, nie szalone. Fury X to zupełnie nowej pamięci. Fajne, ciekawe, niezbyt szalone i niezbyt dobrze się to przyjęło. Vega była skupiona na konkretnym segmencie i to im wyszło, ale dalej to nawet nie jest na poziomie szaleństwa choćby pierwszego Titana, gdzie Nvidia potrafiła sprzedać z zyskiem kartę z przyszłości.
AMD NAVI
w Karty graficzne
Napisano
Nie wiem czy gość siedzący w kieszeni u AMD jest obiektywny w tego typu sprawach
W ogóle podoba mi się logika wyżej, Radeon VII jest drogi, bo jest drogi, ale RTXy są drogie, bo Nvidia jest chciwa