Szanowny Użytkowniku,
Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.
Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.
Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:
- Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
- Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
- Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
- Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
- Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności
Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.
szatkus
-
Liczba zawartości
699 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
Odpowiedzi dodane przez szatkus
-
-
@piwo1 dział od konsol itp. wyszedł na plus. Ale to za mało, żeby cała firma wyszła na plus.
Zaczyna im się zapadać grunt pod nogami: http://www.seamicro.com/
380X pewnie im trochę pomoże, ale musieliby też wydać coś niższego, przeciwko 960. Carrizo jaki by nie był to jest lowend i dużych zysków im nie przyniesie.
No i miały być jeszcze dwa semicustomy. Gdzie są?
-
Miałem kiedyś lapka z lutowanymi DDR3. Macbooki chyba też tak mają.
GDDR5 albo HBM... i znowu wracamy do kwestii ceny.
Chce Ci się?
-
Wlutujesz i co? To dalej jest DDR3. Pamięci lutuje się, bo jest taniej i zajmują mniej miejsca, a nie dlatego, że jest wydajniej.
-
No, lepiej zrobić jeden który nie będzie nadawał się do niczego i bedzie żądany przez Intela.
Pierwsze apu było udane, bo oferowało dużo mocniejsze igp. Potem intel zaczął nadrabiać. Skoro AMD nie może walczyć CPU niech to robi gpu. Taki 2M+12GCN+4RBE z FCH jak w mullins kosztował by tyle co topowy kaveri.
Dalej pozostaje problem z przepustowością tak, żeby taki procek nie kosztował krocie.
-
To nie ten segment, żeby wciskać drogie DDR4 albo inne wynalazki. Robienie dodatkowego designu, żeby zaatakować segment gdzie króluje Intel? Średni pomysł. To nie jest Intel, który może sobie robić po kilka mobilnych designów prawie bez ryzyka, że na tym stracą. Widziałeś ich ostatni raport finansowy?
-
Szkoda że przestali rozwijać FX,taki fx na modułach Excavator mogłby być całkiem fajny
Nie opłaca się. Musieliby to przebudować na 32nm SOI, żeby osiągnąć sensowne zegary, a i tak nie byłoby szczególnie atrakcyjne w porównaniu z Intelem.
-
Raczej bardziej im zależało, żeby zmniejszyć zużycie energii i koszt, a pod tym względem zintegrowany mostek dużo pomaga. Poza tym osobiście nie widzę w tym segmencie sensu dokładania trzeciego modułu. Przynajmniej praktycznego, bo z drugiej strony byłaby okazja, żeby krzyczeć o "Pierwszym mobilnym 6-rdzeniowcu!" (oj, sorry, HP już na to wpadło...). GPU też nie, bo przepustowość pamięci i tak go ogranicza.
-
Nie wiem czy zauważyłeś dopisaną później treść. Dodali parę nowych technologii.
Pamiętaj też o GPU, na pewno zawiera więcej tranzystorów niż poprzednia generacja, Excavator pewnie też. Z drugiej strony ubywa ok. 100 milionów tranzystorów po obcięciu cache.
-
Też mnie to zdziwiło, bo chipsety są podobno produkowane w 65nm i są dość małe, chociaż nigdy nie chciało mi się liczyć ile wychodzi. W każdym razie Carrizo obsługuje na pewno więcej technologii niż Mullins, więc nie ma co porównywać.
Odkopałem stary slajd:
http://cdn3.wccftech.com/wp-content/uploads/2014/07/AMD-Carrizo-APU-Platform-Details.jpg
Masz listę obsługiwanych technologii, te pogrubioną czcionką są nowe.
-
-
Mówili coś, że teraz sprawniej współpracują z OEMami niż kiedyś, więc może w końcu się pojawią jakieś sensowne laptopy z ich procami.
-
Takie małe cuś o Carrizo, w sumie nic konkretnego, ale pozytywnie:
The (still NDA'd) battery life claims are very good, thanks to better power management and bringing the southbridge on-die. -
Nie będzie. Jedynym problemem Carrizo jest to, że to design całkowicie skoncentrowany na mobilkach. Desktopowy port powinien mieć nieco wyższe zegary i GPU pewnie lepiej by sobie radziło z niską przepustowością DDR3.
-
Miałem na myśli Bristol Ridge. Zen to już swoją drogą idzie.
Carrizo i tak początkowo był zaplanowany dla FP4 i FM2+, więc kompatybilność nie powinna być problemem. Zresztą jaki problem dorobić funkcję, która dla desktopowych wersji wyłącza zintegrowany mostek?
-
Chyba jedyne co powstrzymuje Carrizo przed wejściem na desktopy to HDL. Wysiłek podobny co np. przeportowanie projektu na inny proces technologiczny.
-
AVX2 nie wydaje się szczególnie skomplikowane do zaimplementowania mając już gotowe AVX. Może o tym nie wspominali, bo ogólnie mało było powiedziane o możliwościach rdzeni, raczej skupili się na poborze energii.
pytanie czy w fm3 (ZEN, carrizo desktop) tez bedzie mostek zintegrowany w procku i czy nie bedzie to przeszkadzac przy podkrecaniu.
co do mojego pytania o avx2 pytam bo wydaje mi sie ze to najwazniejsza zmiana jaka miala nastapic w excavatorze i jesli nie nastapila to tylko ze wzgledu na to ze widocznie nie bylo to takie proste do zrealizowania i tak na prawde ZEN to bedzie excavator ze zmienionymi wydzielonymi jednostkami zmiennoprzecinkowymi.
ale moze jednak avx2 jest. tylko pytanie czemu sie tym nie chwala.
Zen jest, cytuję, "from scratch, high performance CPU core". Jakieś pojedyńcze elementy pewnie zostały przeniesione ze starszych projektów, ale całość to nówka funkiel.
-
Gdyby to było takie proste to by to zrobili. Niektórych problemów nie da się naprawić bez redesignu. I tak zrobili, prace nad Zenem rozpoczęły się krótko po premierze Bulldozera.
-
Oni też swoje wydawali. Myślę że kilka procent by się ukulało.
-
Jakby refreshe były słabym rozwiązaniem to by tego ciągle nie robili. Wkład jest niewielki, a zawsze paru ludzi się na to złapie.
Nie wiem co masz na myśli z tą wydajnością, jeśli chodzi o wydajność rdzenia to przez te kilka lat od Bulldozera trochę zmniejszyli dystans. Oczywiście na pierwszy rzut oka tego nie widać, bo w FXach nic się nie dzieje. Ale to nie jest ważne, Bulldozera nie da się naprawić ewolucyjnymi zmianami. Jak nie zbankrutują przed końcem roku to się wszystko ułoży
Gdyby zrobili Carrizo na desktopy to by się skończyło katastrofalnie. Mobilne Broadwelle odstawiłyby ich na kilometr. W laptopach są pieniądze, desktopowy lowend to przy tym orzeszki. Skupienie się na rynku mobilnym to sprytne posunięcie przy ich ograniczonych możliwościach.
-
Czemu ja zawsze odświeżam forum jak ktoś napisze? To wygląda jakbym cały dzień siedział i odświeżał :C
Była plota jakiś czas temu, że puszczą desktopowy design podobny do Carrizo o nazwie Bolton Ridge w 2016.
Refreshe mają dużo sensu, bo są tanie do wprowadzenia, a ludzie kupują numerki. No i zawsze kolejna okazja, żeby prasa coś napisała
Z tym Braswellem to pojechałeś
-
Gdzie o tym mówili?
-
Ja tylko kojarzę jak AMD mówiło, że w kastratach z 1MB opóźnienia są mniejsze o 2 cykle. Więc tak teoretyzując to np. takie SuperPI powinno przyspieszyć, ale w grach to już może przeszkadzać. Mniej L2 to więcej missów, chociaż możliwe że byliby w stanie je zredukować w inny sposób.
-
Topowy 35W Kaveri ma 2.7/3.6GHz. Wątpię, żeby dali radę podnieść turbo o więcej niż 100 albo 200MHz, bazowy zegar może do 3GHz by się dało. Te 20% to bym się raczej spodziewał w modelach 20W.
Poza tym ciekawe co z L2, skoro obcięli go o połowę to czy zrobili coś, żeby zrekompensować tę stratę?
-
Wszystko się zgadza. 30% wzrost wydajności przy 15W. 5% z IPC, a reszta z wyższych zegarów.
O ile pamiętam to przy premierze Bulldozera zapowiadali 5-15% z każdą generacją, a 5% łapie się w ten zakres.
O AVX2 nic teraz nie mówili, ale nic nie wskazuje na to, żeby mieli tego nie dostarczyć. Bulldozery (i Excavator chyba też, chociaż ciężko się dopatrzeć przez zastosowanie HDL) mają dwa FMACi po 128 bitów, więc spokojnie mogą ogarnąć AVX2. Po prostu wydajność dwóch wątków z kodem AVX2 nie będzie tak dobra jak przy 2x256bit.
Carrizo wygląda całkiem dobrze. Na pewno wyjdą na tym lepiej niż gdyby celowali jednocześnie w mobilki i desktopy.
FAQ: APU - wątek zbiorczy
w AMD
Napisano
A czy oni kiedykolwiek mówili, kiedy projekt się rozpoczął? Takie informacje zwykle wypływają po latach.
W każdym razie już przeczytałem ich zeznanie i faktycznie w przyszłym roku planują zyski z tych semicustomów. W ogóle na tej sesji było wyjątkowo dużo pytań, chyba inwestorzy czują się niepewnie
Fajnie brzmi, ale biznesowo to nie ma większego sensu. APU się jakoś trzyma dlatego, że wiąże kiepskiego Bulldozera z dobrym GCNem i to w odpowiednich proporcjach.