Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

szatkus

Forumowicze
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    699

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez szatkus

  1. Napisano

    Gdzie tam jest coś wspomniane o wersji GCN? Ficzerami przypomina raczej 1.2, tym bardziej że stary slajd wspominał o trzeciej generacji GPU.

     

    A teraz po kolei.

    Na pierwszym slajdzie jest coś co wygląda jak dieshot. Trochę niewyraźny, ale widać że udział GPU zredukował się mniej więcej do 1/3 chipu (w Kaveri to było ok. 50%). Co więcej znów widać podwójny kontroler pamięci. Będzie w końcu z niego użytek czy po prostu nie zdążyli go usunąć?

    Generalnie widać sporo większych i mniejszych poprawek (chociaż adaptive clocking był już w Kaveri), liczby podane przez AMD są nieco wyższe od tego co osiągnął Intel przechodząc na 14nm. Przynajmniej jeśli chodzi o pobór energii.

    Ogólnie fajnie, zegary pewnie będą niezłe.

  3. Napisano

    gry nie potrzebuja silnych watkow co pokazuje nowy dx12 czy mantle. gry potrzebuja dobrych sterownikow.

    Nie rozumiesz, że to było tylko demo?

    Dorzuć do tego np. sztuczną inteligencję i okazuje się, że silne wątki są bardzo przydatne.

  4. Napisano

    No dobra, ale sam mówisz, że większość ludzi kupuje procki z tamtej półki do gier. To znaczy że nie trafili w potrzeby klientów, proste.

    Wziąłbyś sobie do domowego komputera IBM PowerPC ze 196 wątkami? Raczej nie.

  7. Napisano

    @balcp generalnie jeśli użyli w Carrizo High Density Library to jest wystarczające wytłumaczenie. Taki układ będzie miał wyższe zegary do pewnego TDP. Potem zaczną się problemy z wychłodzeniem tego. 95W TDP byłoby dla Carrizo pewnie nieosiągalne (przynajmniej przy stockowym chłodzeniu). Z tego newsa zrozumiałem, że chcą przebudować Carrizo bez HDL, wtedy powinien się sprawować podobnie jak Kaveri (o wydzielaniu ciepła mówię, a nie wydajności).

     

    @szatkus

    prawo to działa, tylko że pojawią się większe przeszkody technologiczne niż były wcześniej, chociażby długie przebywanie na rynku procków w 22, 28 i 32nm. Bardziej bym powiedział że samo prawo zostało źle sformułowane, bo nie uwzględniało w żaden sposób coraz większej złożoności samych układów jaki granic fizycznych materiałów z których są one wykonywane.

    Jeśli jest źle sformułowane (źle w stosunku do czego? do tego co się teraz dzieje? przez ostatnie kilkadziesiąt lat działało) to znaczy, że nie działa.

     

    Tu masz filmik sprzed roku jak wznoszą toast za jego koniec:

     

    Spójrz tylko jak Intel się męczy ze swoimi 14nm. Roadmapy dla 10nm mają zostać zmodyfikowane. Teraz tak będzie, wiele mniejszych firm planuje zostać na 28nm. Dobre jest to, że mądrzy ludzie mają parę pomysłów jak ulepszyć ten proces.

  8. Napisano

    @piwo1 czekaj, już się na to natknąłem (swoją drogą Swe torturuje kogoś z AMD w piwnicy, że od kilku dni sypią newsami o nich czy po prostu mają fazę na grzybki?). Zrobiłeś literówkę, więc Google mi nic ciekawego nie znalazł.

     

    Desktopowe Carrizo w 28nm? Zapewne bez HDL.

     

    Moja hipoteza:

    Lowendowe układy będą produkować w 28nm. 14nm może być za drogie na ten segment (patrz: ceny dotychczasowych Broadwelli)

    Wszystko wyżej w 14nm.

     

    Wiem że to się może wydać dziwne, bo nigdy wcześniej tak nie było, ale tak wygląda świat w którym prawo Moore'a przestało działać.

  11. Napisano · Edytowane przez szatkus

    Z Bulldozera? Tam nie było nic dobrego, cpu miały mocno niestabilną wydajność. Podrasowany Jaguar to rozumiem :thumbup:

    Czytałeś kiedyś o tej mikroarchitekturze coś więcej niż slajdy? Tak na szybko to pamiętam, że np. szeregowanie L/S działało dużo lepiej niż w Phenomach. Takich drobnych rzeczy jest pewnie dużo więcej, wystarczy to mądrze poskładać i może coś z tego będzie.

     

    AMD nikt nie wykupi bo straci się licencje na x86, a dział GPU można wykupić od AMD, tylko że tego samo AMD raczej nie sprzeda bo idea APU legnie w gruzach. Możliwe że ktoś kupi od nich jakiś projekt układy wraz z możliwością na jego dalszą ewolucje.

    Wielu ludzi to powtarza, ale przecież wykupując AMD taka firma będzie też w posiadaniu ich patentów. Wystarczy wynegocjować nową umowę z Intelem i można jechać dalej.

  13. Napisano

    Coś o Zenie (oczywiście niewiadomo czy prawda):

     

    http://www.sweclockers.com/nyhet/19954-amd-zen-forst-ut-i-summit-ridge-for-14-nanometer

     

    W skrócie:

    Zwie się to to Summit Ridge

    8 rdzeni (albo "rdzeni")

    14nm (to było wiadome)

    Do 95W

    Wszelkie nietrudne do przewidzenia nowości typu DDR4 i PCI-E 3.0

    FM3 (wiadomo było, że będzie nowe gniazdo)

    "Najlepsze z Bulldozera i Jaguara." (brzmi ciekawie)

     

    @stefan999

     

    To jest firma od Loongsona (dość popularny w Chinach procek oparty na MIPS).

    Dorobek AMD na pewno by im się przydał. To chyba nie jest zbyt duża firma, nie jestem pewien czy mogliby kupić AMD (no chyba, że będą w tak słabej kondycji, że sprzedadzą się za orzeszki),

  15. Napisano

    @piwo1 tymi "analizami" gości z WCCF się nie przejmuj. To tylko syntetyki i niewiele mówią o prawdziwej wydajności.

     

    Hmmm... Amur i Nolan chyba zostały anulowane. Zniknęły z roadmap i na obecnej jest tylko Carrizo-L i Mullins.

    Ciekaw jestem czy Kaveri Refresh to faktycznie zwykły refresh czy coś a'la Richland. W sumie "głuchy telefon" mógł coś przeinaczyć.

  17. Napisano

    Podejrzewam, iż Excavator nie przyniesie dużego postępu względem Steamrollera (pomijam pojedyncze przypadki), zwłaszcza, że AMD ewidentnie położyło nacisk na znaczące/wyraźne podniesienie efektywności energetycznej (zintegrowany FCH wykonany w tym samym procesie jak reszta APU).

    Użycie HDL (High Density Libraries) spowoduje, iż zegary Carrizo względem Kaveri spadną.

    HDL ogranicza tylko maksymalne zegary. Przy TDP planowanych dla Carrizo (<35W) powinny być wyżssze.

     

    Gwarancji nie ma oczywiście żadnej ale nad Zenem wcale tak krótko nie pracują - podejrzewam, iż zaczęli jeszcze w 2012, po powrocie Jima Kellera do AMD.

    Wiadomo też, że ukaże się nie wcześniej niż w pierwszej połowie 2016 roku.

    Pierwsze ślady wskazują na końcówkę 2011.

  18. Napisano

    Pisałem już kilka razy, że Carrizo nie pojawi się w wersji FM2+. O ile coś wydadzą dla desktopów z XV to nie będzie to się nazywało Carrizo. Kojarzę nazwę Basilisk, ale nie dam głowy, że to jest to.

     

    ale k.pa. chodz ciekawy ten ddr3/ddr4 kontroler. ciekawe czy te ddr4 ma dzialac na plytach fm2+ czy moze tylko w serwerach na jakichs specjalnych plytach.

    Raczej nie będzie sensu używać w konsumenckich produktach. Kontroler DDR4 będzie aktywny pewnie tylko w serwerowych wersjach.

     

    W każdym razie zmiany na papierze wyglądają na spore, sama zmiana rdzeni SR -> EX będzie chyba największą nowością. Układu graficznego wiele nie poprawią, niby GCN 1.2, ale żadnych rewolucyjnych zmian przecież nie przyniesie. Grafika i tak kuleje ze względu na DDR3, a nie oszukujmy się, o wiele kontrolera pamięci nie usprawnią. No i jeśli chodzi już o same rozwiązania mobilne, Carrizo będzie jako SoC, do tego razem z Carrizo-L na jednej podstawce, co samo w sobie jest chyba najciekawszą kwestią.

    No właśnie w Tondze obcieli szynę o 1/3, a wydajność została na tym samym poziomie. Tutaj jest odwrotnie, tzn. szyna będzie taka sama, ale te wszystkie optymalizacje powinny spokojnie podbić wydajność o 20-30%.

  22. Napisano · Edytowane przez szatkus

    Wydajność była dobra. Po prostu to jest ARM i dlatego zazwyczaj się wymija z AMD i te układy nie konkurują bezpośrednio. A jeśli AMD wypuści kiedyś swojego ARMa do tabletów to natomiast będzie bez szans, bo Tegra zajęło już pozycję gamingowego ARMa. W serwerach też się raczej nie spotkają, przynajmniej nie w najbliższym czasie, bo NV wycofała się z pomysłu.

  24. Napisano

    Podejrzewam ze to była plotka z tym kontrolerem bo ktoś chciał sobie jakoś wytłumaczyć dlaczego powierzchnia kontrolera wzrosła 2 krotnie.

    Informacja o tym była w oficjalnych manualach na parę miesięcy przed premierą. Później w bardziej szczegółowej dokumenctacji było napisane, że Kaveri korzysta z dwóch kanałów z czterech możliwych, bez wyjaśnienia po co te dodatkowe kanały są.

  25. Napisano · Edytowane przez szatkus

    Wszystko zależy od zapotrzebowania w różnych kanałach. Poza tym OEMy generalnie mają laga, bo pomiędzy zamówieniem procesorów, a zanim wypuszczą z nimi laptoki mija parę miesięcy.

     

    Intel jak widzisz zaczął od Core M, bo im akurat tak wygodnie w przypadku Broadwella.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...