Szanowny Użytkowniku,
Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.
Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.
Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:
- Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
- Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
- Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
- Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
- Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności
Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.
szatkus
-
Liczba zawartości
699 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
Odpowiedzi dodane przez szatkus
-
-
Nie zaskoczą nas bo nie ma czym. Opracowywanie nowych technologi i wcielanie ich w życie zajmuje bardzo dużo czasu. Tym bardziej jak chce się przerwać w połowie pracy i zacząć kroić od nowa.
Nowy CEO może pomóc ale będzie ciężko, Intel jest do przodu o 5 lat.
Jakby wrócili do korzeni wydawania Athlona@4.0-4.5 z jaguarami w tej materii mogło by być ciekawie, tylko sama architektura chyba nie daje rady. Wywalić moduły zrobić uczciwe 4 wątki za 300-350zł z możliwością o/c, to intel pentium i i3 miały by ciepło.
Pozostaje tylko czekać i mieć nadzieje jak zawsze.
Myślałem raczej o zaskoczeniu w drugą stronę, to znaczy z roadmap zniknie coś, czego wszyscy się spodziewali. Poza mogła też coś namieszać w rodmapach na 2016+, tam jeszcze jest czas, żeby sporo zmienić.
Masz jakąś propozycję czym zastąpić moduły? Zdajesz sobie sprawę, że nie mają pod ręką nic innego oprócz Bulldozerów i Catów.
Tak ale nowe CEO może nadać priorytety oraz dostosować plan do możliwości technologicznych jakie będą mieli w następnym roku chociażby.
Natomiast obecnie AMD mogło by walczyć z pentiumami i i3 jak by kaveri posiadało mniejsze IGP 384SP zamiast 512SP, dzięki czemu najwydajniejsze odblokowane APU startowało by do walki cenowej z tańszą wersją i3 (oczywiście słabsze również by były), a ucięcie jednostek mogli by nadrobić troszkę wyższym taktowaniem. Tym bardziej że najbardziej APU ogranicza pamięć DDR3 (szczególnie w laptopach). Ale ktoś w AMD miał inna wizje i ją wdrożył, może miał lepsze dane niż moje przypuszczenia odnośnie tego co chce rynek.
Kaveri docelowo miało istnieć w wersjach z GDDR5, nawet odpowiedni kontroler pamięci fizycznie i istnieje na chipie Kaveri. Podobno się przeliczyli z cenami tych pamięci i nie wyszło.
-
Lisa miała "przemyśleć" aktualne roadmapy, więc mogą nas jeszcze zaskoczyć.
-
Oj, pewnie następnego kompa chciałeś kupić z K12
-
-
Jakiś czas temu była mowa, że 20nm będzie tylko dla ARM. Widocznie Amura i Nolana anulowali.
To jeszcze było interesujące, chociaż dość enigmatycznie.
And what I am excited about going forward is that you go into 2016 and beyond. Now you will start to see the benefit of those new IPs that they have a long lead-time development. So new CPU cores, new graphics substations with yet again much higher performance per watt, we’ll continue our pace going forward and again its going to be an AMD about getting great products, with a very, very deep partnership with our customers. -
Też to widziałem, ale ten transkrypt jest tak rozwalony, że ciężko dojść o co mu chodziło.
-
Myślałem że nie będzie nic ciekawego i... faktycznie większość to powtarzanie tego, co mówili wcześniej. Dwie rzeczy zwróciły moją uwagę (uwaga: transkrypt wygenerowany przez automat, jest dziwnie czasam
).I think from a technology standpoint it’s playing out as we expected. You take AMD as a company that had x86 expertise, need no ARM, we got the ARM architecture license, now we are to going to ahead and have an Phenom [ph] based pod build on the ground some by 2016 timeframe.O semi-customach:
We didn’t say at which space it is in. I’m not going to give too much detail. I’ll say that one is x86 and one is ARM, and atleast one will be on gaming, right. But that’s about as much as you going to get out me today, because the customers from the standpoint to be fair to them. It is their product. They launch it. They announce it and then just like the game console or the parts you find out that its AMD’s APU that’s been used in those products. -
W necie twierdzą, że się nie da, ale znalazłem jednego, który twierdzi inaczej:
-
Artykuł źródłowy mówi tylko, że nie będzie Carrizo na desktopy (o czym pisałem już kilka razy). Reszta to znowu wymysły ludków z WCCF.
-
W sumie nic nowego. Nawet niektóry obrazki powtarzają się ze starych prezentacji. Przydałyby się konkrety, co się zmieniło w Carrizo.
-
Mnie FFX chodził bez większych problemów na kompie słabszym niż APU. Może to być też kwestia gry i/lub ustawień. Te emulatory mają zawsze od groma pluginów i opcji.
-
Tak patrząc na to, Excavator w takiej formie średnio się nadaje na desktopy. Jak to wychłodzić na stockowym chłodzeniu, skoro zmniejszyli to o 23%? Zegary pewnie ucierpią.
W ogóle ten Carrizo jest jakiś podejrzany:
Program Director for the Excavator x86 CPU core, with overall responsibility for all development activities across 4 North America sites and India, with a team size of ~200 engineers. This is the 4th generation of the Bulldozer core family which was initially launched in 2011 in server and 2012 in client SOCs. The program was successfully headed towards completion in late 2012, when we decided to do a technology change. The ownership and most of the work to complete the project was shifted to our Boston Design Center, which enabled the Sunnyvale team to take on a new from scratch design. -
a tak poza tym :
cyt:
and uses 40% less power
to znaczy ze jesli podawali wczesniej wzrost performance na watt o okolo 30% lepszy to wydajnsoc ogolna spadnie w stosunku do kaveri (np. poprzez nizsze takty)?
no bo skoro mamy spadek 40% mocy, a wydajnosc na moc ma byc 30% lepsza to wynika z tego ewidentnie ze bedzie spadek wydajnosci o te pare procent w stosunku do poprzedniej wersji.
Po pierwsze TDP dotyczy całego układu, a te 40% to tylko moduł. Po drugie w jednym i w drugim wypadku pewnie dobrali najlepszy przypadek. Np. przy 3.0GHz to nie będzie pewnie 40% mniej mocy.
-
To wiem, ale jak sam wspomniałeś mogli wybrać drogę FDSOI zamiast FinFET.
Tak bajdełejem to IBM udało się dojechać do 22nm bez fetów. Ale ich raczej cena takiego rozwiązania nie ograniczała.
-
Materiały propagandowe proponują nawet 28FDSOI jako alternatywę dla 20nm.
O ile kojarzę to powód był nietechniczny. Intel wprowadził FinFETa 2 lata temu i managerom zamarzyły się chipy z FinFET, bo "Intel to ma".
Zresztą te technologie da się połączyć, bo jakieś materiały o 14/10nm FD-SOI FinFET też widziałem.
-
Znalazłem źródło (wybacz jakość):
-
Zrezygnowali z PD-SOI, FD-SOI dopiero się rozkręca. GF ostatnio się chwaliło, że mają w produkcji parędziesiąt designów na FD-SOI przewidzianych na przyszły rok.
-
Tak mi się przypomniało, GF się kiedyś chwaliło, że przeprojektowało jakiś tam testowy układ pod FD-SOI i wyszedł im mniejszy. Może to jest to
-
A to by było ciekawe. Użycie HDL w Carrizo miałoby sens, skoro design przeznaczony dla <35W.
-
Jakim cudem zmniejszyli je o 23%? Liczą L2 jako część modułu?
-
ULV - Cortex-A57, Nolan i Amur w 20nm oczywiście na SkyBridge
Mobilne - Carrizo i Carrizo-L
Desktop - ?, może jakiś APU i pewnie jakaś Vishera z chłodzeniem wodnym drugiej generacji czy innym fantem
Opterony - ARMy, nieARMy i do tego HSA
-
To nie są żadne obiekcje, ja bym bardzo chciał, żeby APU dostało kopa. Po prostu uważam takie rozwiązanie za nierealne z powodu ceny, wielkości układu i choćby hUMA.
My tu mówimy o zastosowaniu tego jako cache. Czyli praktycznie koszt samej pamięci, interposer i trochę dodatkowej logiki z TLB itp. Jeśli byłby współdzielony tak jak u Intela przez CPU i GPU to hUMA będzie działać jak działała.
-
https://www.skhynix.com/inc/pdfDownload.jsp?path=/datasheet/Databook/Databook_Q4%272014_Graphics.pdf
Wygląda na to, że Hynix oferuje nawet 4Hi 1Gb (128MB). Czyli pole manewru jest spore
-
Oj, przepraszam, z jakiegoś powodu przeczytałem hUMA jako SRAM (może powodem był alkohol, ciężko powiedzieć) w Twojej ostatniej wypowiedzi. Cache eSRAM w Xbone jest dostępny tylko dla GPU i może ograniczać hUMA dlatego, że zmiana danych w pamięci przez CPU nie będzie wpływać na stan cache'u, który jest przywiązany do GPU. To może w pewnych sytacjach powodować dziwne błędy, ale zwykle kiedy hUMA się przydaje to najpierw w ciągu jednej klatki wkłada się dane do pamięci, a dopiero po przetowrzeniu ich przez GPU odczytuje. Podejrzewam że MS dało programistom pewną kontrolę nad tą pamięcią, ale w większości przypadków nie powinno być z tego powodu problemu.
FAQ: APU - wątek zbiorczy
w AMD
Napisano
Mobilne i desktopowe Kaveri to te same chipy, tylko z inną podstawką. Dla nich do sumie nie ma większej różnicy czy sprzedadzą to do laptopów czy do desktopów.