Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

lukevipno1

Forumowicze
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    512

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez lukevipno1

  1. Napisano · Edytowane przez lukevipno1

    Nie bylo kart z takim taktowaniem 1000Mhz to po pierwsze , po drugie twoj cytat z innego tematu na moje pytanie gdzie miales problemy z 0.5 Gb ramu w 970

     

     

    Dla mnie wyglada to tak, jakbys gdzies kiedys przeczytal, ze cos tam z ta pamiecia nie tak i potem odnosisz sie do tego choc nie wiesz o co biega, bo np. skad pewnosc, ze Twoj problem dotyczyl z odczytem a nie zapisem, a walkowane to nie bylo, po prostu ludzie plakali choc nie bylo o co.

     

    Troche pomieszales terminy wydajnosc i OC (ad1. ad2.) tak wiec koncze ta bezsensowna wymiane zdan.

     

    Chciałeś % to masz %. Wyszło tak jak miało wyjść. Nieb ędę się spinał o tą 970-tkę bo KAZDY jej uzytkownik wie o co chodzi. Kończę tą bezsensowną konwersację i życzę Panu miłego dnia.

    OC to zwiększanie parametrów dla uzyskania większej UWAGA wydajnosći :)

  2. Napisano · Edytowane przez lukevipno1

    jak nie sprawdzales to trzeba bylo to zrobic nim zaczales twierdzic swoje sluchy.

     

    Czekam na kartę z custom pcb która ma blok. Bo to wkońcu na entruzjastach mieli się skupić, czyż nie prawda?

     

    Policz mi zeby te roznice wyszly 5% i 20% dla tych samych kart, ciekawi mnie Twoja matematyka.

     

    Proszę bardzo :P

    1. np 1000 do 1500 to 50%

    2. np 1500 do 2000 to 33%

    Więc możesz napisać że

    ad1. Różnica w wydajność miedzy 1 a 2 była 17% lub

    ad2. Wynik w OC karty 2 do kart 1 był niższy o prawie 34%

     

    Nadawał bym się na redaktora PCLaba co?

    Takie rrecki by szły jak zawsze :D

  3. Napisano

    Nie wiem czy były to w 100% te same takty co podane wyżej bo nie sprawdzałem. Czekam na kartę z custom pcb która ma blok. Bo to wkońcu na entruzjastach mieli się skupić, czyż nie prawda?

     

    zależy jak liczysz bo można napisać że podkeca się lepiej o 5%, a można też napisać że wynik w oc jest lepszy o 20%. Czysta matma :P

  4. Napisano

    Na overclockers UK była pełna specyfikacja już od tytgodnia to samo do innych kart. Oc jestr mniejsze, choćby to nawet było 5%. Ciekawe dlaczego pokazali podczas premiery wykręconego 1080 skorą większość referentów tyle nie wyciśnie.

     

    karta przegania 2 półki wyższą kartę poprzedniej gen i jeszcze źle?

    o poczytaj sobie testy procków intela , gdzie co gen 5-15% max progress i do tego oc nawet potrafi spaść.

     

    Waluta nam nieco sie wzmocni, dostępność niereferentów będzie wystarczajaca i za te 1700zł za 1070, to płaczu nie będzie

     

    O OC procków już nie czytam ;) Mam 4.8 z fabrycznego 3.6 (3.3 bez boosta) więc wiem co nieco o temacie ;)

  6. Napisano

    Evga w koncu podala takty 1080 FTW, 1721 oraz boost 1860. Realnie licze, ze po modyfikacji biosu uda sie osiagnac 2050-2100, oczywiscie wartosc stala bez boosta/spadkow etc.

     

    Patrzac na to nasuwa mi sie mysl, NVidia zrobila dobra robote.

     

    Oc moze nie jest takie jakie wydawalo sie nie niektorym, ze bedzie czyli 2.4 na powietrzu etc. ale patrzac w porownaniu do serii 9xx to mamy +- 500 MHz wiecej. Mam tutaj na mysle karty z serii 9xx ktore robily +- 1500 oraz nowe ktore beda robic +- 2000.

     

    Jesli tak to bedzie wygladac i zieloni dorzuca wiecej ropow etc do 1080 ti to moze byc potwor wydajnosci.

     

    EDIT

     

    nie ma co sie im dziwic, na top maja nowe karty a sporo im zostalo 970/980 wiec cha je sprzedac nim wydadza cos co bedzie na ich poziomie.

     

    Te tekatowania od EVGA są już na necie od około tygodnia :)

     

    1070 wchodzi za 970 a nie za 980ti, to samo z 1080.

     

    Podliczylem teraz majac evga 970 ktora chyba miala bazowo 1200 i robila 1500 daje to 25% wiecej MHz, teraz patrzac na karte ktora ma bazowo 1720 i podbijemy ja do tego 2050 daje to 20% wiec te 5% roznicy raczej nie jest "znacznie mniejszym potencjalem OC"

    Tylko że zegar referencyjny dla 970-tki był 1050 a kręciła się na 1500 tu jest 1607. Więc na szybko na maxwellu robiło się prawie 50% a na pascalu wyjdzie około 30.

    ZA MAŁY POTENCJAŁ OC I TYLE!

  11. Napisano · Edytowane przez lukevipno1

    przepraszam za lekkie wprowadzenie w błąd, to znaczy na foto jest mały skrót myślowy,

     

    opa1611 to opa single zaaplikowane każdy w slot single

    a

    ad797 to 2 x opa single zaaplikowane każdy w slot dual

     

    a jak chcesz się jeszcze pobawić w różne konfiguracje,

    to mam taki wynalazek - zamiana opa dual na single - na allegro (możemy się dogadać co do ceny)

    dzięki temu możesz upchnąć muses8820 (a to dual) w slot single

     

    img_20150820_180327knuoq.jpg

     

    Doladnie jak piszesz, wczoraj zmieniłem opampy w THD z JRC 2114D na AD797 (2xmono to dual dip8) i powiem że dopiero teraz da się słuchać tej karty. Pozostały mi tylko dwa opampy w buforze. Wszyscy polecają opa1611 w to miejsce, a jakie są wasze propozycje? Acha słucham na AKG K702

     

    EDIT: Doczytałem to co pisali koledzy wyżej i usunołem opampy z buforów. Jest lepiej, tak że mógłbym pozostać przy tym brzmieniu tylko teraz ma za słabe wzmocnienie do słuchawek i jest nie wystarczająco głośno. A jest jakiś sposób by w bufory wstawić ad797 tylko że w wersji dual bo są na podstawkach?

×
×
  • Dodaj nową pozycję...