Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

Szaaryy

Forumowicze
  • Liczba zawartości

    37
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez Szaaryy


  1. Witajcie, nie znalazłem w wyszukiwarce żadnego konkretnego tematu pod Ryzen 9 5950x. Jeśli ktoś już poruszał taki temat, to przepraszam.

    Do rzeczy, obecny PC mi nie wystarcza i planuję przesiadkę na Ryzen 9 5950x. Znalazłem informacje, że najlepsze płyty pod ten procesor to ASUS ROG STRIX X570-E GAMING lub bliźniacza konstrukcja od MSI. Niestety z tego co widzę obie są już wycofane i nigdzie nie mogę ich znaleźć. Poza tym, te informacje były z 2020 roku a 3 lata to przepaść pod względem technologii.

    Tutaj pytanie do was, bardziej obeznanych w temacie - jaką płytę wybrać? Nie interesują mnie budżetówki ani światełka, sprzęt będzie maksymalnie podkręcony i wykorzystywany do renderowania.

    Przy okazji, aby nie zakładać nowego tematu, czy warto inwestować w tym przypadku w wodne chłodzenie? Nie miałem nigdy z tym do czynienia, z reguły wybór padał na zwykłe radiatory z wiatrakiem.

    A może nie warto się w to pchać, i lepiej dołożyć do R9 7950x na podstawce AM5?

    Z góry dzięki i pozdrawiam ?


  2. Cześć.

    Niedawno przeczytałem o problemach AMD z portami USB na płytach B550 i X570. U mnie od około tygodnia dzieje się to samo na płycie X370. W losowych momentach odcina mi porty USB, ponowne podłączenie myszki i klawiatury pomaga dopiero, jeśli podłączę je po małej chwili, nie od razu. Oprócz tego zauważyłem ogromny spadek wydajności wielowątkowej. Do tej pory podczas renderowania (100% użycia procesora przez kilka godzin), mogłem spokojnie obsługiwać Photoshopa, mieć pierdyliard kart w przeglądarce, odpalić grę i nie miało to wpływu na płynność. Teraz podczas renderowania jakakolwiek czynność to męczarnia. Otwarcie folderu to kilka sekund od kliknięcia, zaznaczenie pliku kilka sekund, generalnie nie da się pracować. Czy ktoś również ma podobny problem?

    Ostatnio zaktualizowałem BIOS do najnowszej wersji i przez jakiś czas było ok, czy to mogło mieć wpływ? Ewentualnie czy można flashować do starszej wersji?

     

    AMD Ryzen 7 1700 (OC 3.8 GHz) + SilentiumPC Fortis 3 | ASUS ROG Crosshair VI Hero | Corsair Vengeance LPX, DDR4, 32 GB, 3000MHz | Gigabyte GeForce GTX 1050Ti 4GB


  3. Przepraszam za post pod postem ale chciałbym podbić temat zamiast zakładać kolejny.

    Zaktualizowałem BIOS tak jak doradził Send1N do najnowszej wersji i o dziwo wydaje się być nieco stabilniejszy. Udało mi się ustawić mnożnik na 3.9 GHz i napięcie na 1.4V + Load Line Calibration Level 2 i system wydaje się działać stabilnie, OCCT bez błędów.

    Zastanawia mnie jednak jedna rzecz. Pod pełnym obciążeniem napięcie procesora jakie pokazuje HWMonitor w czasie rzeczywistym to 1.35V. Co prawda maksymalne jakie zarejestrował to 1.41, ale czy jeśli ustawiłem na sztywno 1.4 to nie powinien takiego napięcia podawać przy pełnym obciążeniu cały czas? Załączam zdjęcie.

     

     

    hw monitor.jpg


  4. Nie mam pojęcia, pobrałem dzisiaj tylko po to żeby sprawdzić odczyty :szczerbaty: nawet nie wiem jak powinien wyglądać

    EDIT:

    Ogólnie to tak. Wczoraj jeszcze trochę się pobawiłem i udało mi się wbić "stabilne" 3.9 ghz pod tym względem, że trzymał system i się nie wykrzaczał przy napięciu 1.45V. RAM próbowałem utrzymać na 3200mhz i teoretycznie działał, jednak karty przeglądarki ulegały awarii itp.

    OCCT natomiast dla procesora wyrzucił pierdyliard błędów, coś ok. 600 000 :szczerbaty: Dla RAMu nie wiem, bo jak z miejsca zaczął sypać błędami to od razu wyłączyłem.

    4ghz przy 1.45V działały przez jakiś czas i system padł, więc pewnie można by to osiągnąć dochodząc do 1.5V tylko nie widzę sensu ani potrzeby katować go w ten sposób. Tym bardziej, że wydajnościowo jest na dokładnie tym samym poziomie przy obecnym stabilnym ustawieniu.

    Także zostaję przy 3.8 ghz na 1.35V i RAM 3000mhz (co i tak jest wynikiem lepszym od oczekiwanego przy zajętych wszystkich 4 slotach), OCCT nie wykazał żadnych błędów a temperatury dochodzą max do 60 stopni. W zupełności wystarcza, nie ma sensu rwać sobie włosów o te 0.1 czy 0.2 ghz. Teraz zostaje mi czekać aż znowu mu się coś odklei tak jak wczoraj i udokumentować zjawisko :Crash:

    BIOS chciałem wczoraj zaktualizować ale mam tylko pen 64GB i nie chce mi się w to za bardzo bawić, znając moje szczęście już się nie włączy :szczerbaty:

    EDIT2: Udało się zejść do napięcia 1.31 przy 3.8ghz i jak na razie brak błędów, więc trochę to dziwne, że już przy 0.1 ghz więcej nie potrafi pracować stabilnie nawet przy 1.45V. Zastanawiam się, czy może głębsze ustawienia nie pomogłyby mu się ustabilizować jednak nie mam o tym pojęcia a ustawienia z poradników YT nic nie dają.


  5. Wydaje mi się, że gdyby podbił tylko na jednym procesorze to nie widziałbym stałej 4.03 w menedżerze zadań, no i w benchmarku nie wypadłby lepiej niż najlepszy wynik uzyskany przy sztywnym 3.8 ghz na wszystkich procesorach. Żałuję, że w ogóle próbowałem jeszcze zmieniać wtedy ustawienia w RM ?‍♂️ taktowanie sprawdzałem w HWMonitor i w menedżerze zadań. Wydaje mi się, że na wszystkich procesorach było ~4 ghz, pewności nie mam. Nie pomyślałem o tym żeby zrobić zdjęcie. Sam fakt, że w ogóle taka sytuacja miała miejsce jest zastanawiający, procesory raczej nie zmieniają sobie ustawień same. Zanim przestawiłem RM sprawdziłem BIOS i tam ustawienia wyglądały na przywrócone do fabrycznych. Wyglądało to tak, jak by sam z siebie ustawił się do najwyższych stabilnych parametrów zachowując jak najniższe napięcia i temperatury. Możliwe, że odczyty były w tym przypadku błędne i temperatura jak i napięcia był wyższe jednak to znowu rodzi inne pytanie. Dlaczego w takim razie podczas OC nie jestem w stanie przekroczyć 3.8 nawet mocno podnosząc napięcia skoro jak widać można?

    Ewidentnie coś mu się pomieszało, nie mam pojęcia o co tu chodzi. Pierwszy raz się spotykam z czymś takim :boink:

    Tak wygląda RM, już po zainstalowaniu na czysto. W tej chwili ustawiłem na nowo 3.8 ghz i 1.35v na sztywno w BIOSie

    Dodam tylko, że w RM wszystkie procki pokazywały 3.2, ani jeden nie przekroczył tej wartości więc to tym bardziej dziwne

     

    EDIT: No i kolejna sprawa jest taka, że on powinien podbijać maksymalnie do 3.7. Nigdzie nie znalazłem info o tym, żeby komuś podbił wyżej niż fabrycznie mu przypisali. Taki mały wariat z niego 8:E

     

    ryzen master.jpg


  6. Tak, pomyślałem o tym i wywaliłem go ale to i tak już niczego nie zmieniło. Procesor nigdy nie osiągał 4ghz. manualnie OC udało mi ustabilizować przy 3.8, wszystko powyżej powodowało częstsze lub rzadsze wykolejanie się (nawet przy stosunkowo niskich temperaturach). Ustawienia domyślne powodują tylko i wyłącznie to, że działa maksymalnie na 3.2 ghz nawet przy włączonych boostach (chyba, że jeszcze o jakiejś opcji nie wiem).  Dziś to był jeden jedyny raz, kiedy zrobił coś takiego i wydaje mi się, że jeśli sam z siebie potrafił się zresetować i wykrzesać taką moc przy tak niskich temperaturach (stabilnie!), to musi być możliwość ustawienia tego ponownie. Nie sądzę, aby był to jakiś bug, takie rzeczy chyba się nie dzieją ? pytanie brzmi - jak?


  7. Cześć.

    Dziś spotkała mnie dziwna sytuacja. Od dłuższego czasu pracuję na Ryzenie 7 1700 + ASUS ROG Crosshair VI Hero podkręconego do 3.8 ghz . Temperatury trzymały się w granicach 65 stopni przy max obciążeniu i było to stabilne ustawienie. Dziś odłączyłem go od zasilania kiedy był w trybie uśpienia. Po podłączeniu wszystkiego na nowo, i sprawdzeniu temperatur podczas pracy okazało się, że przy max obciążeniu doszło do zaledwie 42 stopni. Myślę sobie - odkurzyłem go to i wentylacja się poprawiła, jednak nie dawało mi to spokoju bo wcześniej nie udało mi się osiągnąć takich temperatur przy niższych taktowaniach i takiej samej wentylacji. W menedżerze urządzeń okazało się, że taktowanie dobija do 4.03 ghz (wcześniej to było max 3.79). Napięcie procka natomiast pokazywało maksymalnie 1,15 (było coś ok. 1,4). Od razu pomyślałem, że są to jakieś błędne odczyty i coś jest nie tak.

    Zainstalowałem Ryzen Master i tam już taktowanie widniało jako 3.2, a temperatura pokrywała się. Największe zdziwienie było jednak dopiero kiedy odpaliłem benchmark silnika renderującego Corony, i wynik był o 2 sekundy lepszy od najlepszego dotychczasowego wyniku po maksymalnym OC, a taktowanie widniało jako 4 ghz. W biosie wszystko wyglądało tak, jak by zresetował się do ustawień fabrycznych.

    No i tutaj zaczął się mój problem, bo podkusiło mnie zmienić ustawienia w Ryzen Masterze i cała magia zniknęła. Procesor działa na bazowym taktowaniu i ani myśli podbić powyżej 3.2 ghz. Próbowałem różnych ustawień biosu i nic nie pomaga. Czy ktoś wie, co się stało i czy jest możliwość ponownego ustawienia automatycznego podbijania do maksimum bez OC?

    Z góry dzięki

     

    EDIT: Dołączam zdjęcia, które udało mi się zrobić zanim wszystko popsułem.

     

    screen1.jpg


  8. 29 minut temu, Kyle_PL napisał:

    Tak z ciekawości: z jakiego powodu wybrałeś GTX 1050Ti, skoro z tego co widzę w tej samej cenie są nowsze i szybsze GTX 1650? Może zwróć tą kartę (skoro i tak się crashuje) i wymień na 1650?

    Szczerze? Nie chciało mi się robić rozeznania, pochopna decyzja. Nie zależy mi jakoś mocno na karcie graficznej. Sam fakt, że do tej pory leciałem na 9600GT 512mb mówi wszystko :D Stare tytuły bez problemu obsługiwała, nową kupiłem m.in. dla tych nieco nowszych. Sprawdziłem wydajność w tych konkretnych grach, cena mnie skusiła i kupiłem. Na nowe tytuły, które wymagałyby dużo lepszej grafiki nie mam po prostu czasu (zawsze wracam do tych samych przedpotopowych gier, chyba jakaś tęsknota za dawnymi czasami :D)

    Radeony w moim przypadku odpadają, z tego co wiem nie obsługują fast denoisingu w 3D Maxie a na tym też bardzo mi zależy.

    https://www.morele.net/karta-graficzna-gigabyte-geforce-gtx-1650-oc-4gb-gddr5-gv-n1650oc-4gd-5887883/

    Pójdę za waszą radą. Ta będzie lepsza? Jeśli tak to jutro do nich dzwonię i odsyłam.


  9. 38 minut temu, AndrzejTrg napisał:

    Może off, ale kupiłeś nówke za ile i kiedy? 

    Cały sprzęt jest kupiony nowy. Baza dokładnie rok temu a karta + 2 kości ram + dysk dokupione 4 dni temu z morele.net.

    6 godzin temu, hopes napisał:

    Wyciągnij te kości i przetestuj. Do gier 16gb wystarcza. Na 4 bankach możliwości OC są ograniczane z tego co pamiętam, a profil XMP nie gwarantuje pewnej stabilności.

    Do gier tak, jednak w większości przypadków gram jedynie w przerwach między pracą, ewentualnie podczas renderowania kiedy zajmuje to dłuższą chwilę a wtedy potrzebuje jak najwięcej ramu. Nie będę codziennie wkładać i wyciągać kości bo to się mija z celem. Wyciągnę 2 kości i przetestuję, jak będą działać to może spróbuję zmniejszyć trochę taktowanie, ewentualnie pobawić się timingami. Myślicie, że to może coś dać? W tej chwili są ustawione na 3200 mhz bo taką prędkość podaje producent, bez zmiany napięcia i timingów.


  10. Niestety ale zmiana sterowników na Game Ready nic nie dała. W dalszym ciągu gry w losowych momentach po prostu wyłączają się bez żadnego wyraźnego powodu. Błędy w systemie raczej bym odrzucił, jest świeżo postawiony 2 dni temu na nowym dysku. Jeśli to nie karta, to może RAM? Kości to 4x 8GB Corsair Veng LPX dedykowane do tej płyty. 2 kości zostały dołożone wraz z kartą graficzną.


  11. Faktycznie nie opisałem dokładnie karty. Gigabyte GeForce GTX 1050Ti Windforce OC 4GB

    Szczerze mówiąc niezbyt miałem ochotę i czas bawić się sterownikami dlatego myślałem, że może problem leży gdzieś indziej. W wolnej chwili spróbuję tych drugich i zobaczę czy coś się zmieniło.


  12. Cześć. Nie wiem czy to dobry dział, jednak wydaje mi się, że to właśnie w karcie graficznej leży problem. Do wczoraj leciałem na starym Geforcie 9600GT, jednak staruszek się już wysłużył i kupiłem nowego GTX 1050 Ti. Wleciało kilka gier i praktycznie w każdym przypadku po kilku minutach gra albo się zawiesza albo wywala do pulpitu. Sterowniki pobrane w wersji Studio z racji tego, że komputer służy w 90% do pracy. Czy to może być przyczyną? Temperatury są w normie, karta nie przekracza 62 stopni pod obciążeniem.

     

    Asus ROG Crosshair VI Hero

    Ryzen 7 1700 (OC do 3.8 ghz) + Fortis 3

    32GB RAM

    GTX 1050 Ti

    SilentiumPC Supremo L2 Gold 550W

     

×
×
  • Dodaj nową pozycję...