Skocz do zawartości

*** ChOpLaCz ***

Forumowicze
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    4885

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    18

Odpowiedzi dodane przez *** ChOpLaCz ***

  1. Napisano · Edytowane przez *** ChOpLaCz ***

    16 godzin temu, frog67 napisał:

    podmuchy piasku sprawdzone na szybko,  wygląda to lepiej, ale i tak chyba jeszcze mogło by to lepiej wyglądać 

    Sam piasek wygląda lepiej, ale nadal bez petardy (chodzi mi o samo "ziarno" piasku).
    Za to - chcę, aby to wybrzmiało (!) - dev odpowiedzialny za implementację pomysłu piasku w tej grze - mistrz.
    Jeszcze nie widziałem tak fajnie zaprogramowanego algorytmu pracy piasku, wirów, zawirowań, zachowań w odniesieniu do ternu, itd.
    Dla mnie majstrsztyk programistyczny, tylko graficznie coś nie pykło, tak jak reszta oprawy (nie bardzo wiem dlaczego - tam wystarczyłby chyba mały blur ziarna piachu i IMO zmiękczyłby ten obecnie szorstki odbiór).

     

    Zastanawia mnie tylko "słabe zainteresowanie" moderów.
    Bardzo mało nowego. CP2077 - naście/dziesiąt nowych modów dziennie.
    Dziadzio W3 - nadal i niezmiennie po kilka nowych modów dziennie!
    A HFW... jakoś mało. A przecież aż prosi się o np. autoloota. ;) 

  2. Napisano

    To jak to sensownie podsumować (Waszym zdaniem z dzisiejszych fusów wróżone)?
    Będzie fajny skok i sensowna cena, czy wywałka freda i osiadka na laurach nv (bo nie ma się z kim bić) serwując wydajność z d00py (vs 4090) & cena z d00py?
    Jak to widzicie?

     

  5. Napisano · Edytowane przez *** ChOpLaCz ***

    56 minut temu, leven napisał:

    Wykrywanie sprzętu i gotowe ustawienia ? Miałoby to sens, gdyby nie tacy jak ja, którzy chcą wycisnąć co się da ze swojego sprzętu.

    No tak pośrednio. Presety low, med, itd mamy od lat. Chodzi mi o taki sztywny prefs bezpieczeństwa.
    Przecież, gdyby (nieświadomy lub łapczywy) user z mała ilością VRAM, nie poszarżował z teksturami na max, to taka sytuacja nie miałaby miejsca.
    Mniej stresu, mniej szukania, mniej pomyjek na deva, itd. Przeca, jak nie masz GPU z DLSS, to się ptaszek DLSS nie zaoferuje do włączenia (i to nikogo nie dziwi) ;).
    Mało VRAM, nie zapniesz tekstur na ULTRA ani HIGH. Oferta kończy się na MED. I spokój. 

    • Upvote 1

  6. Napisano

    36 minut temu, leven napisał:

    Burning Shore zjadają textury. Wystarczy zmniejszyć textury z b.w/w na średnie i jest git. W 1440p na ustawieniach  "własne"  3060ti zadziwiająco mocno reaguje na te zmiany, co widać po fotkach.

    Bardzo wysokie/wysokie textury niegrywalne... średnie textury i nagle karta odzyskuje siły i fps leci do góry. Czyżby za mało Vram 8GB ?

    Zastanawia mnie, po co zostawia się taką "swobodę" grze / userowi?
    Czy gra na sztywno nie powinna zablokować przeszacowywania / przelewania VRAMu, żeby uniknąć takich dylematów?

     

    18 minut temu, Phoenix. napisał:

    https://steamdb.info/patchnotes/14134496/

    Ha! PYŁ poprawiają!

  7. Napisano

    25 minut temu, cichy45 napisał:

    UV jednak jest bardziej czasochłonne/męczące pod względem ustalenia optymalnego punktu wydajność/pobór i żeby to jeszcze było stabilne.

    Etam. ;) Temat gnieciony miesiącami na labie.
    Rzucasz hasło / model i chłopy sprawdzonego gotowca podrzucają. ;)
     

  8. Napisano

    1 godzinę temu, cichy45 napisał:

    Tak jak pisałem, jestem ciepłolubny :E 

    To, że ktoś jest ciepłolubny (np. ja) to nie znaczy, że lubię ciepłe piwo albo roztopione lody.
    Bądź ciepłolubny, ale IMO to nie ma związku z waleniem żarem z kompa... latem! ;)
    Zimą spoko, ale latem raczej walczymy o to, jak zbić temperaturę, a nie jak podnieść. ;)

     

  10. Napisano

    Teraz, ditmd napisał:

    Sam sobie zaprzeczasz tym postem. Każda z tych platform streamingowych ma exy których nie obejrzysz nigdzie poza nimi :lol2:

    I będziesz robił dramy i darł szaty, gdyby serial z netflixa nagle poszedł w stream do... hbo? Czy miałbyś na to wywalone? Zapłacone, obejrzane. Dostałem co chciałem. Dlaczegóż miałbym robić dramy, że teraz inni obejrzą?

  11. Napisano

    To jest kompletnie poza wszelkimi obszarami mojej percepcji.
    KOMPLETNIE nie kumam, o co w tym chodzi i dlaczego tak jest.
    W normalnym świecie, pozagrowym, to wygląda to tak:
    "A widziałeś już reniferka na netfixie?! Ale czad! Polecam! Koniecznie nadrób!"

    W gierkach?
    Ale czad gierka! Super!
    Ale nie... jemu nie dawajcie! To PC! Jemu nie! Innym tak! Nie jemu!

    Jakaś żenada.

     

  21. Napisano · Edytowane przez *** ChOpLaCz ***

    6 minut temu, Phoenix. napisał:

    Słowo efektywność energetyczna a oszczędność to dwie różne rzeczy wiec sam doczytaj bo piszesz głupoty  🤣Nie rozumiesz o czym piszemy to nie komentuj (...)

    Tak mistrzu.

    Wchodzę pod kamień. 

     

    • Haha 1

  23. Napisano

    1 minutę temu, Phoenix. napisał:

    Ty może przeczytaj wątek bo.widzę chyba nie zrozumiałeś. Jak będę miał samochód który ma 500km i jeździł nim 50km/h to sobie będę mógł pisać se mało pali tak jak delikwenci piszą o 4090 na limicie fps. Po zdjęciu limitów nie ma mowy o żadnej energooszczednosci. 

    To może Ty poczytaj. Bo oni właśnie cały czas o tym mówią.
    Że karta wielu przypadkach jest oszczędniejsza od starych.
    Ale nie zapierają się, że wszędzie i w każdych warunkach.
    W dogodnych tak jest.

    • Like 1
    • Upvote 1

  25. Napisano

    1 minutę temu, kadajo napisał:

    Ograniczanie sztucznie wydajności układu to nie jest żadna energooszczędność. To jest po prostu ograniczenie wydajności układu :E

    A dla kogoś jest to spełnienie jego oczekiwań wobec sprzętu.
    Ma lepiej, szybciej, płynniej a na liczniku W mniej.

    • Like 2
    • Upvote 2
×
×
  • Dodaj nową pozycję...